Товарищи, расскажите пожалуйста поподробнее о сути этого PPP. Желательно в доступных формулировках. А то интересно очень как это работает. Ну или статью какую-нибудь подскажите, только на русском, по английски читать муторно, потом голова болит)))
Суть проста - автономное определение координат. То есть нет никаких векторов между приемниками - приемник вычисляет координаты только от спутников. Точность вроде неплохая. Применение метода PPP
По своей сути технологии почти развиваются по спирали (электродвигатель для авто придумали раньше ДВС, например)... PPP = вариация геометрического метода космической геодезии... В идее, корректируются\моделируются не измерения (=дифрежим с точки зрения ГНСС), а исходные параметры линейной пространственной засечки (орбиты и уходы часов НИСЗ, ионосферные и тропосферные задержки сигналов... ну и т.д. и т.п.). Получение необходимой инфы возможно двумя способами: в реальном времени либо (=TerraStar, например) по спутниковым каналам (=L-band - на частотах очень близких к GPS L1), либо через NTRIP-серверы (т.е. потенциально получение по GPRS) НО! подписка на сервисы платная в приемнике должен быть декодер L-диапазона конкретного сервиса антенна должна поддерживать расширенный диапазон в районе L1 GPS (т.е. это НЕ стандартная ГНСС антенна) либо в постобработке в ПО (=GrafNav, например), которое поддерживает алгоритм PPP и выкачивает необходимую инфу из интернет НО! обычно в ПО все заранее настроено, так что все реализуется достаточно просто, такое ПО стоит несколько повышенных $ ( правда это с точки зрения топографов и КИ, а аэросъемщики, лидарщики, геофизики и гидрографы плюют на эту мелочь, очевидно учитывая собственную стоимость своих комплексов). Описание геометрического метода космической геодезии есть во ВСЕХ современных учебниках по космичке... по-гуглите... Дерзайте и обрящите... И, извиняюсь, но резануло из вашего сообщения..., Потратьте половину времени, отведенного вами на освоение ГНСС-технологий на освоение технического англ. яз. - точняк это еще больше поможет вам в жизни... (IMHO)
учили в университете, когда читаю, даже понимаю общий смысл. Напрягает он меня, не знаю как объяснить... Неприятно на нем читать. С 17 века там пропало обращение "вы" и всем подряд теперь тыкают, напрягает он меня короче)))
Ну дык и я написал про технический англ.яз. , а не про разговорно-бытовой Извиняйте, конечно, за мировую тенденцию, но по аглицки пока подавляющее большинство приличных статей и книжек по ГНСС. IMHO вам надо усиленно побороться с собой Думаю, будут для начала полезны науч-поповские журналы (есть е-версии) www.GPSWorld.com www.insideGNSS.com www.coorinates.org
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Пролистывая статьи по PPP на английском, думаю, что пора учить китайский. ФИО авторов: Xingxing Li; Maorong Ge; Pan Li; Xiaohong Zhang; ZHANG BaoCheng; OU JiKun; YUAN YunBin; ZiShen; Cuixian Lu; Yong Zhang и т.д. и т.п. Как-то, когда я был сопливым пацаном, пошли вместе с моим отцом на рыбалку. (Дело было на его родине – Тамбовская область, Кирсановский р-н.) Все встречные дети (взрослые были на роаботе) обязательно с ним здоровались, а самые любознательные непременно интересовались: "А ты чей будешь?" Наконец я не выдержал и спросил отца: – откуда они тебя знают? – они меня не знают. – а почему они тогда здороваются? – у нас принято здороваться со всеми. – А почему тогда они к тебе обращаются на "ты"? – У нас принято ко всем обращаться на ты. З.Ы. Строго говоря, всё совсем наоборот
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) sherkhan, не стоит об английском языке судить по глупым переводам фильмов на русский язык.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) И не пытался, судил по школьно-университетской программе и по книгам одного известного фантаста. Но вы меня не переубедили, он мне все равно неприятен))
PPP кинематика по стоячей точке (Казань, CLK91, одни сутки после устаканивания): А где нечто подобное от эфемеридного центра Росреестра ?
Вот СПАСИБО ВАМ! На праздниках начну пробовать. Свою ошибку понял! Я подозревал что чего-то не хватает. А теперь все ясно Input Stream (3). Спасибо Вам, еще раз. Но все равно, не грубовато ли +-0,3 - +-0,4. Или так и должно быть. Теперь посмотрю.
RTKLIB, RTK статика , база 42 км , координаты базы получены текущие по суточной серии PPP (Новосибирский регион), многократные инициализации: Среднее время инициализации - 4 минуты. ГЛОНАСС, естественно, - выключен ...
А орбитальный сегмент ГЛОНАСС по полной "заточен" на фазовые измерения? Сумлеваюсь ... А может китайцы полные козлы, что их БАЙДА лучше нашей? Или Вы сомневаетесь в возможностях разработчика программы?
Опять — двадцать пять. Уже обсуждали, вы принимали активное участие в том обсуждении. ГЛОНАСС ухудшает результаты?