Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Согласен. Особенно по цене. Примитивен до полного нуля руб. 00 коп.
А как насчет бесплатного сыра в мышеловке! Ну вот как то мой жизненный опыт подсказывает, что дешево хорошо не бывает...
Трудно охватить хорошесть GNGN, если по сравнению с ним RTKL выглядит бледненько. Надо будет к Вам обратиться посмотреть. Предчувствую вопрос: - Как, .. опять?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Редкий случай, когда с тобой не согласен. А как же горнолыжный курорт в Белоруссии? Ну, или GYPSY-OASIS?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Насколько помню, единственным условием получения программы было прохождение обучения и сдача экзамена. Возможно, если бы не кризис 1998 г., я бы и попал на такие курсы. Но после кризиса было не до жиру.
Ну вообще круто. Пользователем программы станешь если научишься на ней ползать, да еще и вытерпишь унижения старших товарищей, испрашивающих тебя о возможностях программы. А дальше по тексту - лишь вопросы. Я, радуясь, претерпевая и борясь уже миновал полвека из отведенного мне, но ни как не припомню, о чем мы кризисировали в 1998, как мне помнится в девяностых была все время просто какая то жо.... , и выделять конкретно 1998 на фоне остальных трудно. Я, таки, наоборот ознаменовал 1998 началом нового этапа развития, началом расширено-созидательного периода. Тем не менее, даже после того, как я набрал на форуме ОАЗИСА лишь свой электроадрес, и даже совсем оказался от анкетирования, и вообще сразу вышел из сервиса, мне на пчту пришло письмо с приглашением на веселый банкет координат и параметров проводимый на форуме. Трогательно это, блин. Молодцы, внимательные к клиентам, хотя и окаянные аме....нцы. А про "...не до жиру...", я бы усугубил - НЕ ДОСУГ (не до сук).
Не... вот как раз сейчас стало много-много проще с "посмотреть"... NovAtel с 1 декабря 2015 полностью отказался от защиты с использованием USB-ключей. Теперь защита GNGN (как и Inertial Explorer) только кодами, активируемыми через инет: хоть постоянная лицензия, хоть годичная, хоть недельно-тестовая. Так что достаточно написать мне на известный вам адрес, что бы получить по е-mail временный код и доступ к дистрибутиву текущей сборки (на сегодня = 20/01/16 - 8.60.5025 от ноября'15). Но лучше, как всегда, заехать для полноценной беседы. --- Сообщения объединены, 20 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 20 янв 2016 --- А зря... По секрету (всему свету) я в силу своего славного спортивного прошлого НЕ КАТАЮСЬ на горных лыжах и сноубордах ваще. Дорога своим ходом всего 7 часов от дома до дома (и трасса много лучше питерской). Но друзья и ВСЕ участвующие в экспедиции детки легко встали на интересующий горо-со-скользитель и получили прекрасные впечатления от тренинга инструкторов и последующих самостоятельных спусков. Ценник не бесплатен, но в 2 раза ниже, чем в Подмосковье (что, очевидно, в 2 раза приятнее). Большим плюсом - поездка в прекрасный Минск с посещением достопримечательностей. А мой удел остался за перемещением спОртсменов в пространстве, прогулкам по лесу и по Минску, а затем был тесно связан баней, борщом, драниками, картопляниками, березовым соком, глинтвейном и Бульбашом (более того даже в его НАНО (!!!)-версии ). О чем ни разу не жалею и всем настоятельно рекомендую. Друзья и сотрудники высказали необходимость летнего выезда. to Badim Летом - это куда у вас ? (какие-то намеки на прекрасные озера были в разговорах с вашими местными). to stout... Итак, IMHO сравнение не совсем корректно, ибо подходы к собственной конкретной расслабухе и к собственной профессиональной работе - не есть одно и то же. Тока не вспоминай про мои прошлые НовыеГоды... Вот тогда твой тезис про сравнительный ценник на отдых и работу точняк помрет Новые фотки есть
Вот пожалуйте презенташка итальянцев, использующих OASIS, с последнего симпозиума EUREF PPP STATIC PERFORMANCES vs OBSERVATION TIME-SPAN То же наглядно...
Про корреляцию время_наблюдений/точность синим цветом подвели итог наглядно, угу. Имею вопрос к знающим в другом направлении но по теме, у самого ума не хватает. Вопрос практический, разбор полётов. Имается сеть БС (70-90 км друг от друга, увязаны) от которых летали на высоте более 2 км над уровнем БС. GNSS+INS, Applanix. Траектория в дифф. многобазовом режиме отличается от PPP на 5-6 см в общем. По косвенным признакам - смотрим в стерео на наземный контроль (к контролю вопросов достаточно тоже) - территорию съёмки хочется наклонить, для совпадения съёмки с контролем по высоте, а это пару сотен км. В мануале к GrafNav сказано, что при высоте ровера над базой более 10'000ft (около 3км), можно ожидать ошибку в 30см при неблагоприятных условиях. Так то там море вокруг. И вот вопрос: свободно ли решение PPP от ошибок из-за тропосферных задержек на высоте 2,2 - 2,4 км над уровнем земли? Маршрут покрывает сотни км, море вокруг.
Юра, для формирования мнения необходимы ответы на несколько вопросов: какую версию GNGN пользуете? какова продолжительность сеанса бортовых данных? если схема проекта несекретна - то ее в студию для размышлений, plz P.S. Именно влияние тропосферы сложнее всего моделировать (и никак иначе не может быть). Именно влажность вносит ~ 75% вклада в модель Именно траектории над водными просторами самые сложные для обработки и анализа (IMHO).
м-м-м.... тут напряжно, не моё. Полуостров, северное полушарие, лето. Перепробованы версии GN от 8.4 до 8.6, ключевые. Pospac ключевой, версии от 5.4 до 6.2. Я чего квакаю то, Саша: теоретически может ли сложится ситуёвина, когда геодезия по GNSS в норме, а косвенно - по стерео - систематика. Пилят, ну не видим ошибки и всё тут! Сроду такого не было
Правильно ли я понял, что Вы сравниваете решение от статической сети с PPP-решением? Если так, то вводите скорости в PPP-решение и будет у Вас счастье. Уж больно порядок невязок у Вас похож на геодинамику.
uriygr, у меня конкретный вопрос: свободно ли решение PPP от ошибки за тропосферную задержку или нет?
Думаю, что такое просто не может быть, т.к. сигналы от разных спутников проходят различные пути. От низких спутников могут проходить в условиях, очень сильно отличающихся от условий в районе приёмника.
Извините не проникся сразу вопросом. В той или иной степени свободно, если учитывается какая либо из базовых моделей тропосферной задержки, и правильно подобраны всякие надстройки над ними, как мне думается.
Юр, ну что скажу... ты ответ знаешь... заезжай с бортовым сырьем... покрутим... покумекаем... Кстати, бортовая ГНСС-плата какая доподлинно? включая версию прошивки? Измерения делали после июня'15? Сравнивали стандартное и мультипроходное решения по PPP? А вот GNGN 8.40.xxxx уже пора давно модернизировать ... Текущая сборка GNGN 8.60.5025 много-много приятственнее оценивает палетку для тропосферы по измерениям сети базовых станций (IMHO). А в GNGN 8.80 вообще будут фиксироваться целые И ДА... при PPP влияние тропосферы может только моделироваться... (хотя ждем таки результаты работы соответствующей комиссии в IGS)
Вот возвращаясь к РТКЛиб, Саша, там сдуру бывают фрагменты с кодом 1 (fix), но на такие фиксированные без слез не взглянешь. Как будут у ГНГН? Интересно представить некий тропосферный геоид, да еще модулированный временем.
Кстати вышел релиз 2.4.3 b7. Можно попытаться на базе MADOCA и этого релиза получить PPP-AR (PPP-rtk). А с тропосферой (и прочей нечистью) наиболее реально бороться с помощью "LocalCorr." (стр. 25 вложений) .
