Я специалист в прикладной геодезии, начинающий интересоваться новыми для себя технологиями. Не понял, можно вопросы задавать только по емэйлу или и тут тоже? Попробую. Первый вопрос, не понял про программу из лекции. Мне послышалось КомпЭкстэнче. А к примеру можно использовать PhotoScan ? У меня банальный вопрос про выдерживание высотного горизонта полета. Он в коптере решается посредством барометрических датчиков или на основе технологий ГПС? Причем мы при обработке вводим высоту объектива над поверхностью, каждого снимка? И наверно координаты центра каждого снимка? Снимки надо обрезать и забирать только центральную часть? Это связано с большим углом объектива, где по периметру кадра искажения ощутимы даже на глаз. Или всё решается большим процентом перекрытия и прога сшивает, ликвидируя этот нюанс? Геосканер нам тоже по цене не подъемный, да и задачи намного скромнее по допускам. Поэтому подмывает прокачать возможность применения ФАНТОМ 3. Хотя вот чего скажите про применение под аналогичные задачи Mavic Pro? Чего покупать то? Тут на форуме упоминали, что если мавик сделает сальто то погорит панель стабилизации камеры. С другой стороны, кто ж им будет крутить как в акробатике то? Плюс вижу только один, малые габариты при транспортировке и быстрое приведение в рабочее положение, а за это придется дополнительно раскошелиться. Тут еще по опознакам вопрос. В классике желательно иметь не менее пяти опознаков на снимок. В упоминаемой технологии можно обойтись минимумом, каким? Если всё решает программа для пост обработки то полевые работы минимизируются. Если опознаков необходимо, грубо говоря побольше, то на маленьких площадях рентабельнее "отбегать" с ГПС (пока так на практике получается). п.с. Это не подколка или чего в этом роде. Чувствую, что за этим направлением в нашей сфере будущее! Однако. При условии съемки 1,5 км и шириной 200 метров элемента карьера мы выиграем в конечном итоге по срокам (о точности не касаемся, как бы она и не волнует на данный момент)? Это типа для затравки. Если влез совсем не туда, прошу направить в нужное русло этого форума.
Банальный вопрос бюджетника. Тут же бюджетные варианты обсуждают? А нельзя заменить выше указанную программу более бюджетной типа PhotoScan и чем это грозит, бесплатность против точности. Цена- качество. Ваше мнение?
