Майки от BearDyugin shop ;)

Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Предельно допустимая погрешность определения площади ЗУ

Тема в разделе "Кадастровый учет земельных участков", создана пользователем Ролана, 18 сен 2017.

  1. fivy

    Регистрация:
    11 авг 2013
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Липецк
    Подскажите! Если существующие точки участка имеют Mt 0.3, уточненные 2.5 какую формулу расчета погрешности применять
     
    #41
  2. fivy

    Регистрация:
    11 авг 2013
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Липецк
    dP=mt*sqrt(P)*sqrt((1+k*k)/2*k)

    где P - площадь земельного участка, K - коэффициент вытянутости, mt - средняя квадратическая погрешность положения межевого знака.
    кто то это использовал в меж планах??

    что делать когда mt у точек разная
    брать средневзвешенную?


     
    #42
  3. aav160873

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 мар 2015
    Сообщения:
    764
    Симпатии:
    85
    Адрес:
    Симферополь
    уточнять учтенные точки до более высокой точности, я так делаю
     
    #43
  4. Wladimetr

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 мар 2012
    Сообщения:
    4.117
    Симпатии:
    1.450
    Адрес:
    степной край
    Не совсем понимаю это слово.
    Примените среднее значение ошибки, а хоть и 2,5 оставьте, сейчас КП, а уж тем более регистраторы на это не смотрят. Грамотнее будет среднее. Если покопаться 0,3 - это с потолка взято, так и сидит в кадастре.
    Вот, нашел, давно это было, примерно так делал:
    Mtн11-н12, 92= Mt исх. ЗУ = 2.5; Mt107-113= Mt исх. ЗУ = 0.5; Mt 95-96, 105, н10= Mt исх. ЗУ = 0.3; Mt срд.=1.32 это у меня мудреное перераспределение было, аналитический метод



     
    #44
  5. fivy

    Регистрация:
    11 авг 2013
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Липецк
    средневзвешенное это среднее арифметическое значение, в котором учтены веса каждого из чисел, для которых рассчитывается это среднее значение. более точно отражает среднее значение.
     
    #45
  6. AzarovAV

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 июл 2011
    Сообщения:
    946
    Симпатии:
    233
    Адрес:
    Кемерово
    Никакие усредненные/средневзвешенные в кадастр внести не сможете. Нельзя определить точку с точностью хуже имеющейся, для ЕГРН, вносится только более точное значение.
    "В случае если для определения координат характерных точек границ земельного участка и (или) части земельного участка применялись различные методы либо координаты характерных точек границ земельного участка определены с различной точностью, в графе "3" реквизита "2", а также графе "4" реквизита "3" раздела "Сведения о выполненных измерениях и расчетах" указываются все использованные формулы с обозначением соответствующих характерных точек границ земельного участка (части земельного участка)."
     
    #46
  7. Wladimetr

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 мар 2012
    Сообщения:
    4.117
    Симпатии:
    1.450
    Адрес:
    степной край
    Как я понял у fivy, сельхозка и ему достаточно 2,5, но его ЗУ пристыковывается к существующим, у которых точки определены 0,3.
     
    #47
  8. AzarovAV

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 июл 2011
    Сообщения:
    946
    Симпатии:
    233
    Адрес:
    Кемерово
    В этом случае он оставляет для этих точек 0,3 и никаких формул не указывает. Для своих (новых точек) указывает 2,5 и расчет Mt=2.5
     
    #48
  9. fivy

    Регистрация:
    11 авг 2013
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Липецк
    согласен но как погрешность площади считать)? часть точек 0.3 а их много ибо лесополосы граничат по координатам
    я говорил о средневзвешенной имя в виду формулу расчета погрешности площади
     
    #49
  10. Wladimetr

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 мар 2012
    Сообщения:
    4.117
    Симпатии:
    1.450
    Адрес:
    степной край
    Разговор идет о точности определения площади, при условии, что точность определения точек разная
     
    #50
  11. AzarovAV

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 июл 2011
    Сообщения:
    946
    Симпатии:
    233
    Адрес:
    Кемерово
    Посмотрите http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71274166/ пункт 5. Если я правильно понимаю то большее значение это 2.5
    Я беру в таких случаях 2,5.
     
    #51
  12. fivy

    Регистрация:
    11 авг 2013
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Липецк
    точно.... спасибо
    уже сдавали меж планы где у точек разный скп и для расчета погрешности площади брали максимальное значение?
     
    #52
  13. AzarovAV

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 июл 2011
    Сообщения:
    946
    Симпатии:
    233
    Адрес:
    Кемерово
    У меня с/х земли граничат с лесами 5 м и промышленности 0,5. Я беру 2,5 для с/х, в палате юристы им пофигу на геодезию. У них все по инструкции, для с/х 2,5- значит 2,5.
     
    #53
  14. Светланаblack

    Регистрация:
    24 мар 2014
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Здравствуйте . у меня такая же проблема, программа выдает до сотых, палата пишет уточните погрешность при расчете до 1 кв.м. ссылаясь на пункт 38 Требований. но там вообще не указана про это. В итоге как вы исправили приостановку. все так округлили до 1 кв.и или что то писал в заключение ??
     
    #54
  15. aav160873

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 мар 2015
    Сообщения:
    764
    Симпатии:
    85
    Адрес:
    Симферополь
    Исправлял в хмл файле вручную. Но в начале года сделал и отдал большое колличество межевых планов заказчикам, с округлением погрешности до сотых, и пришло несколько приостановок, с перспективой получить приостановки по всему, что сделал (в результате чего мог быть нанесен урон моей репутации). Короче, написал письмо в минэкономразвития, где указал, что наша кадастровая шлет приостановки, а при этом в приказе утверждающем хмл-схему межевого плана черным по белому написано что округление погрешности должно быть с точностью до сотых. Минэконом развития мне ничего не ответили, но перенаправили мое письмо в нашу же кадастровую. Из нашей кадастровой мне тоже ничего не ответили, но неожиданно, все межевые где была указано точность до сотых прошли. И насколько я понимаю, сейчас наша палатка пропускает и с точность до целых и с точностью до сотых. Но я все-равно вручную исправляю точность до целых, ведь официального подтверждения своей правоты я так и не получил, а приостановки где они хотят точность до целых, подшиты в папочку.
     
    #55
  16. fivy

    Регистрация:
    11 авг 2013
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Липецк
    привет
    личные сообщения не работают
    спрошу тут
    градостроительные регламенты в крыму приняли?
    схемы на образование участков утверждают?
     
    #56
  17. aav160873

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 мар 2015
    Сообщения:
    764
    Симпатии:
    85
    Адрес:
    Симферополь
    приняли но не везде, в Симферополе приняты, в Ялте приняты. Схемы утверждают везде, но везде по разному.
     
    #57
  18. fivy

    Регистрация:
    11 авг 2013
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Липецк
    можно написать в вайбер или вк?
     
    #58
  19. Светланаblack

    Регистрация:
    24 мар 2014
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Поняла Вас.Спасибо большое!)
     
    #59
  20. aav160873

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 мар 2015
    Сообщения:
    764
    Симпатии:
    85
    Адрес:
    Симферополь
    fivy, нет у меня вайбера, и в вк я редко бываю, пиши на почту если что: aav160873@yandex.ru
     
    #60

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление