Ответ в тему, так как даже написать координаты (даже в СК-63) их кто-то будет использовать как опорные (исходные). И получить не правильные решения (в координатах). Да, вот только не у каждого 'муниципалитета' есть на то право и возможность. И как правило (даже при наличие разрешений и всех соответствующих лицензий) координаты выдают в местной системе координат (МСК). И координаты лучше все-таки получать в ТИГГН.
Ничего не понял:) Это понятно, я и говорю, почему бы не получать координаты сразу базовых станций а не пунктов, к которым потом еще привязываться надо. Но это так мечты:)
Например выдать в СК-95 координаты базовой станции не могут (по соображения секретности), в СК-63 нет проблем, вот только есть проблемы её основы (СК-42). Ведь часть народу может работать, не думая о последствиях прямого использования этих координат. Да, вообще все выкинуть и начать с нового листа на СК-95.
Чёрт! Прям мантра какая-то. Вот только непонятно, кого вы хотите убедить в этом - самого себя, компетентные органы или нас? Объясните мне, как можно работать в RTK от одиночной б. станции и не передавать её координаты? Да, измерения можно редуцировать для точки с другими координатами, но это уже совсем другая песня…
На здании УралАГП функционирует постоянно действующий пункт ФАГС «Екатеринбург». http://www.uagp.net/services/gpsobservation.html Цитирую: "Согласно приказу Минтранса России №11 от 24 января 2008 года режимные ограничения на использование сведений о координатах пункта ФАГС «Екатеринбург» были сняты. По вопросу о порядке получения данных GPS-наблюдений на пункте ФАГС «Екатеринбург» можно обращаться в Екатеринбургское отделение ФГУП «Уралаэрогеодезия»." Приказ не нашел, в АГП не звонил, но где-то читал о том, что координаты ФАГСов, якобы должны быть в свободном доступе - то ли байка, толи чо...?
Мне представляется, так вообще базовая стация без координат это не пойми что. Другое дело, что всегда можно узнать координаты любой базовой станции через знакомых коллег, а потом оформить это от стенников или ещё как-нибудь \n\n(Добавление) http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=29&topic=29 эта тема под таким же названием, но немного в другом ключе уже обсуждалась.
Даже если бы существовала правовая база на выдачу Навгеокомом координат ПРС-практического применения это бы не получило.Плясать все-равно придется от печки(пунктов ГГС в районе работ)Поэтому и привязывать ПРС придется самому.И таких координат на одну ПРС будет несколько. Так что RINEX,получаемый с Навгеоком самодастаточен,впрочем как и с International GPS Service
Закоординировали базовую станцию от пунктов ГГС, сделали отчет( от каких пунктов вязались, точностные характеристики), сдали отчет в управление по геодезии и землеустройству нашего города, и теперь спокойно работаем с БС Навгеоком, обеспечиваем нужную точность. Недавно несколько организаций решили сделать общую привязку БС Навгеоком.
Не согласен. Если одна базовая станция на 500 км, то да, а если покрытие через 50-70 км, то вполне можно работать в координатах. Ну если Вам удобнее самому привязать еще и к пунктам ГГС...
А как же по другому? У нас вот ввели в Украине УСК2000, но до практического применения пока не дошло. Будет УСК2000 - будут единые координаты базовых станций, а пока - только методом привязки от пунктов ГГС в районе выполнения работ...
На данный момент на тер-рии PФ действуют кажется 33 ПРС(Навгеоком),IGS-может чуть больше.Так что 50-70 км ну никак не получается. Но дело даже не в этом.Сами пункты ГГС не уравнены.А это каталожные координаты,с которых десятилетиями велась съемка(планшеты,электронная база).С опорно межевой сетью и того хуже,поскольку она опирается на пункты ГГС и закладывается разными организациями(человеческий фактор).В результате имеем в каждом административном р-не области свою "локальную СК-63".Так что одной опорной координаты ПРС просто не может быть.
Я говорю про будущее, сейчас никто координаты и не распространяет, но надо когда-то и с чего-то начинать.
Я согласен,давно надо порядок навести.Нужна единая электронная база,с отработанным механизмом обмена информацией.Но когда это будет!? P.S. Если Навгеоком будет предоставлять координаты ПРС,значит на них можно будет ссылаться в отчетах как на каталожные. А нужен ли этот геморрой Навгеокому?
сразу по всем моментам: 2 stout: именно мантра=) координаты не транслируются в СК WGS-84 (поскольку не было точной привязки к этой системе координат). Они транслируются в некой системе координат, приближенной к общей земной. 2 rasta: на весну 2008 года в РФ было 19 станций, указанных на sopac: - nril - норильск - arti - екатеринбург - tixi - тикси, саха, якутия (сейсмическая станция) - tixj - тикси, саха, якутия (сейсмическая станция) - bili - Билибино, Чукотка - mag0 - Магадан - petrp - Петропавловск-Камчатский - yakt - Якутск - yakz - Якутск - yssk - Южно-Сахалпнск EUREF - nvsk - новосибирск - novj - новосибирск IGS - kstu - красноярск - yaka - Якутск - pets - петропавловск-камчатский - khaj - хабаровск - irkt - irkm - Иркутск - irkj Даже если теоретически предположить, что на всей территории РФ существует сеть базовых станций (неважно, чья). В какой системе координат предполагается определять и предоставлять ее координаты? СК-63 не подходит в силу своей неоднородности. СК-95 - это государственная система координат, координаты в ней вообщем-то секретны и дело Роскартографии, а не частных предприятий - стоить ГГС. В США, к примеру, NAD83 реализовывалась как государственными базовыми станциями, так и частными. Но NAD83 при этом была открыта. Искренне ваша=)
Ну, кто-то должен этим занятся. Думаю, резон найдется.\n\n(Добавление) А никто и не говорил, что это легко и быстро. Конечно, координаты должны быть в современной системе координат.
Сдесь список шире ftp://cddis.gsfc.nasa.gov/gps/data/daily Добавлю список: zeck-Зеленчукская(Сев.Кавказ,РФ) zwe2-Звенигород(РФ) svtl-Светлое(под Питером) mdvj-Обнинск(РФ) vdvo-Обнинск(РФ) mdvj-Подмосковье mdvo-Подмосковье Плюс Украина с Беларусией. А чем плохо в WGS-84? А дальше переводи куда хочешь.
"...15. Сведения о местонахождении (координаты) геодезических пунктов и географических объектов, определенные с точностью 30 метров и точнее в государственной системе координат 1942 года и в геоцентрических системах координат, а также... " 30 м - из весьма старого перечня, в ныне действующем 10 м...
