Выбор стоит между Eft m2 и Eft m4. Стоит ли переплачивать 100к за новый м4 (м4-336 каналов плата BD-990 против м2-220 каналов плата BD-970) . Или посоветуйте аналоги. Бюджет 400-500к
Вот опять, вид работ? район работ Сочи или Анадырь? сотовая связь стабильно или нет? базовые станции покрывают всю область работ? Контроллер или смартфон?, работали ли раньше с РТК? 400-500к при желании можно и РТК и простенький тахеометр взять, та же пуля от ГСИ за 375к стоит сейчас по акции, S max geo посмотреть, ну и так далее вопрос больше если вы совсем новичок в РТК не спешите с выбором.
В основном кадастровые работы (топосъемки, вынос границы зу). работа в Ростовской области, базовых станций много покрытие хорошее, Сотовая ловит практически везде. Склоняюсь к м2 и да, там же теперь плата 555-канальная новател вроде.
Чё Вы прицепились все к этим каналам, как будто от них зависит будущее планеты? Всё что больше 200 - достаточно. Смотрите приложение для Андроида удобное или нет, гарантию, цену, приём GPS/ГЛОНАСС/Beidou, бесплатное подключение к сетям БС на ближайшие пару лет и ... ВСЁ! Ближайшие 10-15 лет ничего принципиально нового в GNSS-приемниках для нужд кадастровых инженеров не нужно будет. И не будет. Берите самый дешевый, удобный, неглючный. Нравится синенький - берите синенький. Розовый - значит розовый. 3-4 года назад было ещё очень непофигу. Сейчас пофигу.
Галилео по нескольким причинам сейчас и в обозримой перспективе ни к чему: 1 - допиливается не так быстро как китайское, и к моменту когда допилят вероятнее всего снова всё придётся заменить, как это уже было с криптоустойчивостью сигналов; 2 - в 200 каналов с учетом многолучёвости вряд ли влезет ещё одна спутниковая система; 3 - даже если бы и работало, то для обсуждаемых нужд обычного КИ при стабильной работе трёх существующих СС Галилео - уже излишество, типа как измерять длину надувного бассейна поверенным лазерным дальномером; 4 - в условиях современной Европы, где каждый из объединившихся всё более недоволен этим союзом, говорить об адекватном развитии стратегически важного проекта для эгоистичных нужд обособленных стран всё труднее... да и кароч... всё равно все современные способны её ловить, хоть оно и нафиг не надо.. я просто не стал её перечислять потому как недосистема и вообще не хотел заострять на ней внимание --- Сообщения объединены, 15 май 2019, Оригинальное время сообщения: 15 май 2019 --- Не, ну тут я немного погорячился... разве что дальномер встроят в приемник. Странно что китайцы до сих пор это не сделали... хотя... что странного если даже я сразу-то забыл про это ))))) --- Сообщения объединены, 15 май 2019 --- Надо для КИ тему отдельно закрепить на самом видном месте: БЕРИТЕ ЛЮБОЙ СОВРЕМЕННЫЙ ПРИЕМНИК - И БУДЕТ ВАМ ОГРОМНОЕ СЧАСТЬЕ БЛИЖАЙШИЕ 10 ЛЕТ и запретить эту тему обмусоливать, чтоб не морочили себе голову )))))
Не грядет, а уже меняют. Потому я и написал про ГЛОНАСС и Beidou в ряду с GPS. И старые сигналы GPS поддерживаться всё равно будут. Пожалуйста внимательно читайте и попытайтесь понять что имеется в виду и что на какой вопрос отвечалось. Разумеется, я не утверждаю что новое не нужно. Я лишь утверждаю что для обычного кадастрового инженера, которому именно сегодня потребовался приемник, вполне достаточно любого современного недорогого, который предлагается рынком. И заморачиваться ожиданием смены поколений спутников не имеет никакого смысла. Им работать надо, а не ждать постоянных обновлений. А обновления будут всё чаще. Это как в любой индустрии сначала с ПК, потом с мобильниками и телевизорами. чуть не каждую неделю модели меняются. Купил вчера - сегодня оно уже на 10% дешевле - завтра уже в продаже с другой буковкой в индексе наименования. Но работать оно будет и через год и через пять... всё ужасное, принципиально новое и критичное уже произошло. Кадастровый инженер может смело покупать любое современное, что по-карману и понравится. Вот я о чём. Парни, ну серьёзные же люди тут. Знаний немеряно у вас. Давайте взглянем правде в глаза и не будем задающих вопросы новичков погружать в тонны ненужной им информации )))
Человек, который за свой результат несет ответственность, должен вникнуть в некоторые вещи. А если он не готов в эти вещи вникнуть, то возникает вопрос, а нужно ли ему этим заниматься...
Я полностью согласен с этим тезисом в целом, особенно важно не забывать что именно в "некоторые". Но что Вы имеете в виду в конкретном данном случае? В какие конкретно вещи должен вникнуть конкретно данный человек ? Что я упустил из виду?
Ну например в том что не всегда стоит слепо надеяться и доверять фиксу на экране контроллера, особенно внутри двора 16этажек, или удивляться почему возле высоковольтных подстанций и линий ЛЭП фикс не совсем фикс. Ну или в джунглях растительности ообенно касается южных регионов. Или например выносит участок в коттеджном посёлке, весь ряд сидит ровно, а его участок выпирает
GeoSibir, дорого и непрактично, проще скотчем примотать , пробовал так фигня все равно получается проще в карман прятать.
Contra, ну это вы контролируетесь, а был момент когда риелтор мог спокойно сдать на Кад. Инженера, у меня директор так сдал в юридических делах спец по геодезии ни фига.
Ну, к примеру вот это: То есть если человек не понимает что значит фикс, то для него фикс = точное измерение. А ведь некоторые приемники показывают фиксированное решение точность которого от реальности на десятки сантиметров отличается. И зачастую это встречается у недорогих приемников, из которых и выбирают зачастую те, кто занимается кадастром. А это ведь основополагающий момент. Так что совет "вам пойдет любой приемник" - это очень вредный совет.
Конечно - вот на этот: И ответ в том, что смотреть нужно не на плату вообще, а на другие действительно важные вещи.
