Так получилось. Сообщили про Приказ МЭР №135 от 29.03.2017, но я его и ранее пытался "довести до массового сознания", но с расчетом что нужно его понимать и исполнять как он есть, плюс рассматривать его в комплексе с другими Требованиями, а не как хотят преподнести местные чиновники. Я не интересовался каким количеством ..., вопрос был конкретно про московские, в выписках которых необоснованные требования отчитаться, да еще и через 15 дней! Противно от того как там составлены тексты "просьб" - выглядят как обязательство с жалкой попыткой отсыла к законодательству. Считаю, достаточно руководствоваться законодательством. А местные хотелки и согласие их удовлетворять стимулируют самоуправство и порождают стадный образ поведения исполнителей. Не против взаимного сотрудничества, но повторюсь, от того какими методами это преподносится, от считания себя всемогущими, либо от глупости, неважно - этим представителям нужно прививать осознание необходимости соблюдения законодательства, а не вольного его трактования в том числе так как удобно им. Вы об инструкции 90-х годов ГКИНП-17-002-93, так она отменена Приказом МЭР №371 от 26.07.2011.
Вот рабочая ссылка на этот приказ, Консультант выделывается... http://rulaws.ru/acts/Prikaz-Minekonomrazvitiya-Rossii-ot-29.03.2017-N-135/ "в случаях обнаружения уничтожения или повреждения пунктов обязаны направить информацию" А у меня в отчёте в ведомости обследования 10 пунктов, хоть и заказал 20 - так отошлю по 10, а не по 20. На других 10 тупо люди не были и информации нет.
