Делается как и раньше (схематично показывается подземный контур), только у подземки теперь надо проставить номер контура. Примерно так: на ТП -1/2, на подземный кабель - 2/2
Не указывать, обосновывать нечего, если хотите можно написать в заключении, что согласно требований контур 2/2 представляет собой подземный элемент ..., общее кол-во контуров 2. Вот как то так.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Если кабель медный, то есть смысл его выкопать
с нас пока не просят координировать подземку и прописывать номер контура тоже. Просто теперь у условного знака другое наименование, остальное как раньше. Хотя логично было бы в соответствии с новыми требованиями все координировать
вот нашим пофиг. без координат не ставят. начало если и конец под землей, все равно дай координаты. придумываем, фантазируем, капаем.
просто раньше это было "конструктивом, не включенным в контур" и не координировалось, т. к. координируется именно контур. А в новой редакции подземный конструктив это тоже часть контура сооружения (или весь контур, если на земле ничего нет). Хорошо,что на нашу палату до сих пор по этому пункту озарение не снизошло.
Скорее всего ваша КП использует в работе письмо МЭР от 18.04.2013 № Д23и-1065. Действительно там сказано, что начальная и конечная точки подземного сооружения должны быть самостоятельно определены кад.инженером и являются характерными, т.е включаются в тех.план. Вот еще одно доказательство, что наша страна огромная, а как были две беды, так и остаются
Причем здесь озарение. Откуда КП может знать как идет контур (без разницы подземный или наземный). Вы можете всегда в МП делать две характерные точки (начало и конец) и учет будет прекрасно проходить, и даже, может быть никогда эта "лажа" не выплывет.........., а может и выплывет.
Ага, конечно!! ...Вы хоть сами поняли, что написали?)..а если кабель или труба были уложены не по проекту (что случается в 90% случаев))), а с отклонением метра на 2-3 хотя бы??...Ответственность ваша!
Помогите пожалуйста разобраться с приостановкой. Приостановка уже далеко не первая. интересует пунктик относительно кадастрового номера ЗУ, в пределах которого расположен ОН. По тексту приостановки: Кадастровый номер ЗУ, в пределах которого расположен ОН- Кадастровый номер не соответствует шаблону. Xml выглядел так: <Parent_CadastralNumbers> <CadastralNumber> - </CadastralNumber> </Parent_CadastralNumbers> </Register> <Assignation_Name>Линейно-кабельное сооружение</Assignation_Name> и так <Parent_CadastralNumbers> <CadastralNumber> 52:05:0000000 </CadastralNumber> </Parent_CadastralNumbers> </Register> <Assignation_Name>Линейно-кабельное сооружение</Assignation_Name> и так <Parent_CadastralNumbers> < CadastralNumber>52:05:0100012:130</CadastralNumber> <CadastralNumber>52:05:0100012:125</CadastralNumber> <CadastralNumber>52:05:0090042:31</CadastralNumber> <CadastralNumber>52:05:0090047:83</CadastralNumber> </Parent_CadastralNumbers> </Register> <Assignation_Name>Линейно-кабельное сооружение</Assignation_Name> В первый двух вариантах кадастровый номер не соответствует шаблону в последнем варианте текст такой - При проверке на соответствиям сведениям кадастра выявлено, что ОКС не входит в ЗУ частично или полностью..... У кого-нибудь были подобные ситуации? Как сделать чтоб ОКС прошел учет?
Здраствуйте,кто делал раздел дороги на 2 части подскажите как, слышало что раздел пройдет только по резрешению на ввод ,какое то письмо минэко было? может кто видел подскажите реквизиты, спасибо заранее
Так значит про раздел никто не слышал? итак у меня есть кад паспорт на дорогу стоит на учете в координатах, заказчик хочет выделить участок который проходит в городе, чтобы передать его администрации. Как я понимаю делаю два техплана по декларации?
Вот, посмотрите (хотя имхо это полная лажа). Вы лучше в этой ситуации смотрите в сторону выдела доли.
Добрый день, уважаемые коллеги! Подскажите, кто сталкивался с подобной ситуацией. Заказчик обратился с постановкой на учет железнодорожного пути, расположенного на заводской территории. Как оказалось на учете в ГКН стоит объект, сооружение «в составе: помещение мазутонасосной станции, емкости, эстакада для приема нефтепродуктов», которое пересекает данный путь. Сооружение стоит как ранее учтенное Контур ранее учтенного сооружения один (помещения, емкости и эстакада идут единым контуром) Еще не сталкивалась с линейно-протяженными пересекающими другие сооружения (эстакады и т.д.). Подскажите, пожалуйста, как быть? Кто-нибудь ставил железнодорожные пути проходящие, через ранее учтенные эстакады, переезды или иные сооружения?
У меня нет разрешения на реконструкцию, изменение полосы отвода не происходит, значит это не реконструкция. а есть ли пример техплана на выдел, не разу не делала, я думала что это раздел?
Ирина_Кузьма, в данный момент буду делать раздел газопровода на 6 кусков....из документов : св-во, кад. паспорт, решение собственника о разделе и решение суда(один из будущих собственников решил по суду разделиться(на мой взгляд так правильно)) что получится в итоге я хз =) буду делать как изменение уже стоящего на КУ газопроводе и образовании 5 частей. по результату обязательно отчитаюсь=) но мое ИМХО такая процедура не правильная )
