блин, как слепой с глухим общаемся. Я не подвергаю сомнению, что от уровня преподавателя зависит очень многое, если не все, и не говорю, что надо вообще нафиг повыкинуть все прочие предметы, кроме основных. Но и явного перекоса нельзя допускать. А с тем, что такой перекос есть, соглашаются и сами преподаватели. И количество часов по непрофильным предметам сильно увеличили по сравнению с тем, как это было раньше. И уровень подготовки молодых специалистов сильно упал. Как и уровень преподавания.
Вы считаете, что за пять лет вам давалось мало часов "профильных" дисциплин, а я вам пишу, что у нас за четыре года, количества часов таких дисциплин было еще меньше. Но, выпускники умели и могли самостоятельно работать как настоящие инженеры по своей специальности. У нас после 6-ти часов занятий было каждый день по четыре часа т.н. "самоподготовки", когда каждый занимался самостоятельно и на каждой кафедре был препод, готовый что-то пояснить или разжевать. Если изучали гироскопическое ориентирование, то каждому предоставлялся отдельный гиротеодолит для изучения.. У вас хоть не было таких предметов, как партийно-политическая работа (ППР) или медицинская подготовка (как бинтовать голову или палец).
конечно это школьная программа. Но, программа изучения химии в техническом ВУЗе и не предусматривает доскональное изучение физической химии или химической физики. Это только некоторое расширение знаний, полученных в школе, применительно к будущей специальности.
У вас учили бинтовать простым аптечным бинтом и завязывать хвостики бинта бантиками, а у нас индивидуальным пакетом. Там целая наука, как правильно разорвать упаковку, раздвинуть тампоны (при сквозном ранении, например головы) и заколоть булавку, чтобы она не передавила артерию. Или, учили как правильно самому себе вколоть промедол из шприц-тюбика в задницу, не снимая штаны.
Лично мое мнение все предметы которые были в вузе они же не зря в учебной программе, там все рассчитано по часам, что должен знать российский инженер! Когда я писал в посте №129 "так там в универе, то же много всяких не нужных предметов))))): высшая математика, физика, электротехника, геодезия, космическую геодезию,топографическое черчение, гравиметрия, высшая", это написано для того чтобы, "Ищу богатства", было понятно, что профессия инженер-геодезист не так проста, как кажется!!!
Первое сентября. Первоклассник возвращается домой. - Что же вы меня не предупредили что эта шарманка на 10 лет?
А на шприц-тюбики с промедолом уже никто не "подсядет". Их изъяли из индивидуальных аптечек и сдали на окружные склады еще 20 лет назад.
В 133-й экспедиции должность главного инженера на протяжении многих лет занимал человек с подобными "корочками".
Когда читаешь произведения Жюля Верна, «затеряный остров» и т.д. понимаешь, что ты никакой не инженер))) ну я про себя так думаю, как минимум. Там инженер это практически нынешний академик но с практическими навыками и познаниями практически во всех сферах и в биологии, и в физике и в механике и ещё бог знает в чём. А какие раньше были офицеры в армии? Многие писали стихи, прозу, делали географические, натуралистические и этнографические исследования. Вот зачем солдату быть умным? Ему надо уметь только «штыком коли, прикладом бей», а ведь учились и танцам и прочему, просто чтобы соответствовать званию. Мне лично философия нравилась, и культурология, и вообще геодезист должен быть хоть немножко лириком, это моё твёрдое убеждение.
Лёша, "Таинственный остров". Сайрус Смит. Тоже офигевал с него (пардон, "получал неизгладимое впечатление от его интеллектуального потенциала и способностей применять вышеозначенный потенциал на практике") лет в 9-12. Вообще у Ж. Верна много малоизвестных повестей, в которых ТАКОЕ изложено - просто не верится.... А "Таинственный остров" ещё не внесли в список запрещённой литературы, случайно? Там же подробно расписана технология получения ВВ - нитроглицерина и пироксилина... А ещё был в российской истории такой человек - Николай Гумилёв. Который "изысканный бродит жираф". Тоже, однако, своеобразный персонаж...
Кстати, ещё в 70-ые годы на "Прикладной (инженерной) геодезии" химии не было. А сейчас есть? Всему, своё время. Сколько тогда было инженеров? А сколько сейчас? Вы считаете, что нынешние академики - цвет нации? Сейчас время узкой специализации, иначе тупик. Но это вовсе не значит, что геодезист должен знать только геодезию. В конце концов, умение мыслить никому ещё не мешало, но это невозможно без общеобразовательных и общетехнических дисциплин.
тут надо конкретно по ВУЗам глядеть. У мну была (100 часов), Vladimir VV пишет, что тоже изучал. В общем, сколько ВУЗов, столько и программ.
А сколько тогда людей жило на Земле? А сколько сейчас? А какие тогда были возможности коммуникации? А какие сейчас? А сколько стоили книги и учителя тогда и сейчас? Узость специализации это и узость мышления. Вот я, на своем примере, убедился в этом. Мне видите-ли не нравится, что земля круглая, не нравится, что поправки за кривизну СК надо вводить. Я почти всю свою геодезическую практику провел на строительстве или изысканиях небольших объектов. Вот и стал мыслить шаблонно. Ширина программы высшего образования корнями уходит в 18-19 век, когда быть образованным значило несколько больше, чем просто владение определенной специальностью. Сейчас всё идет к стандартизации и узкой специализации, придумали бакалавриат, выкинули лишнее из программы, даже из спец. предметов. Я наверное уже писал когда-то, что в годы моей учебы программа прикладной геодезии стала короче в 2 раза, чем была за 5 лет до поступления, и стала еще короче после выпуска. Выкидывают вывод формул, выкидывают рассказ о том "почему должно быть так", дают просто "это так, а это так", поэтому нет глубины в знаниях. Разучиваемся думать. Ну а главная причина узости, это банальная лень и наличие доступных развлечений - убийц времени. Теперь вместо чтения книжки, я посмотрю фильм или сериал, поиграю в игру. В "старые-добрые" времена развлечениями были: игра в шахматы, чтение и письмо)
Блин, человек задал вопрос на который требовался ответ по теме вопроса. В итоге восемь страниц флуда, писькомерства и Яканий, аж тошно.
... а некто Madest только для того и зарегистрировался, чтобы выплеснуть здесь то, что его переполняет?...
Я кнопочник, с полуторалетним стажем, я на хорошем счету у руководства, но сейчас встал вопрос ребром, насчет корочки. У меня только вышка гуманитария. Ищу ответ на вопрос озвученный ТС, Вам есть что сказать по теме?
