Здравствуйте! Посмотрите пожалуйста ход, опыта в этом деле мало. Тянули от одного стенного репера до другого, (больше не нашли, вроде стенные должны быть парами, но других нет - закрыты фасадами). Нашли в конце еще грунтовый пп, подсняли его. Ошибок кредо не выдает, точности после уравнивания никакие((( помогите, в чем может быть дело?
Ну а собственно чего Вы хотите? Ведомость оценки точности положения пунктов по результатам уравнивания M min Пункт M max Пункт M средняя 0,033 K1 0,043 K5-1 0,040 Пункт M Mx My a b α Mh 1 2 3 4 5 6 7 8 77 0,040 0,025 0,031 0,034 0,021 60°16'30" 0,011 K1 0,033 0,011 0,031 0,031 0,011 92°03'55" 0,010 K3-1 0,041 0,036 0,020 0,039 0,011 26°05'08" 0,009 K4-1 0,039 0,027 0,029 0,035 0,018 48°12'57" 0,010 K5-1 0,043 0,028 0,033 0,035 0,025 59°49'13" 0,011 K6-1 0,043 0,029 0,032 0,036 0,024 52°20'19" 0,011 Для топографии более чем
Здравствуйте. Я пытаюсь понять, почему такие невязки . Знаний мне наверное пока не хватает, тонкостей не знаю, но хода тянул, в том числе и от стенных реперов, и всегда укладывалось в точность 500го. СКО пунктов по 4см мне кажется даже для топографии много. Координаты из выписки росреестра, получается, в них ошибки быть не должно. Добавил координаты и высоту на 214, еще ход сохранил в 3й версии Кредо. Спасибо.
Я не столь уверен в непогрешимости Росреестра, как, впрочем, и в Ваших измерениях. Вы обратили внимание на привязку станции КЗ-1 к двум стенным реперам? А ведь там невязка по высоте 96 мм! У Вас привязка на стенные знаки выполнена при одном круге, то есть без контроля. Тут могут быть как ошибки измерения (наведения), так и ошибка в выписках. В чём причина - не понять. Если вычислить ход от двух стенных к ст.р.335 как висячий, то получите "отскок" в координатах 0.21 м. В чём причина, тоже непонятно. Ведь все углы по ходу также измерены при одном круге - опять без контроля. Возможно это ошибки в измерениях, а может в выписках исходных... Теперь можно лишь гадать. Также не учтены поправки за приведение измерений на плоскость проекции Гаусса-Крюгера. Это тоже может внести свою "ложку дёгтя".
Точка К2 - это мои "эксперименты" в поле. 77 и 76 одно и то же, не был уверен что навелся хорошо с первого раза, поэтому перемерял. Про контроль понял, на заднюю точку ориентируюсь двумя кругами, а вот вперед "прокидывал" одним. На будущее учту. Ну и про поправки за приведение измерений на плоскость тоже изучу. Спасибо. Думаю, дело все-таки в измерениях...
