Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

плёночные отражатели

Тема в разделе "Аксессуары", создана пользователем Белозёров, 16 фев 2008.

  1. Белозёров

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 фев 2008
    Сообщения:
    236
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    г. Тверь
    Понятно, что наилучшая засечка получится при перпендикулярности марки и луча тахеометра. А если этон угол между плоскостью отражателя и лучом очень острый, большая ли будет ошибка!
     
    #1
  2. dverovoz

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 май 2007
    Сообщения:
    986
    Симпатии:
    1.591
    Адрес:
    сев. мос. обл.
    если под рукой есть тахеометр и пленка, то эксперимент займет минуту :)
     
    #2
  3. Sh_Alex

    Регистрация:
    1 май 2007
    Сообщения:
    641
    Симпатии:
    33
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нет, ошибки не будет. Пленка, как и призма представляют собой катафот: откуда сигнал пришел, туда и отправляется отраженный сигнал.
    В измерении на призму есть тонкости, для пленки их нет.
    С уважением, Александр.
     
    #3
    Shih и Кирилл Большаков нравится это.
  4. Дар Веттер

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 окт 2007
    Сообщения:
    257
    Симпатии:
    46
    все зависит от совпадения оси визирования и оси лазера.
    почаще делать поверку
     
    #4
  5. Белозёров

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 фев 2008
    Сообщения:
    236
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    г. Тверь
    Все понял, спасибо!
     
    #5
  6. SergKo

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.384
    Симпатии:
    416
    Адрес:
    Тула
    Точнее сказать, тонкости те же, но поскольку толщина пленки (она же в данном случае константа призмы) менее миллиметра, то ошибка "теряется" в ошибке измерения расстояния. (порядка 2 мм + 2 мм/км). Ну и, разумеется, не надо наклеивать пленку на угол...
     
    #6
    Shih нравится это.
  7. Exxolon

    Регистрация:
    17 май 2007
    Сообщения:
    2.378
    Симпатии:
    122
    Адрес:
    Город Герой Первомайск!
    Если марка маленькая,а стоянка далеко,в этом случае использую безотражательный режим.Так же он иногда приемлим в случае когда из за большого угла,марка плохо наблюдается.Но это для засечки в плане.По высоте,с большого угла и в безотражателе засекаться не советую!
     
    #7
  8. DaiverGeo

    Регистрация:
    14 апр 2008
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    Скажите пожалста а ктонибудь пробовал измерять расстояния тахеометром используя светооотражающую ткань( используются на "желтухах" виде белых полосок)
     
    #8
  9. landsurveyor

    landsurveyor Администратор. Константин
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    30 апр 2007
    Сообщения:
    3.925
    Симпатии:
    134
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не пробовал, но почему бы и нет, в безотражательном режиме ::cool24.gif::
     
    #9
    rdmdubrov нравится это.
  10. DaiverGeo

    Регистрация:
    14 апр 2008
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    А мы сегодня попробовали (тахеометр обычный без безотражательной технологии -"SET610" - выдал расстояние, сравнили с расстоянием на призму сошлось! Вот только расстояние было небольшое надо будет попробвать метров 150 попробвать измерить. Интересует неь ли тут подвоха какого т.е. погрешности вычисления расстояния тахеометром?
     
    #10
  11. Exxolon

    Регистрация:
    17 май 2007
    Сообщения:
    2.378
    Симпатии:
    122
    Адрес:
    Город Герой Первомайск!
    Пробовал на полоску и серебрянку,в режиме пленочный отражатель-не берет!Слабая отражающая способность!Дорожные знаки,да и то не все,и на небольшом расстоянии!
     
    #11
  12. elgrand07

    elgrand07 Только чтение

    И не жалко 100 рублевые марочки расклеивать куда попало ?
    Сохранность никто не гарантирует , и переклейку детьми тоже .::rolleyes24.gif::
     
    #12
  13. Максим

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 июл 2007
    Сообщения:
    1.189
    Симпатии:
    299
    Думаю, что при визитовании на марку под острым углом в силу того, что луч лазера имеет определенную ширину (на моей sоkkiа 630 она визуально составляет 4-5 мм), и того, что сама марка также имеет некоторую ширину (я использовал 30х30 мм), заранее невозможно предугадать, от какого края марки луч лазера отразится.
     
    #13
    BorisUK нравится это.
  14. Gero

    Регистрация:
    3 май 2007
    Сообщения:
    2.177
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    Красногорск
    Я уже писал в староом форуме или уже в новом, в теме геодезия в строительстве по этому поводу...
    Присутствовал на защите кандидатской одного мужчины...ак он там помимо основной темы провел исследование на тему отражающих поверхностей и углов под которыми, относительно прибора можно безболезнено для точности "цеплять" марки...
    к сожалению уже запамятовал, но что-то типа после 50 градусов точность измерения линии падает...
    а лучшей поверхностью был точно бетон...
     
    #14
  15. Максим

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 июл 2007
    Сообщения:
    1.189
    Симпатии:
    299
    Сегодня засекался с использованием 2-х марок, "подстреленных" под довольно острыми углами. Точно не берусь сказать какими, но явно меньше 50 градусов к плоскости марки. Одна из них, более острая, давала погрешнось порядка 4 мм, а другая - "вытянула" засечку отлично.
     
    #15
  16. Gero

    Регистрация:
    3 май 2007
    Сообщения:
    2.177
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    Красногорск
    Засекаться даже в линейно-угловом формате с 2 точек не рекомендовал бы...во всяком случае при разбивке дюпелей, эт если кол какое-нибудь вынести или еще чего менее ответственное...Дело в том, что у моего знакомого был случай, когда засекшись с 2 точек, прибор ему показал, что с геометрией засечки все нормально, все "вытянуто", но при проверке на несколько старых дюбелей и неиспользовавшихся в засече марок обнаружилось, что все они "летят" на 3-5 см...Выполнив перезасекание на 3 точки - все стало в норме...
     
    #16
  17. Максим

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 июл 2007
    Сообщения:
    1.189
    Симпатии:
    299
    Я имел в виду, что в набор марок, с которых производилась засечка, входили 2 марки, чье местоположение было определено при довольно остром угле наблюдения.

    Стараюсь избегать засечки с 2-х точек, т.к. и в самом деле система координат разворачивается. Эксперементировал после засечки с 2-х точек вынести 3-ю опорную точку - как правило, несовпадение в передлах 10 мм.

    Иногда все же засекаюсь с 2-х точек, когда речь идет о работе, не требующей высокой точности, например, при планировке грунта.
     
    #17
  18. DaiverGeo

    Регистрация:
    14 апр 2008
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    Попробовали еще раз на светоотражающую ткань, (прибор Соккиа СЕТ610) - берет, лучше всего если угол близок к прямому, пробоали 60 градусов, тоже взял, 30- увы не сигнала вообще.\n\n(Добавление)
    Интересно,а где можно купить пленочные отражатели не целый комплект а 2-4 штуки на пробу?
     
    #18
  19. Exxolon

    Регистрация:
    17 май 2007
    Сообщения:
    2.378
    Симпатии:
    122
    Адрес:
    Город Герой Первомайск!
    Напиши мне в личку,постараюсь чем нибудь помочь,если будет желание покататься по области!
     
    #19
  20. DimonStr

    Регистрация:
    4 май 2007
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    у меня знакомая покупает в автомагазине какую-то наклейку - работает)))

    Самому мне это не интересно - потому как на инженерных коммуникациях точность совсем иная.. и достаточно иной раз разбивки чуть-ли не шагами...
     
    #20

Поделиться этой страницей