Да, внутренние письма не публикуются, вот здесь разъяснения как мне кажется по мотивам этого письма. Там нет случая для образования из земель, хотя когда нет новых точек (со всех, или почти со всех сторон существуют участки), такой метод, по-моему, вполне приемлем.
а вы читали решение ВС ФР в котором суд дал полную правовую оценку все подобным разъяснительным письмам?
Все так. До повсеместной легализации базовых станций компромиссы сомнительного характера в большинстве районов неизбежны. --- Сообщения объединены, 12 ноя 2015, Оригинальное время сообщения: 12 ноя 2015 --- И в этом суть. Если сведения ГКН о исходном или смежных участках достаточно точны и достоверны, использовать аналитический метод можно и нужно. Не забывая о том, что применение этого метода ответственность за точное и адекватное указание местоположения границы с кадастрового инженера ни в коей мере не снимает. Я не согласен считать письма нормативным актом, устанавливающим права или освобождающим от ответственности. Но это все же авторитетное мнение, указывающие на признание существования проблемы определенного рода
Ну да, а вот использовал ГГС, создал свою ОМС, истек срок предоставления, сдал или уничтожил материалы и своя сеть остается "нелегальная", получается чтоб ею воспользоваться - снова заказывать ГГС. Чет я уже не туда, тема-то -"письма".
не согласен. ты использовал пункты только 1 раз при калибровке. после этого ты используешь только спутниковые постоянно действующие референцные станции. которые в скором будущем будут сданы в Росреестр. А вот будет ли предусмотрена плата за использовании этих станций это уже другой вопрос.
Или соблюдай формальности в полном объеме, или работай под свою личную ответственность. "немножко беременным" быть не возможно.
Ушли от темы. Нафига танцы с бубном, заказывать ГГСы, а потом отчитываться? Заказываете КПТ, там ОМС, от них и работаем.
А это уже свои собственные детали, которые посторонним не интересны. Формально да, хорошая метода. А по существу, если сам своим gps ОМС из КПТ не проверил - сам и дурак.
тогда вы обязаны их сдать в фонд данных как положено и только после этого пользуйтесь сколько хотите у нас их нет. а должны быть
Мне ОМС нужны исключительно чтобы вписать их в МП. Работаю тахом от собственной сети, созданной от ГГС за годы работы. Плюс свежие КПТ, "сшитые" на весь город, картоснова пятисотка и т.д., слоями в MI. Мне проверять нечего, если косяк вылезает, вижу сразу. Забавно, изучая КПТ на хорошем растре, как "варяги" ставят на учёт многоквартирники в 50-ти метрах от их фактического местоположения.
Hummel, Гаврила, везет вам. Класс! Вот раньше бывало человек хвастался: "Я Москву видел!" А я теперь могу заявить - видел ОМС на КПТ!
Из разъяснений росреестра: Таким образом, в случае указания в документах, представленных на кадастровый учёт, использования аналитического способа при отсутствии оснований его применения, допущенных нормами ч.7 ст.38 Федерального закона РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ, п.13 Приказа от 17.08.2012 №518, последует принятие решения о приостановлении по основаниям, предусмотренным п.5 ч.2 ст. 26 Закона о кадастре. Вопрос юристам. Юридически законны ли эти основания?
законно что? письмо или решение о приостановки? с юридической точки ни письма ни приостановка будут не законны
Законны ли вышеприведенные основания для приостановки кадастрового учета при применении аналитического метода для при образовании земельного участка? Есть ли иные мнения?
Каким образом, на основании чего? --- Сообщения объединены, 13 ноя 2015, Оригинальное время сообщения: 13 ноя 2015 --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ОМС и на Кагальницкий район нет, не попадались пока в Батайске, в Таганроге КПТ на квартал не содержали таких сведений, Ростов (почти, Мясниковский р-н) -СНТ Маяк кажется, тоже нет.
