Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Первый опыт

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Юрий Зубарев, 17 июн 2017.

  1. Юрий Зубарев

    Регистрация:
    4 мар 2015
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Прибором умею выполнять простые задачи (ход, тахеометрия, видел пункт с засечками и другими задачами, думаю освою)
     
    #21
  2. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Кто задание дает? Чем фирма занимается?
     
    #22
  3. Юрий Зубарев

    Регистрация:
    4 мар 2015
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Задания фирма берет со стороны, занимается постановкой на учет объектов национального наследия (здания, памятники и тд) раньше они либо сами все обмеряли рулетками, либо нанимали геодезистов, но это показалось дорого и они захотели себе в штат, поэтому взяли студента
     
    #23
  4. Larisalisa

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 янв 2017
    Сообщения:
    533
    Симпатии:
    89
    Ага,так я и думала или рулеткой или геодезия.Так что не нужно париться и умничать,эскиз и сам получится)))
     
    #24
  5. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Если честно, то на вашем месте я бы на местах нашел опытного коллегу, прикинул что если мне за эту работу дадут 10 попугаев, то будет не обидно 5 попугаев отдать этому коллеге, чтобы он показал как и что делать. А рутинную обработку и прочие рутинные операции уже доделать самому. Так и риски меньше что накосячите и лицом в грязь перед заказчиком работ не упадете. Коучинг штука полезная, а в данном случае спасет от массы потраченного времени. И след раз эту работу вв уже будете способны сделать сами.
    П.с. Сам сейчас так уму разуму набираюсь по 3д моделированию :) гораздо эффективнее курсов и тп, когда на реальных и необходимых тебе задачах тебя и тренируют.
    --- Сообщения объединены, 17 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 17 июн 2017 ---
    Купите квадракоптер и будете пищать от восторга))))
     
    #25
  6. Larisalisa

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 янв 2017
    Сообщения:
    533
    Симпатии:
    89
    Нет, лучше лазерный сканер от Leica.У нас на фирме есть,но цену страшно озвучивать,так как брали под большой проект)
     
    #26
  7. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Не ну ясно, что лс лучше... Но кортер реальнее, а с целью и задачей при должной сноровке и точности в 5см справится)))
     
    #27
  8. Юрий Зубарев

    Регистрация:
    4 мар 2015
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Опытный коллега это конечно хорошо) Но судя по вашей реакции эта работа особой точно не требует. Может все-таки стоит самому попробовать
     
    #28
  9. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Хреново оно и само получится, ваша задача как геодезиста, всегда делать нормально. Нормально делай - нормально будет :) научитесь неправильно работать, потом столько шишек набьете, переучиваясь, что самому неприятно будет. А то и финансовую ответственность кто вменит))
     
    #29
    vsv нравится это.
  10. Larisalisa

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 янв 2017
    Сообщения:
    533
    Симпатии:
    89
    Пробуйте сами,работа не сложная и не долгая,смотрите образец который я приложила и все у вас получится!Нужно только начать.Сейчас у вас задача набрать максимальное количество точек с хода,заснять все подряд,все элементы,а потом у вас все сложится,Сами будете рады что справились!
    --- Сообщения объединены, 17 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 17 июн 2017 ---
    Высота ноль потому что это не вешка,а безотражатель,наводишь туда что и снимаешь)
     
    #30
  11. vsv

    vsv
    Форумчанин

    Регистрация:
    20 мар 2009
    Сообщения:
    1.158
    Симпатии:
    1.544
    Адрес:
    Челябинск
    Упс.. похоже, вы непростой студент.

    Но не все плохо.. хватайте фортуну за загривок, и седлайте - похоже, вам
    выпала честь и возможность стать где-то первым и законодателем мод по совместительству.

    Определите 2 черты

    - нижняя - чтобы не сочли вас НЕспециалистом и не отказались от ваших услуг невзирая
    - верхняя - не метать дорогостоящий бисер, который в обозримом будущем не пойдет в обработку.

    Истина посередине, и, имея хотя б средний IC, вполне можно седлать эту кобылу удачи.
     
    #31
  12. Юрий Зубарев

    Регистрация:
    4 мар 2015
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Спасибо)
    Значит получается встаю я напротив стены - делаю обратную засечку по углам здания - снимаю что мне скажут?
     
    #32
  13. Larisalisa

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 янв 2017
    Сообщения:
    533
    Симпатии:
    89
    Лучше ход проведите в условной системе.Обратная засечка это Российская ноу-хау для лентяев и халтурщиков и для геодезический ходов не применяется.А в принципе да,что скажут то и снимайте) Со времени первого комментария до сейчас, эта работа была бы уже выполнена) Точек 200 будет у вас)
     
    #33
  14. vsv

    vsv
    Форумчанин

    Регистрация:
    20 мар 2009
    Сообщения:
    1.158
    Симпатии:
    1.544
    Адрес:
    Челябинск
    Скорее прямую, и не по углам а по плоскостям, как вам вполне квалифицированно посоветовали выше.

    Весь вопрос не в том как и какие вы наберете данные, а - в форме представления.

    Общайтесь с Заказчиком, с коллегами-проектировщиками, поймите что от вас ожидается, и возвращайтесь сюда с вопросами - количество их после общений сократится на порядок.

    офф
    ларисулису было бы неплохо перевести в режим ридонли
    ее советы не то чтоб неполезны, а скорее вредны.
     
    #34
    Роман32 нравится это.
  15. Larisalisa

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 янв 2017
    Сообщения:
    533
    Симпатии:
    89
    Считаете что провести замкнутый и уравненный теодолитный ход хуже чем обратная засечка от неясных ориентиров? Вам этому в лесном техникуме научили?
     
    #35
  16. alexyus

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 окт 2012
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    639
    Абсолютно согласен. Уберите эту выскочку
     
    #36
  17. vsv

    vsv
    Форумчанин

    Регистрация:
    20 мар 2009
    Сообщения:
    1.158
    Симпатии:
    1.544
    Адрес:
    Челябинск
    Сорри.. я абсолютно не против выскочек, сам был когда-то такой

    но мы здесь имеем совсем другой случай.

    зы
    офф конечно.. ТС это абсолютно, полагаю, неинтересно, можно и потереть.
     
    #37
  18. alexyus

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 окт 2012
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    639
    Оффтоп
    Слишком много её стало. В каждом посте кичится своим образованием. Все тут 2 или 3 сорт. Она кровь голубая
     
    #38
  19. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Ну вот смотрите. Ход это конечно хорошо, но не оперативно. На строительстве часто используют хода? Отнюдь. Уравнять сеть ГРО - да, но далее работать пресловутой обратной засечкой. А тут здание 60 метров, это 3 стоянки с 70% перекрытием опорных пунктов. И почему они сразу сомнительные? Расставил ТС кубики с приклеенными марками над закрепленными точками (чтобы их вращать в разные стороны можно было) и сиди работай спокойно. Получится быстрее чем ход гнать и считать это потом. Точность там в любом случае в пол сантиметра войдет если все по иснтрукции делать и не тупить. Зато работаешь сразу в координатах и если плоскость фасада совпадает с одной из координатных осей (если здание прямоугольное, а за опорный отрезок выбрана одна сторона), то ориентируясь на видимые цифры можно те-же самые углы, стреляя по кирпичу (размеры то мы его знаем) сразу корректировать и сохранять в память прибора уже "домеренными" ну или на крайняк (если в этом приборе нет возможности корректировки координат снятых точек) в особых случаях сфотографировать экран тахеометра смартфоном или по старинке записать на бумажку. Работая в углах и расстояниях мы не сможем действовать оперативно, ведь завязаны на пост обработке. Повторюсь - не говорю что ход это плохо. Говорю что обратная засечка это не зло, если её применять не бездумно.

    Я прям конкуренцию чувствую, обычно я всегда встревал в подобном контексте :D
     
    #39
    ksw и Kadr нравится это.
  20. Larisalisa

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 янв 2017
    Сообщения:
    533
    Симпатии:
    89
    Ну во первых тут не о каких поворотных марках речь не шла, у студентов с ними напряженка,во вторых это не огромная стройплощадка где вам могут закрыть видимость на репера или уничтожить сам репер.Ошибка когда люди идут ходом и в процессе координируют свои марки с ЕЩЕ НЕ УРАВНЕННОГО ХОДА. А разве в данном случае углы здания закоординированы?Избыточные измерения где?Правильная засечка делается на ЧЕТЫРЕ точки. Три станции если дом в голом поле стоит.А если проходной двор заставленный машинами и не сквозной еще? Погонишь тогда ход вокруг квартала, за то все свяжется и уровняется.Вопрос времени 20 мин!Не забывайте кому вы советуете и что!Этот студент плавает где только можно,зачем путаете его засечками когда в универе он освоил простой классических теодолитный ход?Никогда не пользовалась этими обратными засечками,тем более на стройке, где по осям приходится ловить миллиметры.
     
    #40

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление