Чтобы сэкономить на биподе для ровера сделал уплотнительное кольцо оно вставляется в платформу штатива и в него вставляется вешка. Затем мне было крайне не удобно пользоваться винтами на штативе, когда они были расположены снизу. И я решил их переставить наверх. Требуется мнение профессионалов, какие подводные камни я не учёл, и как он поведёт себя когда я установлю на него тахеометр? В теории прочность конструкции не изменилась.
В деле и проверь ! --- Сообщения объединены, 19 июн 2018, Оригинальное время сообщения: 19 июн 2018 --- Вообще, по моему, большой разницы в данном случае, нет, что винты сверху. Я давно использую нераздвижной штатив - заменил ножки на трубы ф20 мм ( желательно тонкостенные 1,5 мм)
Я как понимаю, штатив деревянный, выкрашен под серебро. В таком случае в обычной конструкции под зажимным винтом выбрана лыска, то бишь винт давит на плоскость, а здесь давит на кругляк. И в нормальной конструкции винты от чрезмерный усилий могут съедаться, а здесь зажимные винты придется затягивать потуже для устойчивости. Значит они выработаются гораздо быстрее. Ну или по всей длине ноги придется делать плоскость. Ну а если штатив металл - то ни о каком тахеометре и речи быть не может.
Эта деталь вряд ли имела отношение к изначальной конструкции. Это - авторский креатив, видно что отпечатано на 3D принтере ( не самого высокого качества).
Вот как раз на штативе экономить и не надо особенно если ГРО создаете вокруг объекта, а то были у меня такие "специалисты" кричали у меня тах 1сек, а у самого штатив алюминька да еще площадка болтается, прикольно было.
Разнесли чувака, он же писал что для ровера сделал, вместо бипода (только тяжелее и больше получилось) как мне кажется подойдет если денег нет на бипод, он даже убрал становый винт, а вы напали, опечатался на счет таха наверно.
идея с кольцом под веху - хорошая. быстро и удобно. а то зачастую чтобы веха стояла не болталась начинают кто чем фиксировать (тряпки итд). У меня вопрос к нижнему печатному креплению. То что изделие не удалось и треснуло - это автор то и сам понял. Вопрос: к пластику клепками приделаны обе трубки ноги с двух сторон? Если да- то мне кажется будет держать однозначно хуже.
Спасибо за вашу критику, очень полезно. Чем будете суровее тем лучше сделаю в след раз. Про тах я спрашиваю в теории, сугубо гипотетически. Не ожидал что вообще у кого-то поднимутся руки комментировать. Мне совершенно не понятно почему винты делают снизу, мой рост 164см, и мне крайне неудобно выставлять уровень, так как пузырьков просто не вижу держась за винты. Но полагаю что этому есть причины, которые хотел узнать у общественности. Печатал быстро и небрежно (тощиной более половины сопла), если посмотрите на кольцо то оно уже не заслуживает поспешного оскорбления принтера. Планировал если общественность скажет что после модернизации конструкци, штатив не потеряет в функциональности, то тогда напечатаю с нейлона с карбоном. АБС в принципе растрескался по слоям после клёпок. Напоминаю, что про тахеометр я теоретизирую, и я боюсь скорее ветра - сдует вместе со штативом, чем температурной деформации. Таяние снега или проваливание в грунт скорее заставит заново выравнивать уровень, чем эта пресловутая деформация. не очень понял вопрос... клёпки с двух сторон манжеты, к каждой трубке.
Винты внизу при переноске, чтобы были там же, где костыли, и не давили в спину, когда ещё были ремни. Потом винты получаются посредине штатива, и даже при немалом росте геодезиста вполне удобно центрировать. Что-то как-то странно Вы центрируете?
про это и спрашивал. просто получается трубки жестко зафиксированы и снизу и сверху это смущает. я бы снизу крепил только одну трубку - чтобы винт незакрепленную трубку равномерно прижимал а не прогибал
Конструкция скользящая, просто выбираются зазоры и всё фиксируется. Там скорее винт "просверлит" дырки в мягкой аллюминии.
Агасфер Лукич, те кому неудобно пользуют клипсы или комбинированные. В принципе клипсы можно и самому добавить. Там всего лишь нужно дырки просверлить.
А сами клипсы где взять. Напечатать не получится, запаса прочности не будет, если только не бруталить сами клипсы. И чтобы использовать клипсы, на сколько я понимаю, диаметр цилиндрических направляющих должен быть чуть больше самих салазок.
У нейлона будет. Только цена пластика + время на печать + трудозатраты + прочие детали... по цене выйдет как новый штатив ;)
не - не выйдет. Кило нейлона с карбоном стоит 2200~ Я вот тут новый тред создал http://geodesist.ru/threads/kreplenie-na-vexu-dlja-leica-disto-d5.74252/
