Передача осей подрядчику

Меня смущает что в СНиП 42-III-80 нет упоминания о створных на пересечениях, тогда как в СТО Газпром четко прописано что это функционал заказчика.
Меня смущает что в данном пункте вступает в противоречие с СНиПом на основе которого он составлен.
И в случаи подобных нестыковок, да бы избегать недоразумений, что важнее-СНиП или СТО?

 

Если работаешь на Газпром то их технадзор будет иметь по СТО, потом припрется какой нибудь Ростехнадзор и будет иметь по СНиП.
Тут как с ними договоришся.... Это нормальная российская действительность - закон что дышло.....( дальше сам знаешь)
А створные знаки - это вообще бред старого мира (при нынешнем оборудовании) и потому любимый конек технадзора.

 

Я соотвественно заказчик (Газпром) а меня нагибает генподрядчик (СГМ) т.к. уже был случай когда за малым не вскрыли действующую газовую трубу D=1200. Мне совсем не улыбается заниматься закреплением створных на пересечках т.к. их уж очень много. Вот и хочу генподрядчика аргуметированно отфутболить.

 

Если труба показана на плане, и есть ее пикетаж по трассе на плане и профиле, Генподрядчик перед началом земляных работ должен обозначить на местности ее местоположение согласно плану и профилю.
Забей им табличку в месте пересечения, ткни мордой в СНиП и посылай куда надо.
А лучше с их геодезистами спокойно обсудить этот момент, как коллеги вы должны найти общий язык, а не мерятся пипськами и СНиПами.

 

Как раз проблема заключается что данные указания исходят от "больших" начальников из Москвы, с ними можно и нужно разговаривать лишь с подкреплением своих слов нормативной документацией. Буду ссылаться на СНиП...

 

Ибо заказчик не обозначил на местности действующую трубу?
, СГМ!!!

 

Можно зайти и с такой стороны: СНиП входит в перечень "Стандартов....." а вот СТО-нет (хотя, перечня перед собой нет, могу соврать), но тем не менее...

 

Так вроде бы вызывать его надо . А этим никто не занимается.

Оффтоп

Я раз кабель 6 кв. 4 нитки. при изысканиях нашел, снял, отразил на всех планах, 2 месяца искал хозяев, куча электрических организаций мне поставили печати что кабель не их (ну это так для понта и чтоб показать начальству что я не зря туда сюда катаюсь), в итоге нашел. Все про кабель знали, со всеми был согласован. Не знал про кабель самый главный человек на стройке - экскаваторщик. . В итоге порвали .

 

Вызывать надо однозначно!!!! (тем более, в любом более-менее толковом проекте есть указания, что работы производить ТОЛЬКО в присутствии представителя эксплуатации.) Хотя, зачастую, эксплутационщики толком даже не знают своих коммуникаций-приходится ориентироваться по месту.

 

И правильно делает. Выполните обязанности Заказчика и все будут рады.

 

Так не входит в обязанности заказчика разбивка пересечек. Создание ГРО - это да, а пикетаж, и пересечки разбитые по ведомости пересечений (где собственно и указывается пикетное положение пересекаемой коммуникации) это прямая обязаность геодезиста работающего на трассе.

В данном случаи изыскатели пропустили один угол поворота сущ. газопровода параллельно которому и идет проектная трасса.

 

Да это так. Вот тебе еще основание ВСН 51-1-80 "Инструкция по производству строительных работ в охранных зонах магистральных трубопроводов Министерства газовой промышленности"
п.5

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

Предприятия, организации или отдельные граждане, получившие разрешение на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода, обязаны до начала работ вызвать представителя эксплуатирующей организации для установления по технической документации, приборами-искателями и шурфованием точного местонахождения трубопровода, определения его технического состояния и взаиморасположения с сооружениями проектируемого (строящегося) объекта.

п.7

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

При обнаружении на месте производства работ подземных коммуникаций и сооружений, не значащихся в проектной документации, строительные работы должны быть приостановлены, приняты меры по обеспечению сохранности этих коммуникаций и сооружений, выявлению эксплуатирующей их организации и вызову ее представителя на место работ.

Если строители получили наряд-допуск в охранной зоне газопровода, то там прописаны их обязанности и действия - одни из них я уже перечислил.

 

При этой ситуации перед началом работ эксплуатация (хозяин трубопровода) обязана обозначить существующую трубу на местности и
соответствующий акт составить вместе с геодезистом строителей...
А будут доверять материалам изыскателей - ...

 

Доброго времени суток, извините если я повторяюсь и был озвучен кем то данный вопрос до меня ! Подскажите пожалуйста я являюсь геодезистом ген подрядчика в данный момент мне надо передать подрядчику разбивку пересечения осей дома , до этого всегда делал в таких случаях просто разбивку пересечения колами и сдавал по акту, а всю дальнейшую работу по закреплению обносок подрядчик выполнял своими силами скажите на сколько это правильно? Скажу сразу геодезии у заказчика нет и не будет! И если это не правильно то как мне поступить в данном случае? Заранее спасибо!!

 

Делай разбивку осей и передай по Акту РД-11-02-2006 пр.2 , там должны подписаться Заказчик, Генподрядчик, Субподрядчик и Авторский надзор.
Тогда дело будет в шляпе, от Заказчика если нет геодеза подпишет уполномоченный представитель ( ответственный по объекту).
Если Заказчик будет артачиться ( это редко) ему сразу грозное письмо - не передают разбивку, будет простой и т.п.
Обычно это работает.
Обноску пусть субчик разбивает.

 

Подскажи пожалуйста, кто должен выносить оси здания или сооружения в процессе строительства, геодезист заказчика, генподрядчика или закащика??????

 

Геодезист непосредственного производителя работ или нанятой конторы.
Но если геодезиста нет обычно идут к вышестоящей конторе.

 

все это красиво,но наша орг-ция работает в подряде у СГМ и зам ген сказал,что у нас договоренность с СГМ,что всю детальную разбивку мы берем на себя,а нам передают только углы поворотов и створные точки.И другого, сказали, не будет.Хотя перечень НТД утвержден заказчиком и там есть III-42-80 и 3.01.03-84 и даже СТО...а разбиваем мы-строители.
И по поводу СТО...сказано так,если в СТО требования жестче,то используем этот пункт,если нет, то все остальное