Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Отличие между South G1 и EFT M3

Тема в разделе "South", создана пользователем 11071980, 15 авг 2018.

  1. 11071980

    Регистрация:
    9 янв 2018
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста какой лучше из приемников South G1 или EFT M3
     
    #1
  2. 2LS

    2LS
    Форумчанин

    Регистрация:
    26 апр 2013
    Сообщения:
    1.449
    Симпатии:
    681
    Адрес:
    РФ
    m3 - исключительно сетевой ровер для работы в сети базовых станций или одиночной базы по Ntrip. Хотя вроде есть порт и наверно можно прицепить внешний модем.
    G1 - универсальный прибор. И сетевой ровер и ровер и база "прямой дозвон" и ровер/база УКВ.
    С этой точки зрения G1 функциональнее и перспективнее. Но если нужен чисто сетевой ровер - то и не так принципиально.

    Ну и G1 может иметь электронный уровень и датчик наклона. M3 нет и не поддерживает.
    Вообще G1 надо сравнивать больше с M2 и M1.

    По моему субьективному небольшому опыту G1 в самой простой модификации чуть шустрее и лучше в сложных условиях чем M3.
    Но тут нужно смотреть сферу применения, выбирать под себя ПО и тд.
     
    #2
    Geo_major нравится это.
  3. 11071980

    Регистрация:
    9 янв 2018
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Спасибо за разъяснения. Подскажите пожалуйста G1 сказали что на удалении 50 км от базы он не так хорошо работает и нужен для работы межевания и снятия объектов ОКС электронный уровень и датчик наклона. И какой лучше взять контролер к G1 _South X50; BlackView; South H3 Plus
     
    #3
  4. 2LS

    2LS
    Форумчанин

    Регистрация:
    26 апр 2013
    Сообщения:
    1.449
    Симпатии:
    681
    Адрес:
    РФ
    нормально работает. НО вообще для любых приеминков надо понимать что для любых приемников на значительном удалении от базы - то что он на экране пишет фиксированное и высокую точность - работать без проверки по контрольным точкам и калибровки нельзя.

    это как дополнительная фцнкция повышающая удобство. Как минимум электронный уровень на экране контроллера позволяет не отвлекаться на уровень на вехе. Стоит относительно небольших денег. При возможности можно и взять. Но и потом модернизировать можно.

    Я бы взял X11
     
    #4
    Badim нравится это.
  5. geodetika

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 апр 2012
    Сообщения:
    319
    Симпатии:
    135
    Адрес:
    Москва, Краснодар, Санкт-Петербург
    кто сказал про 50км. Сам производитель заявляет комфортное расстояние до 70км (но это было актуально для для приемников, когда еще только GPS+GLO работал, и они были двухсистемными), по факту сейчас с BDS+GALILEO люди работают и на расстояниях более 100км, тем более если это открытое поле.
     
    #5
  6. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    8.583
    Симпатии:
    5.882
    Адрес:
    РашаФедераша
    вот он, манагер!
     
    #6
    GPSVoice, streccoza и Чихун нравится это.
  7. geodetika

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 апр 2012
    Сообщения:
    319
    Симпатии:
    135
    Адрес:
    Москва, Краснодар, Санкт-Петербург
    причем здесь манагер, если люди так работают. может Вам это и не нравится, но это не изменит реальности. На расстоянии 90-120км фикс получается за 30 сек с более чем 20 спутниками в решении в открытом поле, точность в плане укладывается в 5см, для кадастра нормально.
     
    #7
  8. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    8.583
    Симпатии:
    5.882
    Адрес:
    РашаФедераша
    а если им при продаже рассказать, что и 150 км как два пальца...
    относительно чего?
    ну у мну как то в Крыму ровер к моей домашней базе за >1000 км подключился. Ничё, работает. Фикс правда не дал, но плавающее решение было )))
    Как вы манагеры не поймете, что фикс это всего лишь картинка на экране контроллера. С вашего же сайта
    1.jpg
    берем калькулятор/счеты/в уме и считаем. На 100 км получим 11 см. Это только аппаратная погрешность, заявленная производителем. А ведь в ходе работы возникают и другие погрешности.
    а за десять см соседи уже друг другу глотку перегрызут. Да геодезиста рядом с участком прикопают.
    зы. Да уберите же с сайта это гребаное всплывающее окно!
     
    #8
    GPSVoice, Чихун, apostoll и ещё 1-му нравится это.
  9. geodetika

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 апр 2012
    Сообщения:
    319
    Симпатии:
    135
    Адрес:
    Москва, Краснодар, Санкт-Петербург
    Речь идет про точность в условной СК, без привязки к местным или государственным системам координат. Грубо говоря, есть 2 базы в 20км и 100км, обсчитанные в ITRF2014 (2010.0) с точностью менее 1см, если снять от первой точку утром, а после обеда вынести ее от второй базы, то разница не превысит в плане 5см (наверное, это можно назвать аппаратной точностью).
     
    #9
  10. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    8.583
    Симпатии:
    5.882
    Адрес:
    РашаФедераша
    а производитель пишет, что в 5 см не влезем. Брешет?
     
    #10
  11. Сер-гео

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 авг 2010
    Сообщения:
    2.874
    Симпатии:
    1.068
    geodetika, нахрена нам ваши itrf и прочее вы заказчикам рассскажите как так получается стоял каменный гараж 50 лет граница всю жизнь по нему проходила а тут приезжают 2-3 фирмы и начинается, то гараж пилят пополам то вообще метр-два 2 подарят. У меня в городе есть сады которые если мерить по правилам ружье надо брать с собой, 500-700участков кто будет перемеривать и за чей счет банкет?, Фикс фиксу рознь 100-150км если межевать поля и границы муниципалитетов хрен с ним еще сойдет, но вот между 2-мя соседями мерить границу это самоубийство.
     
    #11
  12. geodetika

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 апр 2012
    Сообщения:
    319
    Симпатии:
    135
    Адрес:
    Москва, Краснодар, Санкт-Петербург
    привязка к местным и государственным СК не имеет отношения к работе ГНСС оборудования, ITRF был упомянут, чтобы было понятно, что базовые станции между собой уравнены. По поводу того, что 2-3 фирмы приезжают и начинается, это вопрос к методологии работы, одни привязывается к пункту ГГС, вторые работают от какой-нибудь ближайшей ОМЗ и понятно, что в таком случае могут быть расхождения в МСК... но это уже не о работе приборов.
     
    #12
    Contra, 34567890 и artur83 нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление