Всем доброго времени суток! Может кто-нибудь поделится отчетом (пусть даже в PDF) по инженерно-геодезическим изысканиям, в котором соблюдается ГОСТ 21.301-2014. Надо чисто для справки. Понимаю, что в ГОСТе всё чётко прописано, но всё равно возникают трудности с тем или иным. Просто заказчик попался такой, там нормоконтроль очень жесткий, а я ещё новичок по написанию отчетов. Буду очень благодарен за помощь. Если что, моя почта 4676402@mail.ru
Видать не сильно Вам Заказчик вставляет, раз вы еще не прошли путь война и не написали самостоятельно отчет там (ГОСТ 21.301-2014) ведь все просто.
Вы в изыскательском институте или отделе работаете? У меня есть готовый отчёт от ТИСИЗа составленный по ГОСТу по которому мы работаем если надо могу выслать.
нет там четкости, очень много " рекомендовано", " может быть", " как правило" и т.д., мы читаем одно, эксперт считает по другому, потом получаем замечания.
Именно так, надо работать с конкретным экспертом, и работать контактно. Позвонить, уяснить чего он желает видеть в вашем отчете, и дать ему эту конфетку. На качество работ это конечно не повлияет ни в ту ни в эту сторону, но таковы Правила игры и их надо соблюдать всем участникам. Впервые с этим столкнулся в 14-м году. После серии возвратов был уверен, что эксперт ангажирован, помогает выдавить мою команду от большого нежадного Заказчика, кста вполне требовательного к качеству, у него на стройках своих геодезистов немеряно, так что косяк не имеет шансов остаться незамеченным. Был зол, созвонился, договорились о встрече. Увидел парня вполне адекватного, от сохи, как водится пообщались, померялисть. Все вопросы поснимали, по большинству позиций я сдался (на то он и эксперт), некоторые удалось отстоять свое видение. Далее работа с этим экспертом вошла в колею, замечания конечно всегда были, но чиста косметического характера. Это хорошо что жесткий. Будьте готовы что отчет с первого предъявления скорее всего не пройдет, даже если вы его спишете с идеального шаблона с именно вашим набором видов и объемов работ, и готовьтесь к личному общению, если далеко то по мобилке. Если общение будет корректным, вежливым, и технически мотивированным, к результату придете если не со 2-й, то с 3-й итерации точно. Удачки!
Согласен, у нас первоначально даже трубку не брал и на почту не отвечал, со временем нашли понимание, недавно сам позвонил поздравил с Новым годом.
Вполне не исключаю, что на чувака слегка даванули, как обычно через верхнее начальство, и уперся. Я сейчас примерно в той же позе - раздет, нагнут, и ДОЛЖЕН принять заведомо некорректный материал, и продолжать принимать в теч. 2-х лет (срок окончания стройки). Но даже таким способом неприемлемое в меня не вбить. зы надо работать, а не бодаться, и воссияем. С наступающим!
Я работаю в геодезической компании. Такие изыскания выполняем впервые, раньше были проще. Буду рад, если скините на почту 4676402@mail.ru. Ради справочной информации было бы полезно посмотреть. Заранее благодарю! --- Сообщения объединены, 9 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 9 янв 2019 --- После того, как неделю поизучал, не могу не согласится с Вами) --- Сообщения объединены, 9 янв 2019 --- То, что с первого раза не пройдёт - это понятно. Просто впервые сталкиваюсь с таким, а сроки всё таки поджимают. Конечно я читаю, изучаю этот ГОСТ, но иногда не совсем понимаю. Вроде тут Содержание показано так, в итоге даётся ссылка на другой ГОСТ, там написано, что надо включать в Содержание. Работаю не напрямую с нормоконтролем, а через заказчика. Конечно Заказчик подсказывает, проверяет, но просто когда визуально видишь - всегда легче воспринимаешь) И хорошо, что нормоконтроль такой жесткий. Дальше проще будет значит:)
И мне ... тоже хотелось бы глянуть. Чего-то никто не выкладывает отчет по госту... --- Сообщения объединены, 19 янв 2020, Оригинальное время сообщения: 19 янв 2020 --- ПА мне отчет по госту с составом отчетной технической документации, с листом регистрации изменений хотелось бы увидеть.
Лучше бы один человек сделал дайджест и написал просто список изменений и нововведений Или поскидывайте списки своих замечаний которые выдали после первой попытки сдачи отчёта...
отчет должен быть просто грамотным и хорошим! и не факт что будет соответствовать ГОСТ 21.301-2014. Некоторые "рыбы", которые были сделаны до появления ГОСТ 21.301-2014 и сейчас спокойно проходят проверку. Либо проверяющие не в курсе нововведений, либо просто не придираются... --- Сообщения объединены, 27 фев 2020, Оригинальное время сообщения: 27 фев 2020 --- главное чтобы отчет не был похож вот на такое чудо: зашли сейчас на площадку и ахнули... * отчет можно добавить в тему, которую только что кто-то реанимировал, для разбора полетов... --- Сообщения объединены, 27 фев 2020 --- думал даже на тему "не нарушаю ли я авторские права", выкладывая такое чудо... оказывается у них на сайте оно уже выложено как их гениальное творение Пример технического отчета взят отсюда: ИНЖЕНЕРНО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА В МОСКВЕ --- Сообщения объединены, 27 фев 2020 --- "Топографо-геодезическая съемка" --- Сообщения объединены, 27 фев 2020 --- и ведь кто-то называет это изысканиями и предлагает их на рынке от группы компаний с 12 летним опытом работ....
День добрый всем коллегам! Да, данный отчет о котором так много говориться на форуме я видел (не я один). Ну что можно сказать, я думаю что коллега "dda"со мной согласиться: сказать что отчет заслуживает оценки "отлично" я наверное не скажу, но какие то моменты в технической документации представлены грамотно. Тут ведь дело такое, что привести какой то шаблон под стандарты ГОСТ достаточно проблематично (имеется ввиду наполнения) так как техническая документация готовиться под конкретный объект и с конкретными требованиями, а они (объекты и требования) всегда разные. Структура "оформление" представленной технической документации достаточно хорошая, но снова НО, с точки зрения любого эксперта есть свои не доработки, но это не так критично по сравнению с тем что порой приходиться проверять. А так всем удачи в разработке своего собственного шаблона. Как сказал "SeregaBest" в предыдущем сообщении: главное чтобы отчет не был похож вот на такое чудо. Бывало чудо, гораздо хуже. Как то помню пришел технический отчет: Научная работа по инженерно-геодезическим изысканиям, с приложением в текстовой части всех грамот за достижения данной организации за все года, ну и так далее. Вот это было чудо. Сейчас у многих исполнителей которые заходят с такими "записками, рисунками" на экспертизу, а по другому это не назвать, одна отговорка - "ну так получилось", или еще - "вы же понимаете что это тех денег не стоит". Честно сказать: требования к оформлению и наполнению и методике выполнения любых изысканий прописаны в нормативно технической документации и они едины для всех.
Ребята рассуждения конечно Ваши хороши, и правильны. Но возможно кто-то все таки выложит отчет особенно с использованием GPS от реф. станций. Или тут высылают только на почту ? ferrari_f1@mail.ru.
Добрый день,есть инженерно топографический план 2-х летней давности, есть выписка Росреестра,работы выполнялись нашей организацией, изменений нет. Сейчас поменялся собственник,идем на эксперизу. Надо получать новые Выписки с Росрееста ( по пунктам)?
Вообще согласно п. 5.1.23.9 СП 47.13330.2016 не обязательно прикладывать саму выписку, достаточно документа подтверждающего ее получение в установленном порядке. А это может быть и сопроводительное письмо от Росреестра. Но и если на самой выписке нет информации, что она должна быть уничтожена или возвращена через год, почему бы и не приложить. Другое дело если есть гриф ДСП и ее впринципе нельзя вставлять в отчет. Думаю тут не должно быть проблем. А вот если согласованиям коммуникаций больше двух лет могут быть вопросы и лучше обновить.
