Зачем пару часов на морозе? Я ш говорю в реальном времени контроль. Такие выходки возможны при очень удачной конфигурации созвездия, и на ХОРОШЕМ, СОВРЕМЕННОМ оборудовании (НЕ 5700) . НО вот это уже редкий случай. И я его (этот случай ) вижу сразу и в поле. Поэтому и решаю оперативно, где стоять а где и 3 х секунд хватит (где статика, где кинематика в RTK). Ну ведь очень много зависит от опыта работ. Разве не так? И что для одного трудная задача, для другого пустяк.
Мы, конечно, отвлекаемся от исходно заданной темы, но не ответить не могу: я очень сомневаюсь, что 3 сек. вообще для чего-либо хватит . И мне не понятно, зачем нужно рисковать временем и деньгами, используя СОВРЕМЕННОE оборудование с "выходками" там, где можно просто срубить "ёлку" (хоть ее и жалко).
а Вы попробуйте и сомнения развеятся а может человек снимал одиноко стоящее дерево или границу леса , а Вы его в ... ::boxing.gif::
В RTK Дествительно хватит и 3-5 секунд, кинематика с пост обработкой 1 минута (но это для обосновния не совсем корректно может выйти), в статике не менее 10минут.
Замечательно, искренняя благодарность. ))) Каждым постом - по бюрократам при геодезии !!! У нас тоже вроде этого, но... хранение в архиве... Возникает ситуация, когда некто B просто копирует всю папку на СД, распечатывает все что там есть, не утруждая себя выборкой, печатает тома, и рассылает во все инстанции. Вроде бы - ну и черт с ним, нехай печатает... ))) Но не тут-то было. Заказчики и "примазавшиеся", насмотревшись на такие отчеты, начинают тыкать ими в глаза везде и всюду - типа вы обязаны вот так... И попробуй потом что-то кому-то доказывать... Ваша ссылка на СНиПы весма полезна, спасибо.
Вот-вот, а кроме них есть еще и Межрегиональные управления геодезии и картографии (геонадзоры)! и всем хочется кушать возможно, т.к. в толстом отчете можно увидеть гораздо больше, чем на одной страничке. Мне попадался на глаза один такой отчет ведущей М-ой конторы, по представленным материалам которого можно было при желании забраковать работу. А что касается содержимого техотчета, то полностью согласен, что лишнее - враг разумного, но отчет пишется, как правило, не одним исполнителем, а как у Райкина - кто пуговицы пришивал, кто рукава - на основе отработанного (как правило не до совершенства) шаблона. Кошмарно, когда исполнитель тупо заполняет формы отчета, не понимая, что он делает, сам себе подписывая приговор. Считаю, что техотчет - это не только документ отчетности перед Заказчиком и др., но и средство "воспитания" и развития самих исполнителей, их понимания выполненной работы, самооценки, отчасти - средство анализа для поиска новых решений и технологий. Если отчет не туфтовый, конечно. В конце концов: "каждый выбирает для себя" ,
"В текстовой части технического отчета необ¬ходимо приводить сведения о задачах инженер¬ных изысканий, местоположении района (площад¬ки, трассы), характере проектируемых объектов строительства, видах, объемах и методах работ, сроках их проведения и исполнителях работ, со¬ответствии результатов инженерных изысканий договору (контракту), материалы и данные ре¬зультатов комплексного изучения природных и техногенных условий территории объекта строи¬тельства (региона, района, площадки, участка, трассы). При изложении сведений об исполни¬теле инженерных изысканий необходимо приво¬дить информацию о государственной регистра¬ции организации и наименование зарегистриро¬вавшего его органа, наличии лицензии на соот¬ветствующие виды инженерных изысканий (но¬мер, срок действия, наименование органа выдав¬шего лицензию), перечень исполнителей. Долж¬ны приводиться сведения о полноте и качестве выполненных инженерных изысканий (их соответ¬ствии требованиям технического задания и про¬граммы инженерных изысканий, требованиям нормативных документов по инженерным изыс¬каниям для строительства). Характеристика природных и техногенных ус¬ловий объекта строительства, приводимая в тек¬стовой части технического отчета, должна содер¬жать: прогноз возможных их изменений и рекомен¬дации по учету особенностей этих условий при строительном освоении территории (площадки, участка, трассы) для различных видов строитель¬ства с детальностью, отвечающей этапу (стадии) разработки предпроектной и проектной докумен¬тации; оценку опасности природных процессов (со¬гласно СНиП 22-01-95), риска от природных и техноприродных процессов. Графическая часть технического отчета о вы¬полненных инженерных изысканиях (комплексных или по отдельным видам инженерных изысканий) должна содержать: карты, планы, разрезы, про¬фили, графики, таблицы параметров (характерис¬тик, показателей), каталоги данных, содержащих основные результаты изучения, оценки и прогноза возможных изменений природных и техногенных условий объекта строительства." - Это требования СНиП, а еще есть требования СП -"В результате выполнения инженерно-геодезических изысканий по созданию геодезической основы должны быть представлены: ведомости обследования исходных геодезических пунктов (марок, реперов и др.); схемы планово-высотных геодезических сетей с указанием привязок к исходным пунктам; материалы вычислений, уравнивания и оценки точности, ведомости (каталоги) координат и высот геодезических пунктов, нивелирных знаков и точек, закрепленных постоянными знаками; данные о метрологической аттестации средств измерений (исследований, поверок и эталонирования приборов, компарирования реек и мерных приборов и т.д.); акты о сдаче геодезических пунктов и точек геодезических сетей, закрепленных постоянными знаками, на наблюдение за их сохранностью; акты полевого (камерального) контроля. И подобная х... есть по каждому виду
Я знаком с ГКИНП (ГНТА). Но я сомневаюсь что эта форма актов подойдет для сдачи в МГГТ. А в какой форме надо предоставить информацию они умалчивают. Если у Вас есть такая информация буду очень признателен если Вы ею поделитесь.
