Уважаемый stout! Работу всех квалифицированных геодезистов, также, как и программистов, ценю высоко. Но не люблю, когда меня обманывают! И впервые сталкиваюсь, когда у нового релиза программы обрубают функционал. Автокад естественно дороже, чем Кредо Дат, но в отличие от Кредо, ломанный работает корректно. Знаю, что это нарушение законодательства. Но скажите, кто из геодезистов лично для себя покупал лицензионный? Ну и собственно говоря, если у Вас нет ни того, не другого, и этим софтом Вы не пользуетесь - тогда о чем СПИЧ?
Уважаемый ЮС! Премного благодарен Вам за советы! Видно, что Вы - большой мастер геодезии. Но вынужден отметить следующее: 1. Ваши вопросы вызваны тем, что Вы не внимательно прочитали мое сообщение. Не надо говорить за всех геодезистов, нужны или не нужны проекции и эллипсоиды. 2. Об отличии в версиях я узнавал у представителей Кредо Диалог. Не полную информацию я нашел на сайте уже позже (мелким шрифтом). Отличия в версиях, которые я приложил - отсутствуют на сайте. 3. По поводу вопроса: зачем решили перейти на новую версию - см. п. 1. К тому же, Вы сами ответили на свой вопрос - когда "крякнулась" материнка. 4. Проекция Гаусса-Крюгера - она в единственном числе. 5. Прошу по-подробнее объяснить: каким образом Вы учитываете поправку в длину измеренной линии за удаление от осевого меридиана, если LITE с проекциями не работает? Видно, что Вы путаете эту поправку с масштабным коэффициентом. Беда в том, что Кредо-Диалог в угоду маркетингу стали калечить свое программное обеспечение. Кстати, альтернатива LITE - программный продукт GEONICS RGS-8 (Инженерные изыскания). У меня есть знакомые геодезисты, которые его очень уважают. Говорят, что там более гибкая система назначения весовых коэффициентов выполненным измерениям и более грамотно (по букварю) составлены ведомости результатов вычислений. Резюмируя: все "наезды" ягозиста ЮСа - не по делу. Откройте страшную тайну: какой ВУЗ Вы заканчивали и по какой специализации?
Евгеньич, в чем они калечат дат? по мне так удобнее намного стало, и проще по некоторым очень тонким моментам. Знакомые геодезисты работали c DAT 4.1 Pro? Или рассуждают о старых версиях? У меня вот есть пример человека, который например на DAT переходит. Ведомости настраивайте сами и выдаст вам в любой форме.
За всех и не говорю. Я сказал, что большинству они не нужны. А кому надо, те приобретают полную версию DAT 4.1 Pro. А поправка за удаление от осевого меридиана это и есть масштабный коэффициент к измеренным расстояниям (редукция длин линий). Но это величина переменная. В LITE можно ввести средний для района работ масштабный коэффициент. Это не будет очень строгим учётом поправки, но в пределах нескольких километров разницы можно не ощутить. Другая поправка за удаление от осевого меридиана (редукция направлений) столь мала по величине, что обычно даже не учитывается в разрядных сетях.
Уважаемый Иван! Наверное я не очень понятно изложил тему. 1. Из моего опыта и опыта работы специалистов – геодезистов известно, что изначально программное обеспечение (ПО) ЗАО «Кредо диалог» - качественное, и практически единственное на территории бывшего СССР, которое позволяло и позволяет вычислять координаты и высоты в различных проекциях с использованием необходимых эллипсоидов в требуемой системе координат. Сам обрабатывал результаты топографической съемки прибрежной полосы: 100 м от уреза воды (в стоорону суши) и на глубину до 1,5 м. Задача стояла помочь гидрографам снять прибрежный участок. Гидрографическую съемку дна моря они выполнили с судна. Задал эллипсоид WGS-84, параметры проекции UTM - и все состыковалось. Поэтому, для организации, избавились от LITE и купили PROFESSIONAL, и дальше под новые объекты для своих геодезистов будем его приобретать. 2. Суть моей темы: обсуждение версии LITE (PROFESSIONAL пока не изучал). Для своих коллег дать больше информации о программных продуктах и выразить сомнение в правильности маркетинговой политики Кредо Диалог. Взяли 3.12, обрезали функционал (покалечили) и выпустили версию LITE. Свою версию 3.12 до PROFESSIONAL обновлять не буду, нет смысла тратить 24 тыс. руб. 3. Вывод: - если есть деньги - то PROFESSIONAL; - если нет денег,- то оставайтесь на 3.12, но никак ни LITE. Хотя для землеустроителей, и LITE будет много. --- Сообщения объединены, 13 мар 2014, Оригинальное время сообщения: 13 мар 2014 --- Уважаемый teas! Если Вы лично для себя (не для организации) покупали лицензионный Автокад, то я Вас поздравляю! Вы - состоятельный человек! По поводу того, что с версии 3.12 к версии LITE - функционал вырос. Об этом уже я (и даже Кредо Диалог) высказался. Тут, как говориться: без комментариев!
Эх, буду банален, но по аналогии - но вы сравниваете ВА3 2107 и 2108 и 2109, ну да ладно. Вот если б вы поискали чуть-чуть хотя б тут у нас не было б этой темы http://geodesist.ru/forum/threads/Работа-с-credo_dat-Помогите-с-выбором-лучшей-версии.742/#post-6039 http://geodesist.ru/forum/threads/credo-dat-4-1-и-credo-dat-4-1-lite.2452/
Иван, спасибо за информацию! Действительно, информация на форуме есть. Не проработал досконально эту тему по причине нехватки времени: на работе интернета, в полях - тем более, а когда приезжаешь домой - уже спать надо. И в общем-то, привык верить продавцам ПО. Обидно стало, что обмишурили, друзья посоветовали написать об этой ситуации. Да и доступ к Вашему сайту появился на работе.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) можно подумать они чем-то отличаются )))
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Да, хотя бы приводом на ведущие колеса) Да и вообще... На мерседесах не катаюсь, но среди этих моделей есть существенные отличия по качеству езды(если позволите так выразится))))
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) если есть желание, можем в автофлудилке обсудить.
Я недели 2 назад звонил в Кредо-диалог Москва и консультировался на счет различий между Pro и Lite. Мне рассказали, что в Lite нет возможности совместного уравнивания сетей разной точности. В принципе мне не особо нужна эта функция, т.к. работаю одним тахеометром, соответственно, сети все одного ранга. Однако я помнил, что в версиях кредо дат 3.Х эта возможность была, и такой даунгрейд фукнционала меня насторожил. К сожалению, сейчас в мире ПО и не только правит маркетинг. В сфере ПО это, как правило, либо отказ от бесплатных версий, либо урезание функционала, стимулирующее покупку полных версий. Увы и ах. Но программистам тоже кушать хочется. Вывод для нас, пользователей - не спешить менять старые проверенные программы на новые. Меня, например, устраивает вполне офис 2003, а акад 2008 работает быстрее и требует меньше памяти, чем даже 2009.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Одна из множества тырнетовских заметок по поводу этимологии слова «функционал» (http://toster.ru/q/14928)
Максим, вот только XP приказано умереть. К примеру. Я уже выше сравнивал авто - была одна программа, стало 3! Mobile, Lite, Pro. Будет же скорее всего 4.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Уже меньше года осталось до интересного события: И в то же время даунгрейд до Windows XP продлён до 2020 года
Конечно, особенно, когда работодатель готов платить. А если нет и у вас есть лицензия, аиртуальная машина хорошо помогает.