Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

[Oct 26, 2016] Тестирование GNSS-приёмников различных... (Московская область)

Тема в разделе "Мероприятия, События и Выставки", создана пользователем ПНГео, 5 окт 2016.

Тестирование GNSS-приёмников различных...
Дата создания: Oct 26, 2016 11:00 AM
Дата окончания: Oct 26, 2016 05:00 PM
Часовой пояс: Europe/Moscow +03:00 MSK

Адрес:
Район геополигона Некрасовский
37 км. Дмитровского шоссе
Московская область

Сообщение от: ПНГео

Подтвержденные участники: 0
Вы не можете разослать приглашения на это событие...

Событие или уже идет или уже прошло; приглшения закрыты.
Статус участия в событии "Возможно":
  1. Afrika

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 янв 2012
    Сообщения:
    1.643
    Симпатии:
    4.203
    Адрес:
    Kиев-Москва
    Я не продавец оборудования. пользователь.
    Поэтому ваш призыв к "секретности" наводит на определенные мысли.
    Вы не ответили чего боитесь?::blink.gif::
    Почитал бы под веточку бананов и какосов::biggrin24.gif::
     
    #141
  2. ПНГео

    Регистрация:
    16 сен 2015
    Сообщения:
    90
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Россия, Москва, ул. Сивашская, д.7, офис 3
    Давайте говорить как инженеры:
    - точность в плане базисных пунктов, в среднем, не хуже 0,3-0,5 мм а по превышениям - менее 1 мм
    - поправки за редукции учли
    - полигон не на осевом меридиане, так что есть над чем подумать...
    - вне зависимости от бренда gps-приёмника (китайский он или не китайский), достоверность получения фиксированного решения, в первую очередь, зависит от условий измерений (если конечно заранее не загрублять эту самую точность в параметрах проекта). Одно дело, когда получаешь фиксированное решение на открытом месте и совсем другое, на закрытых точках, где влияние эффекта переотражения сигналов велико. Безусловно, как правильно здесь уже заметили, на точность измерений влияет и удалённость расположения Базовой станции. В нашем случае, нам было интересно оценить достоверность полученных фиксированных решений как на открытых базисных пунктах, так и на закрытых точках именно в реальном времени (RTK) от Базы, расположенной в 24-х км. от места тестирования
    - пока ни кто из участников тестирования не высказал своего разочарования о потраченном времени. Конечно можно много рассуждать о бесполезности, путности и прочих недостатках нашего тестирования, но предполагать и сделать самому - это две большие разницы ::biggrin24.gif:: Попробуйте! Подготовьте самостоятельно полигон, поделитесь информацией о его точности, огласите заранее программу, место и время проведения тестирования. Метро Речной вокзал конечно поближе будет... Нет проблем - приглашайте! Сейчас зима-ёлок на всех хватит ::rolleyes24.gif::
     
    #142
  3. geoprofix

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 ноя 2008
    Сообщения:
    940
    Симпатии:
    220
    приемники South прекрасно шьются прошивками для BD970 с сайта trimble (http://intech.trimble.com/support/oem_gnss/receivers/trimble/bd970), на данный момент это BD970_V5.11.timg при условии что на плату еще не истекла гарантия (но и ее можно продлить). Платы Novatel в приемниках South также прекрасно шьются прошивкой с сайта Novatel.
     
    #143
  4. sherkhan

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.060
    Симпатии:
    842
    Адрес:
    Ставропольский край
    geoprofix, чего-то у меня не вышло)) Может потому что прошивку мат. платы зря затеял, как потом выяснилось она не нужна((( Очень мало информации, как закончится эта эпопея обязательно отпишусь в теме про south. Может кому пригодится. Завтра повезут мои 2013 в ваш Краснодарский офис...
     
    #144
    artur83 нравится это.
  5. geoprofix

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 ноя 2008
    Сообщения:
    940
    Симпатии:
    220
    прошивка мат платы никак не связана с прошивкой гнсс платы приемника. Последняя прошивается через Winflash, но есть нюансы, в зависимости от модели.
     
    #145
  6. 2LS

    2LS
    Форумчанин

    Регистрация:
    26 апр 2013
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    РФ
    с прошивкой были проблемы именно на 2013?
     
    #146
  7. sherkhan

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.060
    Симпатии:
    842
    Адрес:
    Ставропольский край
    2LS, да проблем то с прошивкой не было, разобрался как, все прошил... Отвалился блютус после прошивки мат. платы через инстар((( Уже отправили в ремонт в Краснодар к Геодетике. Да приемники 2013 оба.
     
    #147
  8. hitman

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 апр 2012
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    57
    После прошивки мат платы на 2013-х нужно делать сброс приемника (выключая приемник задерживаем кнопку примерно на 15-20 сек, ждем когда загорятся все индикаторы, перегружаем). Что собственно мы и сделали, блютус заработал, приемники уже у вас скорее всего) обращайтесь!
     
    #148
    sherkhan нравится это.
  9. sherkhan

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.060
    Симпатии:
    842
    Адрес:
    Ставропольский край
    hitman, спасибо, все заработало)) Про сброс не слышал раньше, при продаже не объясняли...
     
    #149
  10. STP-Trimble

    Форумчанин

    Регистрация:
    13 май 2015
    Сообщения:
    93
    Симпатии:
    39
    Адрес:
    Москва
    Вот тут (http://rgc-perm.ru/article/?id=40) ребята тестировали приемники различных брендов - никаких секретов.
     
    #150
  11. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    1.390
    Симпатии:
    334
    Адрес:
    Москва
    3 декабря снова тестировали. Пока руки не доходят посчитать все нормально.
    Как посчитаю - выложу сравнение Acnovo и South. Правда тест единичный - ясной картины
    по нему не получишь. Надо тестировать пару дней что бы получить более-менее правдоподобные
    результаты.
     
    #151
  12. ПНГео

    Регистрация:
    16 сен 2015
    Сообщения:
    90
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Россия, Москва, ул. Сивашская, д.7, офис 3
    Уважаемые коллеги! Настало время подвести итоги нашего тестирования. И так, напомню:
    - в тестировании приняли участие 5 приёмников: Geomax Zenith35, Geomax Zenith10, Geosun eFix R1, SOUTH S82-V и ACNOVO GX9.
    - все приёмники тестировались в режиме RTK по GSM-каналу от одной базовой станции, расположенной в 24-х км от места тестирования
    - контроллеры и софт использовались "родные" для каждого приёмника
    - были определены координаты 5-ти пунктов в плане и по высоте: 2 пункта базисные и 3 закрытые точки. Первый базисный пункт располагался на открытом месте и относительно него были определены 4 точки (на дистанциях 126, 176, 312 и 383 метра)
    - интервал записи 1 секунда, угол отсечки 10 градусов
    - после получения фиксированного решения на каждой точке производилась запись средних значений из 10-ти измерений
    - для определения победителя использовалась шкала баллов: по числу приёмников максимальный балл 50, затем 40, 30, 20, и 10. Баллы начислялись по каждой дистанции, в зависимости от величины ошибки в плане и по высоте а затем суммировались. Максимальная сумма баллов 400 (200 в плане и 200 по высоте по 4-м дистанциям) а минимальная 80 баллов (т.е. 40 в плане и 40 по высоте) так же по 4-м дистанциям
    Вот результаты тестирования:
    - 1-е место, с результатом 340 баллов, занял приёмник Geomax Zenith35
    - 2-е место, с результатом 290 баллов, занял приёмник SOUTH S82-V
    - 3-е место, с результатом 250 баллов, занял приёмник Geosun eFix R1
    - 4-е место, с результатом 200 баллов, занял приёмник ACNOVO GX9
    - 5-е место, с результатом 180 баллов, занял приёмник Geomax Zenith10
    Благодарю всех участников!
     
    #152
  13. metabaron

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 окт 2009
    Сообщения:
    162
    Симпатии:
    58
    огласите "родной" софт для всех участвовавших приемников:
    Geomax Zenith35/10 - X-PAD
    South S82-V - GiStar
    Geosun eFix R1 - GeoPac
    Acnovo GX9 - Surpad
    так?
     
    #153
    Последнее редактирование: 13 дек 2016
  14. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    1.390
    Симпатии:
    334
    Адрес:
    Москва
    Опять не совсем корректно. В тот день когда тестировали Geomax соутх и акнова не работали из за сбоев контроллера. Разные условия. Лучше сравнить по последнему разу геосун соутх и акнову и по первому геосун и геомаксы.
    --- Сообщения объединены, 13 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 13 дек 2016 ---
    South и ACNOVO survSE
     
    #154
  15. metabaron

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 окт 2009
    Сообщения:
    162
    Симпатии:
    58
    Поправки от базы какие были: rtcm3.0/3.1/3.2 или cmr/cmr+?
     
    #155
    wolodya нравится это.
  16. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    1.390
    Симпатии:
    334
    Адрес:
    Москва
    Если успею сегодня начерчу схемку и выложу файлы с соутх и акновы. Или завтра если в поезде розетка будет.
     
    #156
  17. 100

    100
    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2015
    Сообщения:
    338
    Симпатии:
    358
    ФУФЕЛЬПАРИТЕКАКОЙТО
     
    #157
    Yuri V. и builder нравится это.
  18. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    248
    Симпатии:
    62
    Вывод: Acnovo и Zenith 10 вылетают из группы. В следующем году ждём их на испытаниях в ГИС сегменте :)
     
    #158
    G-P-S нравится это.
  19. G-P-S

    Форумчанин

    Регистрация:
    13 июн 2012
    Сообщения:
    607
    Симпатии:
    242
    Адрес:
    g_p_s@mail.ru
    Короче я так понял все по очереди в разное время (даже в разные дни) подсняли какие-то точки и получили немного разные результаты, потом эти результаты из разных времен объединили в какую то таблицу и сделали почему то общий вывод. А вот мне интерестно "геосунь день первый" победил "геосунь день второй" или "геосунь день второй" победил "геосунь день первый", кто из них?
     
    #159
    2LS нравится это.
  20. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    1.390
    Симпатии:
    334
    Адрес:
    Москва
    схема.jpg схема.jpg Вот схема. Рп 5 и Рп 4 как бы исходные точки. Расстояние между ними определено с точностью 3-4 мм.
    Длина Рп 4 - Рп 5 380 метров.
    Отметки их между собой определены с точностью менее миллиметра.
    Небосвод над реперами открыт.
    Между ними 3 точки с плохими условиями. Их координаты определены относительно реперов с нескольких станций с точностью скажем так 5 -10 мм. Отметки с точностью 1-3 мм. Нивелировка производилась Dini 12 по реперам прямо и обратно по точкам в одном направлении. Плановое делалось тахеометром 2 сек Geodimeter 520N.
    Естественно несколько приёмов.
    Прошу извинений за задержку данных
    мотаюсь по командировкам да и сейчас пишу с поезда.
    --- Сообщения объединены, 13 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 13 дек 2016 ---
    В первый раз тестировались Geosyn и две модели Geomax. South и ACNOVO в тот день не участвовали контроллер не работал. 3 декабря тестировали Geosun, South и Acnovo.
    База в Мытищах от Геодетики.
    На пятом репере я подсоединялся к базе с поправками по GPS и Глонасс. На четвёртом репере и всех точках
    с поправками GPS Глонасс и Бейдоу.
    Сейчас не помню как называется в контроллере база и какой тип поправок. Будет нормальный интернет найду и напишу.
    В планах сравнить расстояния и превышения от обеих реперов до точек полученных в RTK и наземными способами. Может завтра посчитаю и выложу материалы по South и Acnovo.
    --- Сообщения объединены, 13 дек 2016 ---
    South и ACNOVO брались отчёты с продолжительностью 10,30 и 60 сек.
    Частота 1 сек. Geosyn если правильно помню 10 и 30 сек.
     
    #160
    metabaron нравится это.

Поделиться этой страницей

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Надёжный хостинг от HTS.ru