Определить превышение, если КП = 269° 38′ 48″; КЛ = 90° 18′ 22″; горизонтальное проложение линии 61,95 м.
Добавлю: это превышение не между точками на земле, а между центром прибора и визирной целью. Вздор, ерунда - скажете. Не скажите! Если высоты инструмента и цели не указаны, имеем так называемую туфту. Так что превышение на "самом деле" +185,4455м - и докажите, что я не прав!
Если вычислять вертикальный угол по формуле (КЛ-КП)/2 то имеем угол наклона минус 84 градуса 40 минут 13 секунд. И как получить при отрицательном угле наклона плюсовое превышение? Думаю, что надо бы уточнить, что было измерено - вертикальный или зенитный угол?
84 градуса хоть умри, не получишь. В крайнем случае -89 40 13. Но вообще-то я посмотрел бы как и главное на что измеряют именно угол наклона в 90 градусов. Средний угол наклона -0 19 47.
Ну, это был просто эпатаж не совсем удачный - столько ни на i ни на v не набрать. Кстати, откуда у gpsman'а взялась такая цифра, интересно?
То же, что и прежде: превышение, да не то! Тригонометрическая его часть действительно +0.356м, а разность i-L = задн – пер (т. е. геометрическая часть превышения) может быть какой угодно. Кстати о превышениях. Два репера закреплены внешне вполне прилично, на охраняемой территории, без повреждений. Однако превышение по каталогу от заказчика и измеренное мною летом не срослись на пару см (при расстоянии 86м). Я думал, что спутниковые измерения виноваты, так как рядом кабельная эстакада, которая могла дать нехорошее эхо. Однако зимой по этим реперам делал поверку нивелира и обнаружил, что превышение еще изменилось на 10мм. Теперь думаю, что репера просто пучит.
