Ну, пока и слушать-то нечего. Что это за способ и в чём его новизна? Автор молчит... Это как принесли кота в завязанном мешке, а вы попробуйте угадать, какой он масти.
Господа, god просто использует один из методов описанных в учебнике от 1934 года "Подгонометрия" за авторством Подгонского-Загонского. Ну а если серьёзно, то методы простейшего уравнивания просто из любопытства и для общего развития нам рассказывали на геодезии в МИИГАиКе. Там был и геометрический (что-то вроде поворота и растяжения), и распределение невязки пропорционально расстояниям в ходе (помнится даже лабораторная работа была). Вот второй вариант, по-моему, god и использует. Честно говоря расстраивает желание "подЫмЯть" на этом денег и нежелание поделится "открытием" с общественностью. Тут уважаемые форумчане программы пишут и выкладывают на всеобщее обозрение и использование и даже номера веб-кошельков ненавязчиво не указывают...
А что тут такого? Мы всегда записывали данные угловых значений хода в журнал и при необходимости считали его в ручную. И ход в 2 км как раз и получиться считать минут за 10 с "каркулятором" правда, а если считать еще и в екселе то и того быстрее можно управиться.
Млять!!! По ходу (распределение невязки пропорционально расстояниям в ходе) походу это мой метод! Ну тогда я не первый, обидно ну ладно! Хотя есть одно но. Вы уравненные координаты переходных точек как могли получить? не имея при себе калькулятора? и учебника с sin и cosинусами? А просто в столбик на листке бумаги! ладно не хочу позже выглядеть идиотом, когда эту тему до хрена народу прочтёт! Лучше В.Шуфотинский меня ща порвёт. Сегодня будет время сформулирую (ИГРУ)
А что мешает иметь калькулятор в кармане..... Ну распределять невязки пропорционально расстояниям в ходе - было всегда, нас так учили еще лет 40 назад. Правда как заметил молодежь сейчас может только в кредо запихать, в ручную вызывает ступор.
По научному, это называется распределение невязок пропорционально весам. Используется то ли с XIX, то ли даже с XVIII века. --- Сообщения объединены, 16 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2014 --- Методом итераций.
Он же способ последовательных приближений. Описан в практикуме по геодезии. --- Сообщения объединены, 16 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2014 --- Но давайте дождёмся описания метода. Может действительно есть рациональное зерно.
Короче пока можете не писать, хочу чтоб меня В.Шуфотинский разделал! Пред история: для В.Шуфотинского думаю немного поможет в ходе пошаговой стратегии моего способа! Работать начал в 98 помощником геодезиста в финской геодезической фирме. В то время они набирали к себе Русских(через пару лет сделали дочку ГеоСтар), но даже спецов брали в помощники, поскольку про тахеометры в России только слышали. Где то в 2001-03 мы с Любомиром (имя такое) погнали ход ,он начал как положено набирать углы и расстояния. Но на другом листике записывал так же координаты. Когда я спросил ,,зачем?,, он ответил что ,,так, для себя, когда замкнёмся будет понятно с какой ошибкой пришли,,. И тут я зачесал репу! Как сказал =13= это (что-то вроде поворота и растяжения), и распределение невязки пропорционально расстояниям в ходе! Только я игрался сразу с координатами! Я посмотрел что у меня прозвучало (уравнивание теодолитного хода, это лож! Я не хотел слово ,,теодолитного,, использовать но пролетело, мой способ скорее должен называться ,, уравнивание тахеометрического хода!,, Первое попробуй решить мини задачу, которая сразу поможет тебе врубиться, в принцип моего уравнивания. До этого тоже сам догнал, хотя думаю в серьёзных институтах и это преподают. Не буду усложнять с расстояниями, простенькая математика! Задача : между точками 50 метров,1) х=1373.271,у=2091.359, 2)х=1406.760,у=2128.484 высчитай координаты 3-й точки , которая находиться в створе между точками, и на расстоянии 200 метров от второй!!! Только мне не надо, готовое решение, а нужен метод. Ты реши задачу при помощи +, - , : ,и умножить. Разделаешь меня в этом , и я думаю ты догонишь, что там дальше делать!
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Коту делать нечего, он я-а лижет...
Правильно! Теперь усложняем ! Высчитайте координаты новой 3-й точки, на расстоянии 34метра 348мм! и принцип по тихоньку щас раскроем! только я хотел чтоб меня В.Шуфотинский РАССПЯЛ!!
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) god, вы б с уважением к собеседникам писали, люди тут разные...
Работать начал в 98 помощником геодезиста в финской геодезической фирме. В то время они набирали к себе Русских(через пару лет сделали дочку ГеоСтар), но даже спецов брали в помощники, поскольку про тахеометры в России только слышали Молодой вы еще, первый тахеометр у меня был 1986 году, правда УОМЗ Та5 кажется назывался, а с 1992 уже работал на Топконах. Задача : между точками 50 метров,1) х=1373.271,у=2091.359, 2)х=1406.760,у=2128.484 высчитай координаты 3-й точки , которая находиться в створе между точками, и на расстоянии 200 метров от второй!!! Только мне не надо, готовое решение, а нужен метод. Ты реши задачу при помощи +, - , : ,и умножить. В тахеометре есть программа - можно рассчитать, также и уравнять ход и записывать на листок ничего не надо все в памяти.
Да принцип-то примитивен до неприличия. Может решаться как обычное подобие треугольников. Это еще древние придумали. А графическим способом так уравнивали мензульные ходы. Забегу чуть вперёд - как Вы будете разбрасывать угловую невязку хода?
Ну может и есть! тут основной вопрос это в ручную сделать а не на приборе, компьютере или калькуляторе! Если у вас умный прибор, так пусть он и уравнивает! Зачем Вы тогда эту тему просматриваете? Тут у многих желание уровнять его в ручную, в столбик на клочке бумаги прям в поле! --- Сообщения объединены, 16 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2014 --- ну так щас к этому подойдем! Вы мне неприличный ответ дайте и будем невязку начинать раскидывать!
Зачем???? Если все это есть, и честно говоря всегда уравниваю одиночные хода в ручную, мне так спокойнее, на калькуляторе.
Пока отлучался всё уже решено! Попробую и я втолпится. Вообще-то, я не мясник... Ну, да ладно. Всегда готов! Вот и у меня закрались сомнения, что это не теодолитный ход, потому и спросил: Если тахеометр, то всё резко упрощается. Зря Вы написали про 50м. Пусть бы решающие задачку сами корень извлекали на листочке без всяких калькуляторов и таблиц. Молодёжь не знает, как это делать, а нас ещё учили. Я, вообще-то, В.Шуфотинский
Ну Вам в принципе не много осталось! хотя я повспоминал, меня в другую сторону кинуло по теме! я давно им не пользовался лет 6. Просто стал руководителем геодезической службы по СПб от "Делового Вектора" потом зам . ген. потом Генеральным дир. уже в другой фирме, и как то про него забыл. А теперь опустился до Начальник ПТО, сейчас зовут в другую фирму Начальник Участка, правда после Инженера Геодезиста , я считаю даже Начальник Участка это опустился, а не поднялся, хоть по вертикале вроде бы он руководит прорабами и Геодезистами. Моё личное мнение . Короче у меня 26 января День Рождения, если к этому времени Вы меня не разорвёте, я сделаю всем подарок. Хотя не думаю, я неделю где то над ним мучился один, а Вы толпой за сегодня должны разложить.
Ну, если Вы и геодезистом работали, то должны были знать, что по 50м никак нельзя получать 200м. Это догма геодезии! А вот почему, жду от Вас ответ.
