я этого не делал, но МП еще не сдавал. утверждать не могу, но судя по приказу, если уточняется полностью граница то чертеж должен быть отдельным, а если часть то по идее в 1 чертеже
Я делала так же в 2016 году. Площадь смежного, у которого уточняется только фрагмент границы тоже не меняла. Необходим отдельный акт на фрагмент границы смежного ЗУ (тоже самое что в основном акте, но наоборот)
а простите какую площадь в акте пишете? по факту у меня например уменьшается площадь. но он не уточнен поэтому потом будут уточняться и с другой стороны хватит им... --- Сообщения объединены, 8 фев 2017, Оригинальное время сообщения: 8 фев 2017 --- я так же прочла приказ. ) в одном чертеже сделала и акт... теперь в размышлениях... может и не показывать уточняемую смежную границу и пусть по закону орган сам вносит изменения?) мой же акт полностью подписан...
п. 85 говорит о заинтересованном лице, являющимся правообладателем земельного участка, в отношении которого в результате кадастровых работ оформляется акт. Этот пункт вообще о смежных участках ничего не говорит, а с собственником земельного участка, который заказал у вас кадастровые работы вы в любом случае согласовываете.При чем тут собрание и т.д.
Уважаемые коллеги! Работаю в разных регионах и к.п принимают везде по разному. Делаю образование участка. Для избежания чересполосицы добавляю в новые точки в смежные земельные участки. Например, палата в Кемеровской области не требует акт согласования прикладывать, ссылаясь на какое-то письмо Минэкономразвития. Может быть знаете о таком письме? А вот палата Красноярского края требует в обязательном порядке прикладывать акт согласования. И еще вопрос если акт согласования подписан в декабре 2016 г, а межевой план будет отправляться только в феврале 2017г, возможно ли его прикладывать и после кадастрового учета сдавать в орган или необходимо переподписывать?
Почему Вы решили, что будут какие-то претензии!? это риторический вопрос... Всё нормально, переделываем МП, дата 2017г. Акт вшиваем старый, он же подписан...приостановки по уточнению уже все переделала, ку пройден, к АС замечаний не было, и я вшивала старый, то бишь подписанный в 2016 году....ну или я не поняла про что Вы... которые невозможно провести 2016 годом (газета например) (Наведите курсор, чтобы раскрыть содержимое) которые невозможно провести 2016 годом (газета например) (раскрыть) которые невозможно провести 2016 годом (газета например) (свернуть) --- Сообщения объединены, 9 фев 2017, Оригинальное время сообщения: 9 фев 2017 --- В результате кадастровых работ по уточнению местоположения границ нескольких смежных земельных участков количество Актов согласования должно соответствовать количеству уточняемых земельных участков. МП по уточнению, в ходе КР уточнена часть границы смежного зу. Два АС или Один? т.е. так Обозна- чение части границыГоризон- тальное проложе- ние (S), мКадастровый номер смежного земельного участкаот т.до т.1234н1н1--892,5066:00:0000000:23 или так 1 Обозна- чение части границыГоризон- тальное проложе- ние (S), мКадастровый номер смежного земельного участкаот т.до т.1234н1н1-- 2 Обозна- чение части границыГоризон- тальное проложе- ние (S), мКадастровый номер смежного земельного участкаот т.до т.1234892,5066:00:0000000:23
уточнению границ нескольких смежных, где тут за часть границы написано? несколько чертежей делается если вы в рамках кадастровых работ в 1 МП решили сделать уточнение 3 смежных ЗУ.
согласна, но все же кто как читает... (это про спец КУ) не хочу потом переделывать и переподписывать АС. К тому же такой интерес к защите персональных данных. Логично ведь, если в АС вписываются персональные данные нескольких смежников, то оформлять для каждого отдельный.
читайте каждое слово внимательно: "В результате кадастровых работ по уточнению местоположения границ нескольких смежных земельных участков количество Актов согласования должно соответствовать количеству уточняемых земельных участков." то, что написали вы - плод воображения, и имеет совершенно другой смысл.
Сделать Акт по новой форме, в графах (где данные и подписи смежников) давать ссылки на старый Акт. Наша кадастровая сказала, что будет так принимать. Это Ленинградская область. Раньше так делали, прокатывало. --- Сообщения объединены, 9 фев 2017, Оригинальное время сообщения: 9 фев 2017 --- По-моему несколько Актов в одном МП (по уточнению 1 участка) возможно только в случае исправления КО смежного. в таком случае нужен Акт на участок с КО.
Подскажите, как правильно оформить, акт согласования у меня 1, а чертежей получается 3 ( 1 общий и 2 с врезками), что на обороте акта согласования должно быть, какой чертеж?
Мне это тоже интересно, до НГ я сдала такие акты с общими обзорными чертежами на обороте, а теперь буду или стараться увеличить масштаб чертежа, чтобы избежать выносок, ну или, если совсем не получится - то так же поступать, только на общем.
))))) Представьте себе регион Карелию. где полномочия по распоряжению землей отобрали у местных властей и передали органу гос.власти - в итоге этот госорган конечно же не справляется с наваленным на него объемом работ, да и где в такие короткие сроки они возьмут специалистов для обработки всех заявлений со всей Республики!. Весь 2016 г и начало 2017 по сей день госкомитет тупо либо не отвечает вообще на поданные заявления либо пишет разнообразные отмашки как по шаблону. И когда владелец жилого дома оформляет земельный участок под дом, необходимо нам согласовать границу с собственником - а это госкомитет, который тупо не отвечает на письма. Вот и хотел я применить порядок ст.39 согласования поскольку не определен порядок согласования иной при согласовании границы для удовлетворения требования п. 85. ПС: кстати сегодня нашего губернатора попросили выйти вон)))) А ранее))) он пытался внедрить арендную плату, умноженную на 1000!!!! И тоже регион тогда "встал". Гражданам пришлось бы платить сотни тысяч и более в год за свои кусочки земли, и какое-то время платили пока прокуратура и суды не внесли ясность и не отменили это безобразие!
Когда-то делала все на одном листе (и чертеж и акт) формат доходил до А1, так как акт должен быть на обороте чертежа а не врезок, потом поняла что никому это не надо. Сейчас делаю так: общий чертеж, врезки, на каждой врезке акт, касаемый частей границ изображенных на данной врезке на обороте (считаю, так логичней, т.к человеку видно границы, которые он подписывает, а на общем чертеже их, как правило, не разобрать) Причем, в масштабе 1:40 000 чертежа общего я не ставлю даже точек (ни кружочков, ни номеров) только границы и наименование, все подробности на врезках. Сканирую все одним файлом, отдельно чертеж и акт. Как то тут забыла общий чертеж вообще приложить - никаких проблем))
У меня вопрос по оформлению (заполнению) акта: уточняемый участок из двух контуров, т.е. собственник этого участка расписывается за границу от н1 до н1(первый контур) и от н11 до н11 (второй контур). На один лист у меня все смежники не помещаются. Как думаете, могу я: - на первом листе согласовать с собственником границу первого контура (н1-н1) и с его смежниками, а на втором листе - границу второго контура (н11-н11) и с его смежниками? - или на первом листе сразу согласовать н1-н1 и н11-н11 и со смежниками по первому контуру, а на втором листе только со смежниками по второму контуру? - или на обоих листах продублировать сверху согласование с собственником от н1 до н1 и от н11 до н11? Какой вариант правильный?
