Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) AzarovAV, кто такой "техосмотр", он в порядке, росреестр подтвердил. В отказе автомобиля виноват производитель, установив некачественную деталь. Конечно без моего. Вы интересно на пару с Косом ведёте дискуссию. Выбрасывая из контекста неудобные фразы и утверждения, выворачиваете факты, трактуя очевидное в нужном Вам направлении. Конец дискуссии. Каждый остался при своём мнении.
Дискутировать здесь нам, не юристам, нет смысла, суд это полностью дело юриста от Иска до возмещения расходов. "Техосмотр"- это контора которая выдает заключение, что с авто все в порядке, езжай страхуйся. Аналогично работе КИ- вот межевой иди на учет ставь, регистрируй право собственности. И не тот и не другой не дают 100% гарантии что все правильно (будет в период дальнейшей эксплуатации, вашей или кому продадите, или закон изменят). Мое мнение такое, что собственность ваша, вы за ней и следите, если она коим то образом наносит вред другому, виноваты вы, исправляете эту ошибку со своего согласия- меньше проблем, нет- суд. А почему это вдруг, по прошествии лет ваш участок стал мешать соседу- тут кучу причин найти можно. От правительства до нерадивых землеустроителей.
Ну для того что бы понять суть взыскания и вообще судебную процедуру не мешало бы изучить ГРК РФ. после этого у вас будет хоть какое нибудь понимание как проходит суд. суд не будет принимать решение без уведомления ответчика. а найти человека можно всегда. как минимум по запросу суда в ПВС о регистрации гражданина. Опять же если ответчика не возможно найти то суд назначает бесплатного адвоката, который будет представлять его интересы. --- Сообщения объединены, 16 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2018 --- а вам никто и не навязывает. оставайтесь при своем до поры до времени. )))))) я по крайней мере имею юридическое образование и практикую по этому знаю о чем говорю. )))))
Коллеги, время от времени, когда требовалось согласование с несколькими смежниками, делал несколько актов согласования, потом их все прикладывал к межевому и все прекрасно проходило. И вот приостановка пришла, на том основании что: "Требованияеи ст 39-40 ФЗ 221-"О кадастровой деятельности" не предусмотрена подготовка нескольких актов согласования границ земельного участка. При этом, в составе приложений к рассматриваемому межевому плану включено два акта согласования границ земельного участка". вы с таким сталкивались, а как делать, если смежников много и на одну страницу они не влазят?
а можете образец скинуть на нескольких листах. Я как то слабо себе представляю как это должно выглядеть.
Если это Акты на один участок, то они должны были принять. В этих же требованиях нет ничего о том, что актов не может быть больше одного (я чтобы один не исправлять, правообладателя не внёс, оформил второй Акт). Если придираются, то оформите как продолжение Акта, у меня когда много контуров, то Акт на А3 и несколько листов.
у акта же должна быть оборотная сторона, и следовательно лицевая, а если на нескольких страницах, то лицевых должно быть несколько, и оборотных тогда тоже несколько, тоесть на каждой обратной стороне чертеж участка должен быть? --- Сообщения объединены, 10 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 10 фев 2018 --- Киньте образец пожалуйста. (сроду я много лет делал по нескольку актов и все проходило, а тут на тебе, чиновникам госкомрегистра опять урина в голову вдарила) --- Сообщения объединены, 10 фев 2018 --- а кадастровый инженер на каждом листе должен подпись и печать ставить?
Могу только в понедельник, на работе. Чтобы чертёж не повторялся, можно сделать на первом листе расположение листов или выносок. Печать и роспись КИ на каждом листе. Посмотри моё сообщение в теме http://geodesist.ru/threads/novaja-forma-akta-soglasovanija-2017.60237/page-16#post-756906
aav160873, нету образца. Просто то, что не вошло, переносится на второй лист. Чертёж можно на всякий случай на каждом листе продублировать. Подпись с печатью ставлю в одном месте - под всем содержимым акта.
Так в общем и целом получается, что можно два акта в один файл сделать? или сама шапка "Акт согласования" не должна на второй странице присутствовать?
Делаю много актов все проходит -КП ни разу не задало вопросов по этой теме. Мне кажется наоборот в этой статье говориться про Акты во множественном числе, а вот в старой был только один. (там где не было мер линий). Как только вышла новая редакция Закона я обратил на это внимание и стал делать много Актов.
Будут два полноценных Акта, можешь два документа в один файл вставить, можешь в два разных. Вот Акт на много страниц:
