Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти
Майки от BearDyugin shop ;)
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. Доброго времени суток всем. Отключена личная переписка для только что зарегистрированных, в связи с массовой регистрацией СПАМ-ботов и рассылками. Форумчане, настоятельно просим, не переходите по ссылкам в личных переписках от женщин с «низкой социальной ответственностью», в т.ч. «перечисляющих» Вам деньги.
    Скрыть объявление

Нивелирование

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем Yanko, 16 ноя 2017.

  1. Yanko

    Регистрация:
    16 ноя 2017
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Нивелировка профильной линии сделана без контроля( т.е. односторонней рейкой и без смены горизонта прибора. Что теперь делать((((((( В обще нельзя доверять этим данным((((( . По превышениям получилось в допуске(.
     
    #1
  2. LAMER

    Форумчанин

    Регистрация:
    21 апр 2012
    Сообщения:
    380
    Симпатии:
    93
    Больше скобок. Я не прочувствовал всю безнадегу,трагизм и печаль.
     
    #2
    Кирилл Большаков и vsv нравится это.
  3. Yanko

    Регистрация:
    16 ноя 2017
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    куда уж больше
     
    #3
  4. Kotopes

    Регистрация:
    29 фев 2012
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    77
    Техническое нивелирование? От репера к реперу привязывались или на один замыкались?
    --- Сообщения объединены, 16 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 16 ноя 2017 ---
    Какие вышли результаты?
     
    #4
  5. Yanko

    Регистрация:
    16 ноя 2017
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Техническое нивелирование. Линия из 9 рабочих и 2 опорных реперов с одного конца линии. Ход прямо-обратно.
    --- Сообщения объединены, 16 ноя 2017 ---
     

    Вложения:

    #5
  6. Kotopes

    Регистрация:
    29 фев 2012
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    77
    Теоретическое превышение и фактическое превышение на сколько не сходятся? А так все отлично. Смена горизонта прибора ведется при нивелировке 4 класса.
     
    #6
  7. П.Л.В.

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 ноя 2015
    Сообщения:
    314
    Симпатии:
    191
    Тоже подумал, как это без контроля...
    А ход "прямо- обратно", это разве не один из способов контроля? Тем более для технического класса...
     
    #7
  8. Kotopes

    Регистрация:
    29 фев 2012
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    77
    П.Л.В., Товарищ снимал односторонней вешкой и переживал что не было контроля (смена высоты горизонта прибора), на станции. Ход прямо и обратно равнозначен в ее случае смене горизонта прибора для технического нивелирования.
    --- Сообщения объединены, 17 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 17 ноя 2017 ---
    То есть является контролем.
     
    #8
    П.Л.В. нравится это.
  9. Enot

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2012
    Сообщения:
    1.628
    Симпатии:
    855
    Адрес:
    Алтайский край, г.Барнаул
    На 4 классе смена горизонта прибора не производится.

    Согласен.
     
    #9
    geo_rva и П.Л.В. нравится это.
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.215
    Симпатии:
    3.162
    Только в том случае, если это ход между опорными. Другое дело, что такая нивелировка - авантюрна, в принципе. Контроль по обратной стороне ведь придуман совсем ведь не для того, чтобы нивелировщик делал лишнюю работу. От грубых ошибок нивелировщика и, особенно, реечника никто не застрахован, вот этот внутренний контроль и предназначен для выявления этих ошибок. Минимальная невязка по результатам замкнутого хода запросто может быть из-за компенсации ошибок, и тогда вылет промежуточных точек гарантирован.
     
    #10
    MaxKal нравится это.
  11. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    8.263
    Симпатии:
    5.416
    Адрес:
    РашаФедераша
    мнимый этот контроль...Когда идешь ходом, то мозг так адаптируется, что записав цифры по черной стороне, уже знаешь, какие будут по красной и на "автомате" считываешь именно эти показания по красной стороне.
    Хотя бесспорно, если ход короткий, или нивелировкой не занимаешься постоянно, то такой вид контроля помогает.
     
    #11
    П.Л.В. нравится это.
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.215
    Симпатии:
    3.162
    Когда пытаешься быстро проскочить и можно подогнать, то да, а когда не очень ответственный реечник или, например, оттаивание, то мозг работает иначе.
     
    #12
  13. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    3.790
    Симпатии:
    3.758
    А при чём тут замкнутый ход?
    Ну ошибся где-то в отсчёте на метр в одну сторону, потом на метр в другую, произошла компенсация. Что на замкнутом, что на разомкнутом, да хоть на висячем. Компенсация - есть компенсация, и если она произошла между известными реперами или узловыми точками, то выявить ошибку можно только повторным (обратным) ходом.
     
    #13
    geo_rva, П.Л.В., Alex_Shaton и ещё 1-му нравится это.
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.215
    Симпатии:
    3.162
    Давайте не смешивать мух с котлетами. Речь идет не компенсации профуканных метров (для этого и предназначена 2-ая сторона рейки и взятие отсчёта, а не его придумывание), а компенсация ошибок ненадёжного реечника или от оттаивания.
     
    #14
  15. sergtor

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 сен 2012
    Сообщения:
    1.157
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Ухта
    А каким прибором выполнялась работа? Живем ведь в XXI веке .В подавляющем большинстве современных моделей нивелиров есть встроенная память. Это позволяет пролистать отснятое и выявить ошибочно записанный отсчет.
     
    #15
  16. Kotopes

    Регистрация:
    29 фев 2012
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    77
    Скорей всего обычным оптическим нивелиром.

     
    #16
  17. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    3.790
    Симпатии:
    3.758
    А какая разница, что именно скомпенсировалось, будь то грубые просчёты или случайные ошибки так распределились?
    Важно, что ошибка незаметна и выявить её можно только вторым ходом. И лучше обратным в другое время суток, чтобы не повторять возможные систематические ошибки.
     
    #17
    П.Л.В. нравится это.
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.215
    Симпатии:
    3.162
    Вы хотели сказать: третьим, т.к. в результате второго и выявилась возможная компенсация?
     
    #18
  19. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    3.790
    Симпатии:
    3.758
    Вы это о чём?
    О каком третьем?
    Вами было сказано:
    Я комментирую только Ваши высказывания по поводу замкнутого хода, что он ничем не отличается от разомкнутого на предмет компенсации ошибок.
    Ну, получили маленькую невязку в замкнутом (разомкнутом) ходе. Есть сомнения, подозреваете компенсацию недопустимых ошибок? Проложите обратный ход. Невязка между прямо и обратно в допуске - можете спать спокойно.
    Но если обнаружена ошибка, тогда переделать. Чего тут рассуждать. Брак должен быть исправлен.
     
    #19
    П.Л.В. нравится это.
  20. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.215
    Симпатии:
    3.162
    О том, что в этой дискуссии 2-ой ход используется как бы вместо внутренних контролей, что само по себе несусветная глупость, и для определения возможной компенсации ошибок нужен 3-ий ход. В общем, господа, нивелируйте, как это принято во всём мире и будет вам счастье!
     
    #20

Поделиться этой страницей

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Надёжный хостинг от HTS.ru

Реклама на ГЕОДЕЗИСТ.РУ