Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Нивелирование

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем Yanko, 16 ноя 2017.

  1. Yanko

    Регистрация:
    16 ноя 2017
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Нивелировка профильной линии сделана без контроля( т.е. односторонней рейкой и без смены горизонта прибора. Что теперь делать((((((( В обще нельзя доверять этим данным((((( . По превышениям получилось в допуске(.
     
    #1
  2. LAMER

    Форумчанин

    Регистрация:
    21 апр 2012
    Сообщения:
    418
    Симпатии:
    102
    Больше скобок. Я не прочувствовал всю безнадегу,трагизм и печаль.
     
    #2
    Кирилл Большаков и vsv нравится это.
  3. Yanko

    Регистрация:
    16 ноя 2017
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    куда уж больше
     
    #3
  4. Kotopes

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 фев 2012
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    61
    Техническое нивелирование? От репера к реперу привязывались или на один замыкались?
    --- Сообщения объединены, 16 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 16 ноя 2017 ---
    Какие вышли результаты?
     
    #4
  5. Yanko

    Регистрация:
    16 ноя 2017
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Техническое нивелирование. Линия из 9 рабочих и 2 опорных реперов с одного конца линии. Ход прямо-обратно.
    --- Сообщения объединены, 16 ноя 2017 ---
     

    Вложения:

    #5
  6. Kotopes

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 фев 2012
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    61
    Теоретическое превышение и фактическое превышение на сколько не сходятся? А так все отлично. Смена горизонта прибора ведется при нивелировке 4 класса.
     
    #6
  7. П.Л.В.

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 ноя 2015
    Сообщения:
    325
    Симпатии:
    222
    Тоже подумал, как это без контроля...
    А ход "прямо- обратно", это разве не один из способов контроля? Тем более для технического класса...
     
    #7
  8. Kotopes

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 фев 2012
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    61
    П.Л.В., Товарищ снимал односторонней вешкой и переживал что не было контроля (смена высоты горизонта прибора), на станции. Ход прямо и обратно равнозначен в ее случае смене горизонта прибора для технического нивелирования.
    --- Сообщения объединены, 17 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 17 ноя 2017 ---
    То есть является контролем.
     
    #8
    П.Л.В. нравится это.
  9. Enot

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2012
    Сообщения:
    1.691
    Симпатии:
    892
    Адрес:
    Алтайский край, г.Барнаул
    На 4 классе смена горизонта прибора не производится.

    Согласен.
     
    #9
    geo_rva и П.Л.В. нравится это.
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.505
    Симпатии:
    3.340
    Только в том случае, если это ход между опорными. Другое дело, что такая нивелировка - авантюрна, в принципе. Контроль по обратной стороне ведь придуман совсем ведь не для того, чтобы нивелировщик делал лишнюю работу. От грубых ошибок нивелировщика и, особенно, реечника никто не застрахован, вот этот внутренний контроль и предназначен для выявления этих ошибок. Минимальная невязка по результатам замкнутого хода запросто может быть из-за компенсации ошибок, и тогда вылет промежуточных точек гарантирован.
     
    #10
    MaxKal нравится это.
  11. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    8.458
    Симпатии:
    5.658
    Адрес:
    РашаФедераша
    мнимый этот контроль...Когда идешь ходом, то мозг так адаптируется, что записав цифры по черной стороне, уже знаешь, какие будут по красной и на "автомате" считываешь именно эти показания по красной стороне.
    Хотя бесспорно, если ход короткий, или нивелировкой не занимаешься постоянно, то такой вид контроля помогает.
     
    #11
    П.Л.В. нравится это.
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.505
    Симпатии:
    3.340
    Когда пытаешься быстро проскочить и можно подогнать, то да, а когда не очень ответственный реечник или, например, оттаивание, то мозг работает иначе.
     
    #12
  13. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    3.847
    Симпатии:
    3.834
    А при чём тут замкнутый ход?
    Ну ошибся где-то в отсчёте на метр в одну сторону, потом на метр в другую, произошла компенсация. Что на замкнутом, что на разомкнутом, да хоть на висячем. Компенсация - есть компенсация, и если она произошла между известными реперами или узловыми точками, то выявить ошибку можно только повторным (обратным) ходом.
     
    #13
    geo_rva, П.Л.В., Alex_Shaton и ещё 1-му нравится это.
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.505
    Симпатии:
    3.340
    Давайте не смешивать мух с котлетами. Речь идет не компенсации профуканных метров (для этого и предназначена 2-ая сторона рейки и взятие отсчёта, а не его придумывание), а компенсация ошибок ненадёжного реечника или от оттаивания.
     
    #14
  15. sergtor

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 сен 2012
    Сообщения:
    1.386
    Симпатии:
    443
    Адрес:
    Ухта
    А каким прибором выполнялась работа? Живем ведь в XXI веке .В подавляющем большинстве современных моделей нивелиров есть встроенная память. Это позволяет пролистать отснятое и выявить ошибочно записанный отсчет.
     
    #15
  16. Kotopes

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 фев 2012
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    61
    Скорей всего обычным оптическим нивелиром.

     
    #16
  17. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    3.847
    Симпатии:
    3.834
    А какая разница, что именно скомпенсировалось, будь то грубые просчёты или случайные ошибки так распределились?
    Важно, что ошибка незаметна и выявить её можно только вторым ходом. И лучше обратным в другое время суток, чтобы не повторять возможные систематические ошибки.
     
    #17
    П.Л.В. нравится это.
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.505
    Симпатии:
    3.340
    Вы хотели сказать: третьим, т.к. в результате второго и выявилась возможная компенсация?
     
    #18
  19. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    3.847
    Симпатии:
    3.834
    Вы это о чём?
    О каком третьем?
    Вами было сказано:
    Я комментирую только Ваши высказывания по поводу замкнутого хода, что он ничем не отличается от разомкнутого на предмет компенсации ошибок.
    Ну, получили маленькую невязку в замкнутом (разомкнутом) ходе. Есть сомнения, подозреваете компенсацию недопустимых ошибок? Проложите обратный ход. Невязка между прямо и обратно в допуске - можете спать спокойно.
    Но если обнаружена ошибка, тогда переделать. Чего тут рассуждать. Брак должен быть исправлен.
     
    #19
    П.Л.В. нравится это.
  20. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.505
    Симпатии:
    3.340
    О том, что в этой дискуссии 2-ой ход используется как бы вместо внутренних контролей, что само по себе несусветная глупость, и для определения возможной компенсации ошибок нужен 3-ий ход. В общем, господа, нивелируйте, как это принято во всём мире и будет вам счастье!
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление