Спасибо за ответ. Но тогда в постановлении должно быть написано не про смещение системы а про поправку вводимую в каждую абсолютную отметку. А смещение отражено на картинке.
Было бы здорово. Но у меня информации по реперу в разных системах к сожалению нет(( . Ну скажите по смыслу я правильно нарисовал или нет.
Может кто нибудь в курсе? В любом случае тема для меня весьма актуальна. Так что жду помощи. Спасибо.
Написали конечно заковыристо, для чегото приплели что балтийская но со смещением. Должны были писать как раньше по колхозному для коровников: Система высот условная, ключ перехода в балтийскую -92мм.
Я думаю что так, но не уверен см офтопик , надо дождаться сообщения тех кто напрямуя сталкивался московская-балтийская.
На самом деле передо мной стоит дилемма - либо послушаться устного утверждения специалиста из Геотреста (документально пока не подтвержденного), либо прислушаться к здравому смыслу написанного в постановлении. По крайней мере никто не сказал, что в вышеуказанном рисунке что-то не то.
Да, похоже на то. Но мнение не москвичей тоже важно. Если все понимают постановление как я, то тогда так и поступлю. После праздников просто расскажу - работаю я еще или нет)))
mbef, С Новым Годом! вышел немного из самогонного тумана ,но подкрался вискарный угар, прошу несчитать все написанное мной истиной !!! А то и по вашему кажется правдой и если читать что я написал тоже вроде похоже . pss. Обязательно ! подснимите жесткие точки на съемке по которой сделан проект типа колодцев а то может там только и написано что балтийская а окажется разница не 9 мм а допустим 90 см.! pss. Потребуйте у проектировщиков исходные пункты для высотной разбивки, а они пускай требуют у изыскателей, себя прикроете.
Скорее всего я тоже думаю - Балтийская 100.000 Московская 100.092. Думаю устному заявлению Мосгоргеотреста можно доверять. Хотя в Московской области ГРО сделали в Системе Москвы...... Точнее надо спросить у того кто ГРО делал. Пусть они скажут как от балтийских реперов московские высоты получили.
Спасибо за ответ. Реперы ОГС Москвы. Так что кто создавал ГРО - ничего не меняли. Вопрос на основании каких реперов создавали старую, уже устаревшую геоподоснову. Но история умалчивает. Мне бы тоже хотелось верить в слова Геотреста, но из формулировки Положения не могу базу подвести к такому определению, как ни стараюсь...
Балтийская система высот отражена в проекте. Он старый. На основании старой геоподосновы выполнена посадка зданий. Сейчас геоподоснова обновляется, но проект никто менять не будет.
Ну на геоподоснове написана система высот. Просто в подмосковье до недавнего времени была принята балтийская система и когда создавали гро взяли эти репера в балтийской и прибавили (как мне кажется) 92 мм. А далеко обьект от мкад и где именно. А то может я или кто другой подскажет рядом репера и их высоты и проще померить что бы быть уверенным. А так и геоподоснова у вас есть - возьмите оттуда твердую точку и померьте до репера гро.
