спасибо большое за информацию. (Добавление) единственный вопрос: на титульном листе я пишу: Образование многоконт...(кол-во контуров) путем выдела в счет долей в праве ( это моя ситуация) на ЗУ с КН ....., расположеннЫЙ по адресу: "адрес исходного" правильно: а в сведениях об образуемых адрес выделяемого собственно. так?
Думаю что так. Вообще в п. 30 Требований указано что в данном реквизите в виде связного текста указывается вид работ и приведены примеры, которые не являются обязательным требованием, а всего лишь ПРИМЕРЫ. Но в отказах все таки частенько фигурируют замечания к нашим формулировкам... Либо не в соответствии с примерами, либо пытаются перефразировать по своему, так им кажется что аккуратнее... Поэтому, если не хочется отказов, то можно поговорить с палатой, как они себе представляют...
посмотрела два образца МП из интересующей области. везде "расположенного" и адрес выделяемого... (Добавление) п. 21 письма. про сквозную нумерацию точек характерных. у меня есть 3 учтенные точки (кадастры смежники) я пронумеровала все новые точки сквозной нумерацией. и учтенные тоже, но новые соответственно н1-н100, а три старые - 1,2,3. т.к. обе выписки начинаются с номера 1. ( так сейчас выдают). это правильно? как по другому не знаю. т.к. в приказе 412 про сквозную нумерацию сказано в отношении только новых точек.
Может выписка на ЗУ была сделана из АИС ГКН в которой предусмотрено (по крайней мере должно быть так по утверждению некоторого лица из Росреестра) выдача выписок со своей нумерацией (1,2,3,...)
да. новая программа все выписки так выдает. у меня таких не одна. и поэтому , т.к. в приказе 412 сказано что существующие точки обозначаются арабскими цифрмаи просто, я их пронумеровала арабскими 1,2,3.
а еще тут вот такое дело: выдел из ЕЗП, все обособленные части стоят на учет. остается мнокогонт.уч. но его оставшиеся части поставлены с наложением (так указано в выписке) мне на это плюнуть и оставить как есть? выделяю я нормально стоящие части...
Спасибо Вопрос: при межевании ЛЭП ( многоконтурный участок - опоры). нужно установить охранную зону в соответствии с правилами. Правила нашла. и Порлучается что со всеми необходимыми указанными в правилах согласованиями, я должна подготовить МП по образовани многоконтурногоЗУ и установлению охр зоны? или ее вносят по заявлению и материалам другим.? она же большая. а участки маленькие. она же не будет как часть...
В прошлом году ставил на учет охранную зону, но она шла отдельным межевым планом и в ГКН она так и осталась охранной зоной (не ЗУ ни тем более его часть)
а остался МП ? как он назывался? по установлению охр зоны? и какие разделы заполнялись тогда. может быть есть образец? учитывать ли стоящие участки на ГКУ или только охранную зону показывать, какое обозначение?
Вот я все таки запуталась. нужно разделить ЕЗП из двух и выделить 1 участок из другого ЕЗП. получила выписки такие: на бывшее ЕЗП - выписка без координат, но со всеми данными и картинками обособленных участокв. на отдельные части - выписки с координатами, но с соответствующими пометакми что это обособленный участок. нумерация точек в каждой с номера 1. получается, я использую все выписки, а нумерацию сквозную арабскими. так? потому как естесственно новых никаких нет точек. и приборы не использую и съемку не делаю. координаты вообще не определяю. правильно?
А какой вид кадастровых работ указываем при формировании одного многоконтурного ЗУ, который образуются из нескольких исходных ЗУ. Исходные ЗУ имеют декларативные границы, право собственности на них никем не зарегистрировано, категория - сельхозземли, некоторые исходные ЗУ обособленные, другие входят в ЕЗП. 1. Раздел. Тогда нет вопросов с обозначением каждого контура по отдельности: например :1:ЗУ1(5) и :2:ЗУ1(6),но как обозначить многоконтурный участок в целом? :1:ЗУ1 или :2:ЗУ1 или :ЗУ1? Или образовывать много многоконтурных ЗУ? 2. Перераспределение. Тогда нарушаем п.1 ст.11.6 ЗК РФ, т.е. образуемые ЗУ получаются несмежными. 3. Образование ЗУ из земель госсобственности. На этот вид работ у ЗКП аллергия, хотя в письме Роснедвижимости "О земельных участках госсобственности" разъясняется, что такие ЗУ - это вовсе не ЗУ, а земли госсобственности, и сведения ГКН о таких ЗУ подлежат аннулированию.
Да выпонимаете правильно, каждый раз новый многоконтурный ЗУ! Ведь у многоконтурного участка одно разрешённое использование, одна категория, один собственник и т.д. Это-же один участок.
