Читал на этом форуме отзыв о том, что Leica разработана геодезистами для геодезистов. На самом деле все наоборот. Люди далекие от геодезии для мартышек, наученых нажимать кнопки. Вот только два существенных недостатка которые усложняют работу: 1.При ориентировании прибора по координатам на один ориентир делает привязку без выдачи линейной невязки, т.е. если ввести ошибочные координаты, то определить это можно только выйдя из программы и просмотрев измерения. Очень неудобно. 2.Обратную засечку заканчивать нужно вычислением и тут вас ожидает сюрприз, система выдает сообщение, что из-за проблем с исходными данными вычисление координат станции невозможно. У меня три пункта на расстоянии от 3 до 5 км. Очень приятно все начинать снова. Можно продолжить список недостатков и дальше, но их и так все знают.
Раньше у меня на ТС1100 горизонтальных винта было два, когда переходил на TCR805 тоже матюкался, сейчас привык. При съемке две руки работают + трегерная кнопка сильно ускоряет дело . А недостатки перечисленные Ахмедом.... Повнимательнее надо быть товарищ, вот и все. Не ориентироваться на один пункт, и координаты исходные (или номера пунктов) правильные брать. А как Вы прикажете прибору за Вас думать?
Наводящие винты на разных стойках, да это же совсем не удобно:( Я работал как-то на "Дальте" (не помню точное название: Dalta A015, может быть), так тaм винты соосные были и закрепительные очень удобные, одной рукой можно было запросто работать:)
Действительно есть приличное неудобство при переходе с тахеометра одного производителя на тахеометр другого. Работал тахеометрами и Leica, и Sokkia. У Leica винты с давних моделей разводят. Приходится крутить разными руками. Вот Leica TC500 В серии TPS800 вообще развели по разным сторонам (при работе при 2-х кругах наверное стало удобнее чем было) У Sokkia при круге лево все наводящие винты по правую руку. Левая рука свободна. Можно и абрис держать, затылок чесать, отгонять комаров.
А если в безотражалове снимаю, а вешечник идёт с обнуления метров 200? Ждать его? Я вешечнику абрис не доверю, сейчас мой брат им работает. У него почерк кривой до ужаса.
Я начинал с 3Т5КП , счас соккия 630, очень недостает курков стопоров, когда неотрывая руки от винта можно было навестись и зафиксировать.
Я одно время работал на Геодиметре ( модель забыл :) ) Там оба винта находились с правой стороны, горизонтальный ниже, а вертикальный выше. Как по мне, то лучшего расположения пока не встречал ( хотя на вкус и цвет....) Выкладываю фотографию прибора. Качество ужасное, но это вырезка с общей фотографии... а приборчик лежит- отогревается.
ИМХО лучшее решение с наводящими винтами это теодолит Theo 010 фирмы Карл Цейсс Йена (кстати предшественник Дальты) винты там были вообще соосны и закрепительные флажки рядом. А из тахеометров по мне так лучше чем на Trimble 3305 никто не сделал. Из тех же тахеометров что присутствуют на рынке - лучше Leica решения никто не предлагает, особено при работе в зимнее время. В марте снимали 200 га поля под коттеджи, на каждый прибор по три отражателя. Так в соревновании Leica 405 с Trimble 3305 количество пикетов на первой было набранов 1.5 раза больше при равных условиях. Ребята говорят на Leica работаешь как на зенитной установке грубое наведение руками, точное винтами, измерение. Пока меряет ищешь другого вешечника. Повтор цикла. Если же в руках абрис то при наводке удерживаю его безымянным и мизинцем левой руки.
Пунктов много и определены с допуском 1:1000, т.е. на 5км, лин.невязка до 5м. Да и дело не в этом, а том что в любом случае при измерении должна выдаваться любая доступная информация, что бы не скакать зайцем между пунктами. А к наводящим винтам привыкнуть можно, в грязь и дождь, на сильном ветре рацию между ног зажимать, а бумаги зубами держать.\n\n(Добавление) Конечно роботизированный тахеометр лучше всего. Но из всех других, на которых пришлось работать, больше всего понравился Trimble 3605 c панелью Elta. Так вот про него точно можно сказать, что делался геодезистами для геодезистов. Все что в геодезии может пригодиться, все есть. Бесконечные винты расположены соосно с правой стороны. Один недостаток-тяжелый.
Так в чем проблема? Берите и просматривайте!!! Ниже - подменю ориентирования. А на зеркало пинять нечего..... Лейка ему г... , "геодезист"... нашёлся
По поводу обратной засечки... Что это за обоснование у Вас такое 1:1000? Теодолитный ход и тот нерулит. Вы что, эти пункты, с топографического атласа что ли скалываете? :))) ЗЫ: Только что закончил "пытать" прибор. При умышленном искажении базиса на 0,75м (при общей длине 3,96м, в отделе эксперементировал) засечка была рассчитана (СКО на фото), а на 0,8м уже нет. Думаю там (в ПО) предел заложен (у каждого производителя - свой) и прибор сначала ищет грубую ошибку (через теорему косинусов и обратную задачу). Что думаете на сей счет, СПЕЦЫ?
Линейный объект большой протяженности. Опорную сеть и разбивку оси делали особо одаренные "специалисты". Если уравнять опорную сеть - вылетит ось трассы. Вот и приходится корячиться с тем, что имеем. Это явно недоработка. Потому, что есть в приборе и устанавливаемая точность при выполнении обратной засечки и понятие масштабного коэффициента.
