А что если не секрет хотите купить? Просто у Вас хороший комплект ровера. Может проще просто сюда базу до купить?
Не хочется развивать дискуссию, но из этих же соображений можно и японский или немецкий авто, поменять на китайский. Только что-то умников особо не видать. Видимо время расставит всех и здесь по своим местам через несколько лет.
Вы не сравнивайте автомобили и приемники ГНСС, в автомобилях тысячи подвижных частей, а в приёмниках, корпус, плата, да антенна, да и то платы в китайских приёмниках стоят (в основном) от именитых производителей. Если бы китайцы так делали автомобили, на котором уровне они сейчас делают приемники и в таком же соотношении к цене, вы бы давно на китайском автомобиле уже ездили, т.к. кузов (корпус) не хуже, мотор (плата) стоят одинаковые, дизайн - каждому своё, разница в качестве сборки тоже под вопросом. Да может в управлении приемником есть заморочки (хотя я на примере М1 их не увидел), или еще какие нибудь мелкие проблемы, НО приемник стоит в 2, а то и в 3 раза дешевле приемников "именитых" производителей.
Чтобы меня в этом убедить, для начала смените аватар - Уважаемый модератор. Я хорошо усвоил вот что: 1. Скупой платит дважды. 2. Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи. 3. Бесплатный сыр только в мышеловке. И не может быть рентабельности 100-200% у именитых производителей. Китай все равно на чем-то жестко экономит, даже с учетом что там дормавая рабсила, я думаю как обычно на пластике и радиодеталях.............. Или именитые производители толкают им дешевку или брак.
Вы говорите штампами прошлого века. 1. Вы платите по любому. 2. Дело не в цене. Дело в технологичности. Главное чтобы инструмент позволял вам получить необходимый вам результат. А если этот инструмент ещё и стоит недорого, то чем это плохо? 3. Мышеловки сейчас все на "дорогом" сыре. И кто мыслит по старому все в мышеловках уже. Вы правда думаете что Бренды работают за прибыль 10%. Да, там рентабельность более 500%. И эта рентабельность позволяет им вести научные, технологические и инженерные работы. Иначе никак.
Вы геодезист и работаете в поле или дистрибьютор или дилер? Просьба дать честный ответ. Я думаю что ваша аудитория это люди, которые только задумались о приобретении RTK комплекта, но не те кто имел реальную возможность долгое время поработать на разном оборудовании и сравнить. Не хочу никого обидеть, но в кругах профессионалов бытует мнение, что лучше приобрести поддержанное оборудование проверенного ими бренда, чем это "китайское новье". Но у каждого своя голова на плечах, всем удачи.
Вопрос не ко мне но так как я стал участником этого обсуждения отвечу: Работал Лейкой GS09, 2 года, фото у меня на аватаре, на момент покупки (начало 2012 года) стоимость РТК ровера составляла около 450000-500000 тысяч. Сейчас работаю (5 месяцев) на М1 и мне нравится. Комплект обошелся в 330000 рублей (приемник М1+ Гетак236 с СурвЦЕ. На данный момент сравнение плюсов и минусов: Лейка GS09: - Не работает с ГЛОННАС с поправками CMR+ от сет Базовых станций Тримбл NET R9. - Конструктор, из-за которого иногда возникают приемлемы с соединениями между контроллером-модемом--батареей. - Не получает ФИКС решения, там где М1 получает без проблем. - Высокая цена. - 72 канала. + Вынос в натуру реализован удобно. М1: +Принимает все поправки БС без "ущерба". + Состоит из Приемника - контроллера, GPRS модуль есть и там и там, можно использовать несколько операторов. + Проверяли ради интереса в РТК на пункте ОМС, на расстоянии около 200км от БС, получили Фикс решение, ошибка в плане 8 сантиметров от каталожных координат. + Низкая цена + 220 каналов - Вынос в натуру реализован неудобно.
Тримбловская плата предыдущего поколения. Видимо, даже учитывая, что она старая, работает лучше интересно было бы сравнить с новыми R8 хотя сам когда смотрел, лейка показывала себя неплохо, именно этот комплект
Прин до сих пор приемники R8 с платами 3го поколения распродает. Комплект неплохой, работает стабильно, просто видимо там плата совсем уж "древняя" стоит т.к. это бюджетные Лейки, вряд ли в них новые технологии использовали. Да и на данный момент они морально устарели.
при мне эта лейка вела себя намного лучше, чем 700-ый ProMark, хотя у того тоже плата 220 каналов как у М1. Для себя решил, что не все от платы зависит, а МПО тоже сильно влияет. вот это считаю самый большой косяк из перечисленных, когда с универсальностью проблемы.
Математическое и программное обеспечение --- Сообщения объединены, 5 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 5 авг 2014 --- Только исходя из этих исходных данных - сравнивать данные комплекты совсем не корректно, с любых точек зрения.
Я пишу свое личное ощущение. Если мне сейчас предложат "новый" приемник GS09 в обмен на тот приемник, что у меня есть сейчас, я не соглашусь меняться на ЖС09. --- Сообщения объединены, 5 авг 2014 --- одна компактность и меньшее количество соединений чего стоит, знаете как достало каждый раз разбирать и собирать комплект РТК, укладывая все эти части приемника в чемодан, переезжая с объекта на объект. а занимаюсь я кадастром и в день по объектов 10 бывает, 20 раз соберешь разберешь.....
