Да, вот ещё, кто-нибудь из уважаемых геодезистов работал на вот этом приборе? https://www.geooptic.ru/_files/leica-scanstation-c10-instrukcia.pdf Если кто работал, то напишите свои впечатления о работе на нём! Подумываю купить свой собственный прибор и поэтому читаю маниулы на разные приборы.
Сканер медленный, но, как и все TOF приборы линейки ScanStation, славится стабильно хорошим качеством данных на всем диапазоне расстояний. По детализации данных на расстоянии больше 100 м ему равных нет. Продакты Лейки собирались его снять с производства еще год-два назад, но продавцы (особенно UK и USA) очень просили оставить - очень его ценят для топосъемки)
Спасибо! Что вы вкладываете в понятие "медленный"? Можно поподробнее? На мой взгляд все сканеры медленные, потому что канеры снимают тысячи точек, а это требует время.
Раскажите advantage and disadvantage (примущества и недостатки) этого прибора. Что делаете на нём и как обрабатываете результат. Премного благодарен!
Преимуществ не знаем так как с другими не работали,сравнить не с чем, и лично я с ним не работала продолжительное время что бы что то выявить,из недостатков только цена,на ваши деньги если не ошибаюсь вроде около 40 млн рублей.Если берете себе лично и для личных нужд,то не берите, если не участвуете в больших проектах и не собираетесь сдавать сканер в аренду.
Преимущества - это Leica. Т.е. оптика-электроника-результат - всё на высоте. Недостатки -это Leica. Т.е. переплата за бренд, ТО-ремонт-аксессуары, плюс стоимость лицензионного софта типа "Циклон".. И главное (имхо) вес - комплект-кейс почти 30 кг против той же Фары с 5-9 кг.
Он разве уже в продаже? Я вообще-то к общим схожим ТТХ вес рассматривал - типа дальность, шаг, скорость..
Мда, это круто всё равно. Надо поискать что-то попроще. Очень часто многим фирмам требуется топография и окружающие объекты снять. За это дают немало денег геодезическим компаниям. Вот я и думаю, как бы эти деньги "освоить".... В связи с этим хочу исследовать возможности сканеров, и прошу уважаемых геодезистов, которые работали со сканерами, поделиться своими соображениями по этому поводу...Плиз! Принимаются любые соображения и рекомендации приборов - сканеров, с помощью которых можно, например, в течение нескольких дней снять целый участок на десяток гектар, обработать его в Civil 3D и представить клиенту.
"в течение нескольких дней снять целый участок на десяток гектар, обработать его в Civil 3D и представить клиенту" LOL Это прерии Техаса без подземных коммуникаций?
Нет конечно. Но бывают и прерии, если речь идёт о новых строящихся дорогах. Или, например, подземные коммуникации уже есть в наличии у клиента (взяты из планов архивов соответсвующих структур).
Знаете, ровно вот до этого момента/коммента считал эту тему более-менее серьезной. Думал, обсудим тут что нового на рынке сканеров.. И если оценка рентабельности рынка изысканий вызывает лишь усмешку, то вот после прозвучавшей идеи заюзать сканер на топо стало совсем смешно.. и грустно
И чем же я вас ввёл в уныние? Что нужно поделиться знаниями, а не почерпнуть их? Просто поясните, что сканер на топографии нецелесообразно использовать, что используется он в таких-то областях, что .... Знаете, я бы тоже мог ответить сивильщикам в таком же стиле, вроде "мне становится грустно, прочитав ваши сообщения", намекая на тот факт, что ои ни черта не понимают в этом... Но я просто объясняю, что так или не так, а может быть эдак. Одним словом можно закрывать тему, как я вижу. Это на албанском языке.. на русском не буду писать.
