Хотел Вас направить к гуманитариям за излишнюю придирчивость. Но прочитал дальше и вспомнились слова "Про бревно из глаза .." Что именно Вам не понятно в моих расчетах? Как считать процент от числа? Как посчитать длину противолежащего катета при и известном прилежащем и угле? В следующем посте, я нашел в зарубежном даташите информацию о точности наклона, поэтому мои расчеты велись без условия наличия базовой погрешности в 10мм.
Вопрос в следующем - Как вычисляли СКО высоты приёмника, зная высоту вехи, угол наклона и ошибку(СКО) измерения угла наклона. Нет никакого подвоха, но если у меня другой результат, почему не спросить? Сами написали - Поправьте меня, если я что-от не так посчитал.
Простите, если чем задел. Я считал СКО за наклон приемника. Предположив, что ошибка прямопропорциональна величине наклона и опираясь на скрин (из ролика). Я вычислил, что ошибка СКО IMU составляет около 6.5% от общего угла наклона. Далее имея данное СКО погрешности измерения за наклон, я посчитал прямоугольный треугольник, где прилежащий катет - СКО за наклон, противолежаший катет - высота вехи, противолежащий угол = угол отклонения (30градусов)*на СКО IMU (6.5%)
Приборы с данной функцией есть у всех производителей (Trimble, Stonex, Topcon, Javad, South, Hemisphere...), Leica были последние кто ее добавили.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Такие цены лучше не "слышать")))) Ухо режет!)
Стукните тихонько разочек свой самый быстры в мире ровер, и станет он обычным.... Потому как и гироскопу и акселерометру в полях жить недолго, ИМХО...
есть такая поговорка, дай дураку стеклянный предмет, он и предмет разобьет и руки поранит. А что будет если стукнуть легонько 1" тахеометр?
и что предлагаешь? Купить и в сейф положить? Если инструментом реально работают, то разного рода воздействия извне на него неизбежны.
А вы таскаете 1 сек. тахеометр на вехе? В случае с ровером риск удара гораздо выше и это факт. Ваше сравнение некорректно и притянуто за уши.
Хотя сама идея очень даже... еще можно прикрутить дальномер в комплексе с мини-программками косвенных измерений - и все, тах не нужен) --- Сообщения объединены, 3 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 3 ноя 2017 --- Ну, для топосъемок по крайней мере.
я разве говорил что прибор боится каких то воздействий? тут торгаши китаем налетели, и брызгают слюной. вот и специалисты по гироскопам подошли
А вы в чем специалист? Эксперт в спорах с торгашами китаем, простигосподи. --- Сообщения объединены, 3 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 3 ноя 2017 --- Вы у меня ассоциируетесь с цепной собакой, огрызающейся на проходящих мимо людей, которая думает что каждый прохожий хочет забрать ее последнюю обглоданную кость.
По моим наблюдениям приставка "гео" в форумном нике стойко коррелирует с " продам, куплю, отремонтирую" Здесь ситуация как с айфоном: ненавижу, но страстно хочу
Вопрос к тем кто сравнивает компенсацию наклона реализованную лейкой с другими приемниками. Часто вы этой технологией пользовались? На том же R10 наклон может быть не более 15 градусов и удобство пользования не очень если честно. А на лейке если судить по видео все действительно удобно и это будет не одна из многочисленных галочек об функционале приемника а реально полезная опция которой будут пользоваться по максимуму. Остальным остается только подтягиваться к этому уровню. Надеюсь тримбл выпустит достойный ответ.
