Добрый день уважаемые коллеги! Вот взял новый объект, который уже действует много лет. и вот на нем я столкнулся с такой проблемой, что маркшейдер который вел объект до меня, довольно таки пожилой дедушка old school как говорится. Так вот этот замечательный человек, не указал в форме 5гр несколько лет назад выход за границы подсчета запасов, который был совершен в границах горного и земельного отвода, но за пределами границы подсчета запасов(лицензионной площади), т.е. он погасил объемы,в полном размере, но не показал в графе 11(переоценка) этот прирост. Этот прирост не противоречит проекту, он в нем предусмотрен, как разбортовка до проектных параметров на конец отработки. А теперь внимание вопрос! как правильнее его оформить? Я имею ввиду можно ли просто в пояснительной записке к форме 5 гр этого года вставить данный прирост в графу 11, озвучив что он произошел пару лет назад и по техническим причинам не был учтен. Имею ли я право как маркшейдер(лицензия) делать такие заключения сам или ОБЯЗАН привлекать к данной работе геологов. в какую графу формы 5 гр отображать данный прирост 10(разведка), 11(переоценка) или 13(по другим причинам) И сколько взять за сею работу. Так как и работы вроде не много , но ответственность и геморрой который она может создать велики. Заранее благодарен за любые мудрые мысли по этому поводу.
Добрый день. - Скорее нет, чем да,Вы в данном случае- аффилированное лицо, насколько мне известно экспертные заключения делают ФГУП (федералы). Вы имеете право делать выводы, имея лицензию на производство маркработ в случае,например независимого подсчета объема на другом месторождении, которое не ведете (такие моменты не редкость в наше время). - Вот этот момент не понятен, как госорганы могли предоставить ГО на ту часть, которая не разведена? - А на основании чего прирост предусмотрен в проекте? Постановки бортов карьера в предельное положение? Опять же ГО и граница подсчета запасов. Однозначные выводы делать Вам (справочно годовое маркшейдерское обеспечение карьера или гидрокарьера по добыче ОПИ в центре РФ приблизительно оценивается в 50 тыс рублей, в эти работы входит вынос в натуру проектных годовых контуров ведения горных работ,съемка горных выработок 2-раза в год или сезон,составление вскрышных и добычных планов горных работ,формы 5-ГР,70-ТП,2 ТП рекультивация, в самом лучшем случае некоторые считают объемы выполненных горных работ с предоставлением разрезов и ведомостей подсчета, про контрольный подсчет согласно РД 07-604-03 молчу,единицы его -делают).Все это обозначено так сказать в кратце, мое мнение-маркработы необходимо вести согласно требованиям действующего законодательства РД -07-603-03,РД 07-601-03,27-ФЗ и т.д., ну и явно не размениваться на 50 тыс. руб. иначе же, заключать договора на маркобеспечение так, чтобы удовлетворить интересы заказчика (ему дальше весело будет в РТН и ФАН). В заключении хочу сказать следующее: не лишним будет посмотреть техпроект Вашего месторождения,лицензию на недропользование, графические материалы,горноотводный акт,есть предположение (ничего лишнего), что все эти документы были получены во время UA, в РФ RU все по-другому. Как вариант-обратиться в РТН,если полностью уверены в документах-графа 13 (другие причины) + в пояснительной записке ссылка на техпроект (ставьте борта в предельное положение)
stern1981 огромное спасибо за потраченное время и Ваши мысли. Но на прямую законодательно это не запрещено? Тут все просто. В период UA такая практика была повсеместна. В моем случае ГО можно сравнить с границами верхнего уступа на конец отработки. и ГПЗ это границы карьера по нижнему горизонту на конец его отработки. - Ну скажем так. В проекте (свежем, сделанном по нормам РФ) есть выход за ГПЗ и построение на графике карьера в границах ГО. А в текстовой части рекомендуют сделать корректировку(уточнить) ГПЗ в соответствии с новым проектом. Да вы абсолютно правы по поводу про перевод РФ UA. Подход и требования отличаются. Поэтому в новых реалиях проектировщики все же модернизируют старые проекты подгоняю их под законы РФ. опираясь на обновленные документы выданные уже при РФ, но без изменений границ те же ГО И ГПЗ. Что такое РТН? Еще раз огромное спасибо за уделенное время.
Добрый день. Если отставить в сторону политические моменты по Вашему вопросу могу сказать следующее: Не запрещено, но как правило приоритет остается за госорганами, особенно если речь идет о проверке. РТН-сокращено Ростехнадзор Недропользователь не желает обратиться к проектирующей организацией за корректировкой проекта? Организация должна удовлетворять требованиям законодательства, т.е. СРО в проектировании и коль скоро говорим про ГО, точнее обоснование границ уточненного горного отвода, то лицензия на маркработы тоже нужна. Полагаю, что никаких разночтений между графикой и текстовой частью быть не должно. Если будет иметь место корректировка проекта, можно будет отталкиваться от нее и соответственно заполнение графы 13 в форме 5-ГР+ в тексте пояснительной записки. P.S. Написал Вам в личку. Спасибо.
Добрый день. Полагаю, что не стоит Вам петь хвалебные оды в мой адрес, для коллег маркшейдеров всегда можно найти пару минут свободного времени и постараться дать ответ на поставленный вопрос в рамках компетенции.Все плаваем в одной лодке, только вот лодка для каждого причаливает к разным берегам.
