Кто она?Коллимация?Вы мне про коллимацию хотите рассказать? Я же написал что прибор выдает при определении и введеннии поправки на коллимацию: "Слишком большое значение".Это исправляется или к прибору пришел зверек с ценным мехом(песец)?В инструкции ничего такого нет,даже рекомендации обратиться в сертифицированный центр.
может быть, хотел написать?... если не устраняется программно, то в сервисный центр. про удаленность цели, тщательную установку инструмента и наведение на цель при выполнении процедуры юстировки, полагаю, напоминать не надо?...
Все это исправляется, можно самим, можно в сервисном центре. В инструкции ко всем приборам это есть, если для Sokkia глава определение коллимационной ошибки, у меня стр. 148.и там все расписано.В чем проблема не пойму.
Нет,меня интересовало существование дополнительных требований для поверки именно тахеометра.Я просто хотел узнать,кто сталкивался с таким,возможно ошибка в программе,влияние магнитных бурь,революции падение пространства,высадка марсиан или еще какая чертовщина влияют на отсчеты при выполнении этой поверки тахеометра.
Вот я и хотел узнать опыт коллег и знающих техников,тоже интересно,что помимо стандартных влияний,влияет на это дьявольское изобретение и влияет ли что-нибудь вообще. (Добавление) У меня в инструкции он должен выдать поправку на коллимацию и место нуля,он это выдает и пишет "Слишком большое значение" а по инструкции должно быть или ДА или НЕТ,я полгода назад выставлял и помню без книжки что должно быть.Посмотрите свою инструкцию,я сперва тоже на геодезиста наехал,что мол читать не умеет и наверное круги перепутал,ан нет,мне этот шайтан отвечает тоже самое.Прибор не роняли,не ударяли,возможно ли влияние мороза?Я имею ввиду могло ли повести трубу от мороза?Мороз был -20 прибор НЕ в северном исполнении.
Так а в рукопашную, проверить и посмотреть на сколько оно на самом деле большое это "Слишком большое значение". Очень мало вероятно, по-моему у любого не северного диапазон, рабочих температур как раз -20 и ограничен, и как показывает практика ограничение это с запасом, как правило не северные варианты работают до -30
Было у меня такое, после падения прибора. Поправил коллимацию "обманув" прибор - коллимацию исправлял постепенно по 15-20".
А вручную те же 20-22 секунды выдает,что и пишет.Он определяет ее,т.е. высчитывает-пишет,вручную проверил,циферки те-же.Мz не проверял. (Добавление) Не могли прояснить методику?
Центр сетки нитей при КП наводить в сторону от цели, чтобы коллимация стала в допуске. Тогда не будет появляться сообщение "Слишком большое значение". Так понятнее?
Сначала надо выполнить поверки тахи, определить величину коллимации, а потом боковыми винтами сетки нитей регулировать на половину величины коллимации,так продолжать до ее исправления.
В о все равно не выведете, сделать ее минимальной на сколько возможно, а потом задать значение для ее учета автоматикой(сделать поверку КП и КЛ как в инструкции).
Сейчас не помню, но на исправление потребовалось не более 3-х приближений (Добавление) Именно это я и имел ввиду
Меня как раз и интересовал этот вопрос,определения количества приближений,для составления методики по устранению данной ошибки геодезистом. Я бюрократ,определения типа "надо примерно,приблезительно,как то так" считаю недопустимым в точных науках.Если для вас это норма,то у меня по вам те же сомнения.
