Майки от BearDyugin shop ;)

Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти
  1. Доброго времени суток всем. Отключена личная переписка для только что зарегистрированных, в связи с массовой регистрацией СПАМ-ботов и рассылками. Форумчане, настоятельно просим, не переходите по ссылкам в личных переписках от женщин с «низкой социальной ответственностью», в т.ч. «перечисляющих» Вам деньги.
    Скрыть объявление

Камеральная обработка нивелирования по квадратам

Тема в разделе "Помощь студентам", создана пользователем Наталья17, 17 июн 2018.

  1. Наталья17

    Регистрация:
    17 июн 2018
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Здравствуйте. Учусь в институте, пытаюсь разобраться с курсовым. Помогите пожалуйста:
    Есть исходные данные нивелирования (схема геометрического нивелирования с отсчётами только по чёрной стороне рейки)
    Схема 1.jpg
    Составляем схему нивелирования со связующими точками (Ст1, Ст2, Ст3 и Ст4)
    И далее нужно "Вычислить превышения связующих точек на станциях замкнутого нивелирного хода 0/1, 2/0, 3/2, 1/3"
    Результат в таблице графа (hв).
    Таблица.jpg
    Не могли бы подсказать каким образом считать эти превышения? Находила принцип расчёта, когда даны отсчёты по красной и чёрной рейкам... но у меня только чёрные, пробовала подсчитать, значения как в таблице не получаются.
    Далее весь расчёт понятен. Заранее спасибо.
     
    #1
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.326
    Симпатии:
    3.239
    Если прочтёте: http://geodesist.ru/threads/chitat-studentam-objazatelno.90/ , то узнаете, что в этом подразделе мы за студентов ничего не решаем, потому, если желаете, давайте решать вместе. Кто составлял эти схему и таблицу? Если не Вы, то насколько всё в них правильно перекопировано из задания?
     
    #2
  3. Наталья17

    Регистрация:
    17 июн 2018
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Я понимаю, что не решаете, мне это и не нужно, хочу сама разобраться.
    Это пример решения из методички, по которому мы должны решить своё задание.
    --- Сообщения объединены, 17 июн 2018, Оригинальное время сообщения: 17 июн 2018 ---
    Я пытаюсь в нём разобраться, чтобы решить своё задание.
     
    #3
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.326
    Симпатии:
    3.239
    И в методичках бывают ошибки... Это скрины схемы и таблицы или кто-то невнимательно переписывал?
     
    #4
  5. Наталья17

    Регистрация:
    17 июн 2018
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Это скриншот из методички, выше, я просто вставила изображения крупнее, чтобы значения были читаемы
    Скриншот.jpg
    Я понимаю так: При заполнении графы (hв) таблицы необходимо определить превышение точки 2/0 относительно точки 0/1 (в результате должно получиться значение 471), я считаю так: 1784 (отсчёт по рейке в точке 0/1) минус 1328 (отсчёт по рейке в точке 2/0) равно 456 - это превышение у меня получается. Что не так делаю?
    --- Сообщения объединены, 17 июн 2018, Оригинальное время сообщения: 17 июн 2018 ---
    Также у меня есть пример зачтённого задания другого студента, там тоже не сходится расчёт, если считать так, как я...Мне нужно разобраться только с этим в расчёте, остальное я поняла как считать.
     
    #5
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.326
    Симпатии:
    3.239
    Действительно нечитаемо.

    Правильно понимаете.

    Неправильно понимаете. Превышение между точками - это разность отсчётов на одной станции, а не на разных станциях.

    Выкладывайте и его.
     
    #6
  7. Наталья17

    Регистрация:
    17 июн 2018
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Схема 2.jpg Таблица 2.jpg
    --- Сообщения объединены, 17 июн 2018, Оригинальное время сообщения: 17 июн 2018 ---
    Получается тогда в методичке недостаточно данных на схеме для определения превышения точек 2/0 и 3/2?
    А превышение точки 1/3 относительно точки 3/2 нужно считать как: 1395-1682 = -287, тогда тоже не сходится (в таблице -289)
     
    #7
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.326
    Симпатии:
    3.239
    Видать, кто-то захотел, чтобы студент нашёл отсчёт, хотя такое в геодезии не практикуется... А что говорит препод? Кстати, вот потому я и узнавал, кто переписывал данные. Там есть ещё огрехи

    Поправки надо определять, а не ждать от Всевышнего.

    Его зачли "за красивые глаза"?...
    --- Сообщения объединены, 17 июн 2018, Оригинальное время сообщения: 17 июн 2018 ---
    Хотя это тоже может быть прокол методички... Надо узнавать у препода.
     
    #8
  9. Наталья17

    Регистрация:
    17 июн 2018
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Препод говорит: "Смотрите методичку, там пример разобран, всё подробно, разбирайтесь"

    Про это не знаю. Мне одногруппник дал, заказывал вроде где-то, как считать сам не знает...

    Просто получилось, что по моему расчёту не получается ни одни ни вторые вычисления, значит, я неправильно считаю.

    Вычисление поправок идёт дальше, с этим то как раз всё понятно, Поправки, ГИ, отметки станций... А это самое начало расчёта и откуда цифры эти взялись вообще непонятно было. С методичкой расхождение в расчётах у меня получается, а с расчётом одногруппника вообще ужас...
    --- Сообщения объединены, 17 июн 2018, Оригинальное время сообщения: 17 июн 2018 ---
    Проверьте, пожалуйста, правильно теперь считаю (по схеме одногруппника)
    Превышение (3-5) 1394-1968= -574
    Превышение (12-5) 906-2093= -1187
    Превышение (14-12) 1469-1409 = 60
    Превышение (14-5) 2651-950= 1701
     
    #9
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.326
    Симпатии:
    3.239
    В Вашем задании в каждом пересечении по одному отсчёту, а в связующих точках по 2?

    Там кто-то передрал превышения из другого задания, а преподу некогда было сверять.

    Правильно.
     
    #10
  11. Наталья17

    Регистрация:
    17 июн 2018
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Да, так же как и у одногруппника

    Спасибо огромное, что помогли разобраться.::smile24.gif::
    Я с пятницы весь интернет облазила, искала ошибку...
     
    #11
    В.Шуфотинский нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление