Майки от BearDyugin shop ;)

Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти
  1. Доброго времени суток всем. Отключена личная переписка для только что зарегистрированных, в связи с массовой регистрацией СПАМ-ботов и рассылками. Форумчане, настоятельно просим, не переходите по ссылкам в личных переписках от женщин с «низкой социальной ответственностью», в т.ч. «перечисляющих» Вам деньги.
    Скрыть объявление

Калибровка

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем Ellesar, 11 янв 2016.

  1. Ellesar

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 авг 2010
    Сообщения:
    99
    Симпатии:
    18
    Добрый день. Возник вопрос о точности калибровки района работ.

    Какое количество пунктов ГГС (от них будет производится калибровка) необходимо для максимально точной калибровки района работ. Коллега утверждает что самая идеальная калибровка получится только при использовании трех исходных пунктов. Мне же кажется что чем больше исходных пунктов тем калибровка точнее. Кто из нас прав?
     
    #1
  2. Ламаград

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 мар 2012
    Сообщения:
    638
    Симпатии:
    134
    Адрес:
    Москва Россия
    Не менее 4-х ! Ну чем больше тем точнее, конечно. В зависимости от точности данных на имеющиеся пункты.
     
    #2
    Ellesar нравится это.
  3. Ellesar

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 авг 2010
    Сообщения:
    99
    Симпатии:
    18
    Исходные данные только те что предоставляет Росреестр. Поэтому о точности говорить не приходится других просто нет. Я так понимаю что чем больше точек участвующих в калибровке тем, равномернее распределяются ошибки этой самой калибровки на район работ.
     
    #3
  4. Ламаград

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 мар 2012
    Сообщения:
    638
    Симпатии:
    134
    Адрес:
    Москва Россия
    Не совсем так. Чем больше точек - тем больше вероятности что они будут правильными, а косяченные прибор сам покажет, на основании остальных
     
    #4
    BorisUK нравится это.
  5. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.387
    Симпатии:
    3.288
    Гораздо больше сказывается геометрия в расположении пунктов.
     
    #5
  6. Enot

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2012
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    886
    Адрес:
    Алтайский край, г.Барнаул
    Ну и количество, чтобы было что исключать
     
    #6
  7. sherkhan

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.121
    Симпатии:
    899
    Адрес:
    Ставропольский край
    Ellesar, тут вам подсказывают - берете все что можно/рационально, затем в ПО отсеиваете явно косячные и вуаля))
    Если что не понятно спрашивайте, ибо лучше вас осмеют на форуме(а скорее всего просто подскажут), чем вы накосячите, не правда ли?
     
    #7
    Никон Топконов нравится это.
  8. Ellesar

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 авг 2010
    Сообщения:
    99
    Симпатии:
    18
    sherkhan, согласен с вами полностью...

    Еще вопрос возник... Есть ли ограничение по площади которую можно накрыть калибровкой?
     
    #8
  9. Сер-гео

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 авг 2010
    Сообщения:
    2.727
    Симпатии:
    1.037
    тут все зависит от того как увязаны пункты между собой например у нас в городе 20*20км калибровка сидит хорошо, уезжаем в другой населенный пункт например км 10 от города пункты не идут на 1-2метра, приходится на каждую деревню или поселок делать свою маленькую калибровку, ну и не забывайте максимальное расстояние от базы 50км так пишут производители, ну и какая точность нужна, чем база ближе тем лучше.
     
    #9
  10. Sparhok

    Регистрация:
    12 янв 2016
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Добрый день! Вопрос состоял в идеальности калибровки с точки зрения математики, а не естественно практического применения, так как все исходные пункты заложены с погрешностью плюс время, при том идет еще и движение земной поверхности, погрешность с каждым годом становиться больше. И сточки зрения математики идеальнее будет калибровка сделана от трех точек, а не от 10 так как все они будут с погрешностью не вязаться друг с другом из-за погрешности. Как вы думаете?
     
    #10
  11. Сер-гео

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 авг 2010
    Сообщения:
    2.727
    Симпатии:
    1.037
    3 пункта это мало для оценки точности по высоте, контролер вам ее не даст посчитать, я если нет пунктов делаю калибровку от 2-х, для меня нормально проверял прибором. У вы уверенны что у вас один из 3-х пунктов не выперло наверх. как вы это узнаете?
     
    #11
    BorisUK нравится это.
  12. Enot

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2012
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    886
    Адрес:
    Алтайский край, г.Барнаул
    Чисто по математике это так - 3 точки почти всегда дадут вполне терпимую картину.

    Но нам-то не только математика нужна, но и среднеуравнененные координаты базы, соответствующие району работ.
    Ну и касательно высотной привязки - по нашим НТД нужны 5 пунктов.


    Уточним - из-за природных процессов, огрехов закладки центра и др. фактическое положение пункта относительно начального может отличаться, и с течением времени это отличие может заметно плавать как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.
     
    #12
    sherkhan нравится это.
  13. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.387
    Симпатии:
    3.288
    О каких движениях идёт речь? Они ведь очень разные бывают.
     
    #13
  14. Ламаград

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 мар 2012
    Сообщения:
    638
    Симпатии:
    134
    Адрес:
    Москва Россия
    Теория вероятности
     
    #14
  15. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    8.396
    Симпатии:
    5.758
    Адрес:
    РашаФедераша
    инструкция четко гласит: 4 пункта для плановой, 5 для высотной привязки. Не меньше.
     
    #15
    sherkhan нравится это.
  16. Денис11159

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 мар 2015
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    1
    Для новичка укажите: какую инструкцию читать?
     
    #16
  17. stavr

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 окт 2010
    Сообщения:
    458
    Симпатии:
    227
    Адрес:
    Екатеринбург
    ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС и GPS

    Денис11159, п.6.2.4 инструкции об этом.
     
    #17
    Денис11159 нравится это.
  18. Sparhok

    Регистрация:
    12 янв 2016
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Мы сейчас говорим про идеальность калибровки с точки зрения математики, с условием погрешности в исходных пунктов, а не про практическое применение.
     
    #18
  19. Enot

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2012
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    886
    Адрес:
    Алтайский край, г.Барнаул
    И нахрена это надо?
    В теории все это разработано еще пару веков назад, и Сообщество с этой теорией прекрасно знакомо, как и с основами практического ее применения.
    Опыт же практического применения для практикующих геодезистов, коими подавляющее большинство Сообщества и является, просто бесценен. Именно опыт, а не попытки поспорить о результатах поверхностных взглядов на задачу.

    Оффтоп
    Если Вам хочется позадвигать за математику, то предлагаю поискать другое место
     
    #19
    PuSTaM, igor kruchkovskiy и sherkhan нравится это.
  20. Александр И

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 ноя 2007
    Сообщения:
    247
    Симпатии:
    59
    Адрес:
    Иркутск
    Самый точный теодолитный ход - ВИСЯЧИЙ.
     
    #20
    BorisUK, MaxKal и chehoff нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление