так так .... по какой причине меняются координаты базы? мы планируем работать тут на постоянной основе... вообщем надо свою базу делать... чтобы не морочится...
Evgeny2487, wgs-84 все время меняется. Для фиксации параметров используется определенная дата например 1.01.2005. Следующая может быть 1.01.2010. Физически точка та же координаты другие. Просто сделайте измерения в статике.
Тут такой вопрос... Пробежались вокруг объекта, взяли шесть пунктов в радиусе пары км. Сделали калибровку в ртк, съемку.... с этим проблем никаких. Проблема встала при написании отчета. Чегой-то впал в ступор. С описанием съемки худо-бедно разобрался. Есть ли какая-то форма отчета по калибровке в режиме ртк? Спасибо любому из откликнувшихся.
Насчёт формы не знаю могу только личное мнение высказать: по идее вы должны приложить некий отчёт который генерирует ПО, в постобработке вопросов нет, я лично так и делаю, и всех устраивает, а в ртк: смотрите ваш контроллер, может он предоставить какой-либо отчёт с точностями, как вариант если контролле такие отчёты не даёт, я бы сделал скрины экрана во время калибровки. Ещё вариант: вам ничего не мешает взять 2 набора координат исходных пунктов и формально для отчёта сделать калибровку уже в стационарном ПО
Всем привет. Пытаюсь по аналогии создать новый проект и вручную внести в него координаты опорных пунктов в WGS84. Контроллер пишет Подскажите, есть ли способ внести координаты WGS84 в контроллер.
Александр, Доброго!!! Получилось? Там же только загнать ACII каталожные в контроллера проект с предСК (преобразование-любое,но проекция МСК-64-1 строго, с полевыми моделями геоидов для 3D можно потом разобраться)) И Как вариант, WGS-координаты какого-то прошлого-дня-проекта в LGO переводите в UTM-38 или 37 (смотря с какой стороны от 42° в.д. бегали) и в ACII, и в контроллера ньюпроект.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный и/или более точный. (продавцы оборудования говорят, что все равно). 1 В режиме РТК снять участок и отстоять пункты в WGS 84, а потом калибровать весь проект? или 2 В режиме РТК отстоять пункты в WGS 84, откалиброваться проект в местную систему, а потом уже участок снимать?
я по второму работаю почти всегда. Есть время и возможность контроля калибровки. Исключение- это очень плотный график, который не терпит 1-2 лишних дней.
Оба варианта дадут одинаковую точность. Я делаю съемку и по пути снимаю имходные пункты. Если вынос в натуру, то сначала калибровка
1 вариант предпочтительнее. Продавцы говорят, что все равно. С тахом. все просто и понятно, однако ход чаще линейный получается, нетриангулированный. А тут 3 связки в калибровке, один результат, 4 связки другой результат. А если 10 пунктов - невязка увеличивается, хотя по идее должна уменьшаться. . На пунктах стою по 100 эпох, на точках участков по 10 эпох. А Вы X-Y-H считаете какой вариант правильнее и точнее?
Подскажите пожалуйста. Есть изыскательские репера (9 шт.) на основании которых разработан проект трассы газопровода (13 км). Есть приемник Spectra SP80, подключенный к сети PrinNet, расстояние от базы на всем участке трассы не более 5 км. Как правильно сделать калибровку? Достаточно ли будет в режиме RTK постоять на них 1-2 минуты? Возможно ли потом от этой калибровки делать разбивку свай?
Сомневаюсь. Может оказаться, что исходники не айс. Статикой надежнее будет, по данным обработки хоть можно предъявить за кривые исходники. Переосвидетельствовать их под новый акт РД-1 и подписать его. Задница должна быть прикрыта. --- Сообщения объединены, 11 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 11 ноя 2020 --- 3. В статике отстоять пункты, при обработке проверить сначала со стандартными параметрами МСК. Сразу калиброваться не вариант, исходники могут быть кривыми. Если, конечно, вы работаете не в СК-95. Опять же какая точность нужна?
