Калибровка по одной точке

А грейдер чего, в декартовых координатах относительно центра масс ходит?

 

Строительная площадка в виде т.н. "захватки" аналог "шести соток на дачке в заборах"...
ЗЫ.
Грейдер - он на колесах... Бегает быстро и далеко... А проектные решения автодороги М-4 (вокруг Геленджика) в проекции МСК-23 растиражированы... Замучались мы площадки одну за другой этими "лейками" перекалибровывать..

 

По поводу калибровки по одной точке...
Проверил по случаю, правда в статике, вот примерно такую сеть:

Привязал лишь по одному пункту (ITRF2011.001). Преобразовал в СК-42 и СК-95 и сравнил с каталогом (изданным, т.е. ВТУ).
Вот что получилось (некоторые пункты не нашел):

Определённо, вопрос к пункту Пчелка в высоте, ну и два синих пункта смахивает на ошибку Leica - измерительного устройства.

 

Что это иллюстрирует, кроме хорошо увязанной сети в пределах 300х200 км? Калибровка тут зачем?

 

Фигасе путаница! Пока не договоришься о терминологии, обсуждать чего-то , а тем более спорить, бесполезно ((С) Капитан Очевидность)

 

Никакой путаницы нет: есть стратегия поведения (программа работ) в которой прописаны терминология, цели, задачи, последовательность (сценарии) предзаданная (априорная) точность, модели (проекции), критерии оценки действительной (апостериорной) точности, а также часть группы из множества параметров (параметр, если кто не знает, это измеряемая величина), которую будут подбирать последовательными приближениями (эффективный метод в геодезии).

Вот этот процесс подбора параметра (любого параметра) и есть калибровка. А вовсе не то, что тут многие полагают...

 

Эка Вы понапридумывали!... Этим надо на досуге в каком-нибудь секретном НИИ заниматься, а не на бабкином огороде из соседней темы...

 

Оффтоп

Бабкин огород из соседней темы может оказаться тем самым убийственным аргументом при внедрении технологии работ.

Темы "соседними" получаются в т.ч. по вине модераторов (я не успеваю понять, куда тематика ими нарезается)...
Но основная мысль такова: либо количество бабкиных огородов вырастет лавинообразно... Либо, наоборот, через английское прецедентное право одного (первого) характерного судебного дела будет достаточно. Идея с кадастровым кварталом в качестве буфера пересборки по мере внедрения RTN мною уже высказывалась (по иронии в какой-то очередной "соседней" теме)... Я пытался "супруге" такие вещи разъяснять, но и оттудова часть сообщений перетекает в темы "соседние"

--- Сообщения объединены, 2 апр 2018, Оригинальное время сообщения: 2 апр 2018 ---

Тут действительно придется приводить "понималки" к общему знаменателю.
Мы уже указывали на то, что калибровка по одному пункту - суть калибровка по трем параметрам.
Есть различные подходы, например я в своей работе очень обжегся на атмосфере (погоде), поэтому всегда делаю калибровку на ближайший пункт даже не из-за его минимального расстояния к объекту, а из-за минимального времени между этим измерением и измерением непосредственным на объекте.
Ближайший пункт, даже если он имеет неправильные значения координат/отметки, все равно правдив исторически и многократно. А погоду лучше перестраховать до измерения, если это РТК-вынос, или после измерения, если топосъемка подразумевает некую камеральную постобработку.
В последнее время я калибровку практикую в т.ч. на твердые точки границы участка, но не перемасштабирую, а вписываю параллельным смещением ОКС в ЗУ... Почему я так делаю - вопрос отдельный, но такие смещения в т.ч. попадают и в судебные дела, правда с особыми, уникальными для конкретного дела, комментариями

 

Приветствую) У меня к Вам вопрос. Нужно ли делать локализацию для дальнейшей работы в статике(сгущение сети)?
Если да, то какая последовательность действий при наличии 2х приемников?
Спасибо

 

Если

То что за премудрости подразумеваются под "сдвигом базы" в ПО eft Field survey ? Ту же калибровку по одной точке или же это простое задание базе(референц станции) новой координаты ?

 

Это без разницы: что сову об пень, что пнём по сове...