Майки от BearDyugin shop ;)

Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Калибровка по одной точке

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем Тулун, 27 мар 2018.

  1. grumbler

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2012
    Сообщения:
    299
    Симпатии:
    129
    Адрес:
    Россия
    А грейдер чего, в декартовых координатах относительно центра масс ходит?
     
    #61
  2. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    692
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    Строительная площадка в виде т.н. "захватки" аналог "шести соток на дачке в заборах"...
    ЗЫ.
    Грейдер - он на колесах... Бегает быстро и далеко... А проектные решения автодороги М-4 (вокруг Геленджика) в проекции МСК-23 растиражированы... Замучались мы площадки одну за другой этими "лейками" перекалибровывать..
     
    #62
    Последнее редактирование: 30 мар 2018
  3. uriygr

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 апр 2008
    Сообщения:
    975
    Симпатии:
    1.111
    Адрес:
    Россия, Самара
    По поводу калибровки по одной точке...
    Проверил по случаю, правда в статике, вот примерно такую сеть:
    Clipboard01.jpg
    Привязал лишь по одному пункту (ITRF2011.001). Преобразовал в СК-42 и СК-95 и сравнил с каталогом (изданным, т.е. ВТУ).
    Вот что получилось (некоторые пункты не нашел):
    Clipboard02.jpg
    Определённо, вопрос к пункту Пчелка в высоте, ну и два синих пункта смахивает на ошибку Leica - измерительного устройства.
     
    #63
  4. grumbler

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2012
    Сообщения:
    299
    Симпатии:
    129
    Адрес:
    Россия
    Что это иллюстрирует, кроме хорошо увязанной сети в пределах 300х200 км? Калибровка тут зачем? ::huh.gif::
     
    #64
    gjk2903 нравится это.
  5. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.472
    Симпатии:
    3.320
    Люди путают понятие калибровки и фиксации координат опорной точки.
     
    #65
    Vintik нравится это.
  6. grumbler

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2012
    Сообщения:
    299
    Симпатии:
    129
    Адрес:
    Россия
    Фигасе путаница! Пока не договоришься о терминологии, обсуждать чего-то , а тем более спорить, бесполезно ((С) Капитан Очевидность)
     
    #66
  7. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    692
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    Никакой путаницы нет: есть стратегия поведения (программа работ) в которой прописаны терминология, цели, задачи, последовательность (сценарии) предзаданная (априорная) точность, модели (проекции), критерии оценки действительной (апостериорной) точности, а также часть группы из множества параметров (параметр, если кто не знает, это измеряемая величина), которую будут подбирать последовательными приближениями (эффективный метод в геодезии).

    Вот этот процесс подбора параметра (любого параметра) и есть калибровка. А вовсе не то, что тут многие полагают...
     
    #67
    uriygr нравится это.
  8. grumbler

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2012
    Сообщения:
    299
    Симпатии:
    129
    Адрес:
    Россия
    Эка Вы понапридумывали!... Этим надо на досуге в каком-нибудь секретном НИИ заниматься, а не на бабкином огороде из соседней темы... ::dry.gif::
     
    #68
  9. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    692
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    Оффтоп
    Бабкин огород из соседней темы может оказаться тем самым убийственным аргументом при внедрении технологии работ.

    Темы "соседними" получаются в т.ч. по вине модераторов (я не успеваю понять, куда тематика ими нарезается)...
    Но основная мысль такова: либо количество бабкиных огородов вырастет лавинообразно... Либо, наоборот, через английское прецедентное право одного (первого) характерного судебного дела будет достаточно. Идея с кадастровым кварталом в качестве буфера пересборки по мере внедрения RTN мною уже высказывалась (по иронии в какой-то очередной "соседней" теме)... Я пытался "супруге" такие вещи разъяснять, но и оттудова часть сообщений перетекает в темы "соседние"

    --- Сообщения объединены, 2 апр 2018, Оригинальное время сообщения: 2 апр 2018 ---
    Тут действительно придется приводить "понималки" к общему знаменателю.
    Мы уже указывали на то, что калибровка по одному пункту - суть калибровка по трем параметрам.
    Есть различные подходы, например я в своей работе очень обжегся на атмосфере (погоде), поэтому всегда делаю калибровку на ближайший пункт даже не из-за его минимального расстояния к объекту, а из-за минимального времени между этим измерением и измерением непосредственным на объекте.
    Ближайший пункт, даже если он имеет неправильные значения координат/отметки, все равно правдив исторически и многократно. А погоду лучше перестраховать до измерения, если это РТК-вынос, или после измерения, если топосъемка подразумевает некую камеральную постобработку.
    В последнее время я калибровку практикую в т.ч. на твердые точки границы участка, но не перемасштабирую, а вписываю параллельным смещением ОКС в ЗУ... Почему я так делаю - вопрос отдельный, но такие смещения в т.ч. попадают и в судебные дела, правда с особыми, уникальными для конкретного дела, комментариями
     
    #69
    uriygr нравится это.
  10. Paha88

    Регистрация:
    16 май 2018
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Приветствую) У меня к Вам вопрос. Нужно ли делать локализацию для дальнейшей работы в статике(сгущение сети)?
    Если да, то какая последовательность действий при наличии 2х приемников?
    Спасибо
     
    #70

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление