Майки от BearDyugin shop ;)

Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти
  1. Доброго времени суток всем. Отключена личная переписка для только что зарегистрированных, в связи с массовой регистрацией СПАМ-ботов и рассылками. Форумчане, настоятельно просим, не переходите по ссылкам в личных переписках от женщин с «низкой социальной ответственностью», в т.ч. «перечисляющих» Вам деньги.
    Скрыть объявление

Калибровка по одной точке

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем Тулун, 27 мар 2018.

  1. Тулун

    Регистрация:
    24 авг 2013
    Сообщения:
    41
    Симпатии:
    14
    Приветствую всех! Вопрос такой- в контроллере установлена СК42 зона 13. Чтобы ей пользоваться, при работе в режиме RTK. нужна калибровка по одной точке, т.е. нужно определить только параметр сдвига. Возможно ли использовать в дальнейшем эту СК, если рабочий объект находится в 200 км. от того места, где был определен параметр сдвига, так как в районе работ нет пунктов ОМС? Интересует мнение зубров RTK. Заранее благодарен за пояснение.
     
    #1
  2. AzarovAV

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 июл 2011
    Сообщения:
    906
    Симпатии:
    218
    Адрес:
    Кемерово
    Откуда у многих всякого рода познания?
    Калибровка или локализация необходима для УСЛОВНОЙ (местной) системы координат. Для вычисления параметров перехода к ней. Если у вас предустановленная система Пулково 1942 13 зона- то в контроллере уже имеются параметры перехода к ней. Езжайте хоть за 200 хоть за 500 км от района постоянной работы. Устанавливаете "базу" на пункт с известными координатами СК42 13 зона, и работайте. Дольше будет происходить первая инициализация, пока точность в РТК вас не будет устраивать. Затем съемка как обычно.
     
    #2
    Тулун нравится это.
  3. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    666
    Симпатии:
    711
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    Можно.. И даже оправданно (целесообразно)...
    Оффтоп
    А по поводу стоп-энд-го и постобработки...
    Полезно даже в том маловероятном случае, ежели ринекс случайно симулятором в произвольную точку "за углом (над головой)" для действительного одночастотного приемника сгенерировать...
     
    #3
    uriygr и Тулун нравится это.
  4. Тулун

    Регистрация:
    24 авг 2013
    Сообщения:
    41
    Симпатии:
    14
    Вопрос возник вот как - делали контрольную съемку участка по просьбе заказчика. Первоначально съемку делала другая контора и по результатам их съёмки получилась накладка на соседние участки, раннее уже поставленные на кад. учёт. Район работ не наш, там мы никогда не работали, пунктов ОМС и ГГС нет. Сняли в СК- 42, (была в контроллере по умолчанию), в RTK, от одной из базовых станций компании SmartNet. Базовая станция расположена в 0.9 км. от участка. Результат - полнейшее совпадение со съёмкой первоначального исполнителя. Но мучает один вопрос - не могут же четыре разных кадастровых инженера, которые межевали соседние участки раньше, так ошибиться, у них отличная сводка участков между собой, со смежными участками. Сейчас в полном смятении - опять ехать, искать пункты ГГС и проверяться. Кстати с этой системой координат (СК-42) в своём "огороде" работаем уверенно, проверялись много раз по пунктам ГГС, всё удовлетворяет. Бли...н, чё делать? Как найти истину?
     
    #4
  5. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    666
    Симпатии:
    711
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    А это типичная беда "сдвинутых" кадастровых кварталов. Для устранения и оперативной работы в РТК впредь для настройки контроллера следует применять спорно-легитимный метод согласно тому моему посту
     
    #5
    Тулун нравится это.
  6. Тулун

    Регистрация:
    24 авг 2013
    Сообщения:
    41
    Симпатии:
    14
    Артём, добрый день. Хотелось бы поинтересоваться именно у Вас, узнать Ваше мнение, т.к. информации на форуме много по этой теме.
    Контроллер, с которым работаем, при запуске в РТК автоматически определяет координаты ближайшей базовой станции Смартнет. Система координат установлена картографическая СК-42. Есть координаты базы, из списка, предоставленного компанией Смартнет, которые переведены в СК-42.
    Контроллер выдает координаты базы - по Х на 1,6 м. меньше, по У на 5,1 м. больше от тех координат, которые есть в списке и считаются истинными. Это и есть так называемый сдвиг, который нужно устранить, как написано в руководстве нашего ПО. Если изменить координаты, полученные в процессе съёмки на эти значения, верно ли это будет или туфта? Поясните пожалуйста, как Вы это видите? Прошу заранее извинить, если что то не так написал.
     
    #6
  7. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    666
    Симпатии:
    711
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    Да-да, настройкой линейных смещений в проекции СК-42 оперативненько все это компенсируется, а также погода.. и плюс к тому полезненько устанавливать не действительную, а мнимую высоту вехи (антенны), что и модели геоида откомпенсирует...
     
    #7
    Тулун нравится это.
  8. Тулун

    Регистрация:
    24 авг 2013
    Сообщения:
    41
    Симпатии:
    14
    Благодарю за пояснение, только не понял - это издевка?
    --- Сообщения объединены, 29 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 29 мар 2018 ---
    Работаю по специальности "топография" с 1979 года. Образование получил советское. Да, согласен, не всё понимаю и знаю в новых технологиях, но если вам отрубят все эти GPS, Глонасс и т.п. примочки что умники делать будете? Для меня проблемы не возникнет- съемка, нивелировка,теодолитные хода,триангуляция, ПВП аэроснимков.... навыки остались.
     
    #8
  9. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    666
    Симпатии:
    711
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    Это не издевка, хотя публично такой подход озвучивать не принято как-то... Тема спорная в наших кругах, и она не раз ещё получит свое развитие в дальнейшем в т.ч. и на этом форуме
     
    #9
    uriygr нравится это.
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.326
    Симпатии:
    3.239
    Элементарный подгон, в отличие от научно обоснованного под термином "уравнивание", всегда был спорным, и к нему прибегали тогда, когда хотели скрыть недостатки в понимании теории того, что делается в поле.
     
    #10
    romeo505 нравится это.
  11. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    666
    Симпатии:
    711
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    Подгон то он подгон, но, во-первых, в реальном времени, а во-вторых, не одно семейство в буквальном смысле уже прокормилось в трудные времена...
     
    #11
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.326
    Симпатии:
    3.239
    И ещё не одно прокормится, когда надо будет переделывать за счёт собственников участков всю эту лажу.
     
    #12
    кит и walk1968 нравится это.
  13. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    666
    Симпатии:
    711
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    Со своей стороны мы тоже пытаемся на судью (судей) как-то влиять с переменным успехом...
    ЗЫ. Не согласен с перемещением в эту тему. Точек при таком подходе, как правило, более одной (типично две)..
     
    #13
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.326
    Симпатии:
    3.239
    Если для Вас:
    то, какая вероятная погрешность в определении координат через триангуляцию, как самый распространённый способ развития сети, на которой основана вся нынешняя топография, получится в 200км от опорного пункта?
     
    #14
  15. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    666
    Симпатии:
    711
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    Вычисление невязок обязательно ведёт к распределению поправок (волевому, между прочим). Поэтому традиционный геодезист в немирное время будет в камуфляже нивелировку гонять... Ага-ага..
     
    #15
  16. uriygr

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 апр 2008
    Сообщения:
    961
    Симпатии:
    1.092
    Адрес:
    Россия, Самара
    Целесообразно калиброваться по одному пункту.
     
    #16
  17. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.326
    Симпатии:
    3.239
    Расположенному в 200км от района работ?!!!
     
    #17
  18. AzarovAV

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 июл 2011
    Сообщения:
    906
    Симпатии:
    218
    Адрес:
    Кемерово
    Он не это имел в виду. Он уехал на 200 км от своего ПОСТОЯННОГО места работы. И спрашивает необходимо новую калибровку делать или достаточно учета того СТАРОГО сдвига. Который я так понял он вводил на своем постоянном месте работы, получив его с определения по одному пункту.
     
    #18
  19. grumbler

    Регистрация:
    31 мар 2012
    Сообщения:
    299
    Симпатии:
    129
    Адрес:
    Россия
    ::facep::::apstenu::
     
    #19
    кит нравится это.
  20. uriygr

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 апр 2008
    Сообщения:
    961
    Симпатии:
    1.092
    Адрес:
    Россия, Самара
    Не не так. Приехал нашел один пункт и на нем калибровался.
     
    #20
    кит нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление