Прежде, чем сверять результаты обработки, как минимум, нужно выполнять обработку по одним правилам. Мне не ведомо, какие установки у Вас были заданы для уравнивания сети (соотношение весов угловых и линейных измерений, высота поверхности относимости, какие пункты принимались в качестве исходных и т.д...). Что имеется в виду под "Координатами до уравнивания"? Откуда они возникли? И что за "Координаты которые у меня получились"? Получились из уравнивания сети (свободной, с опорой на исходные?..) или это уже трансформированные по каким-то общим пунктам? Пока мне ничего не понятно.
Надеюсь вам все будет понятно по моим скриншотам. Координаты до уравнивания - координаты марок на площадке (ГРО) которые мне и нужно уравнять. Координаты которые у меня получились - те, которые вышли из Транскорта после трансформации Может я не правильно уравниваю?
В общем направление верное, но ошибка, допущенная в самом начале (3.png), сводит на нет все дальнейшие действия.
Вот что у меня получилось (см. вложение). Предварительное уравнивание сети как нуль-свободной не делал. Выполнил предобработку сырых измерений. Потом сделал увязку сырых измерений в сеть. По предварительно увязанной сети отбраковал часть исходных пунктов (текстовый файл с координатами до уравнивания). Загрузил в Кредо Дат данные по "хорошим" пунктам из текстовика с координатами до уравнивания, загрузил измерения и уравнял.
Отлично у вас получилось. А почему ошибки в 3.1 на порядок больше чем в 4 версии? Можете скинуть файлик координат?
ЮС, выше писал всё зависит от настроек программы - это первое, и второе - часть исходных пунктов была исключена из исходных, а остались только те, которые по сырым измерениям вяжутся между собой с СКП порядка 1 мм. Так получилось при отбраковке. По сути было сделано то же самое, что описано в этом посте, только использовался немного другой алгоритм. Файл координат на работе остался, завтра постараюсь скинуть.
Прочитал. Попробовал разнообразные комбинации. Отключал даже все поправки. Но точность положения пунктов по результатам уравнивания остаётся прежней.
Допущенные ошибки в настройках программы не скажутся на оценке точности положения пунктов, но скажутся на масштабе сети (почувствуйте разницу). Судя по значениям координат, в проекте какая-то условная-строительная система координат. Для строительства высота плоскости СК (поверхности относимости) принимается примерно равной средней высоте местности (в данном случае 150 м). Вы же задали в установках высоту поверхности относимости 0.00 м, что изменит длины всех линий в сторону уменьшения. Для длинных линий сокращение составит порядка 4 мм, а это уже многовато для строительной опорной сети, да и в принципе не правильно.
знакомый прогнал расчёт на 3.1 и данные почти совпадают с 4 версией. Во вложении файл с координатами. Первые 12 точек в нем приняты за исходные.
Доброй ночи коллеги . Нужна Ваша помощь . Нужно уравнять марки между собой . Не были уравнены . Они расклеены . Были за координированы грубы . Не давно засекались с 6 марок и засечка не удовлетворила требованием . Хотелось бы научиться и понять, как правильно произвести измерения в поле на эти марки , что б кредо их смогло уравнять . Ни разу не когда не производил такие измерения и не уравнял марки в кредо . Точек стояния исходника нет и базиса нет ... Есть три стенных репера о Геотреста , видно только два из них . Если есть у кого -то какая то методичка или видео или примеры , как это делается в кредо . На счет полевых измерений не могу понять : !) можно производить измерения на марки с любых точек с любыми координатами - то есть я встал в любом месте выставил прибор по уровню .... ( Прибор соккия fx 105 ) Зашел в режим съемки от наблюдал их с этой станции .... Пошел встал в другом вместе ... также выставил прибор по уровню и также зашел в режим съемки от наблюдал их произвольных координатах ... так же с третьей станции ... и все это в произвольных координатах(полным приемом) ....2) Или можно произвести обратную засечку по этим маркам ... получить какую ту станцию стояния ... И с этой станции от наблюдать все марки какие есть и два стенных репера ( полным приемом ) , в том числе и марки, с которых делал обратную засечку .... Стать в другом месте также сделать обратную засечку от марок и произвести наблюдения на все марки и стенные репера , в том числе и марки, с которых делал обратную засечку... Потом это все как то подгрузить в кредо и уравнять между собой ... Вот в этом всем нужна ваша помощь ... Я новичок в этом деле . Надеюсь очень на вашу помощь . Схему марок и стенных реперов прикладываю . Спасибо за помощь с уважением Иван . --- Сообщения объединены, 27 ноя 2018, Оригинальное время сообщения: 27 ноя 2018 --- ЮС, Можно как - то связаться ... У Вас закрытый профиль? Личную переписку начать невозможно ... Хотел у Вас проконсультироваться . С уважением Иван
Сегодня утром тоже решил попробовать этот метод ... Создал левую систему ... Засекся от нее ... От наблюдал все ну чего то у меня не чего не получилось ... Точки T1, T2 , T3 как марки использовал для засечки ... T4 наблюдал ... Все они не уравнены между собой ... Как их уравнять между собой .. Спасибо за помощь .. Жду вашего ответа С уважением Иван . --- Сообщения объединены, 28 ноя 2018, Оригинальное время сообщения: 28 ноя 2018 --- Что нужно за исходные данные брать в кредо , что б оно уравняло между собой марки ?
Можно. Задавайте свои вопросы, например, в этой теме. Возможно, такие же вопросы есть и у других форумчан, и им тоже будет интересно, как решаются проблемы. На то есть этот форум. За исходные, как правило, нужно брать те исходные, к которым выполнялась привязка сети или хода. Но могут быть и исключения в виде свободной сети, когда требуется выполнить внутреннюю оценку точности измерений, исключив возможное влияние ошибок исходных пунктов. Для того, чтобы Вам ответить по существу вопроса, нужны файлы с "сырыми" данными измерений (в данном случае, формат sdr) и файл с проектом обработки в программе Кредо_ДАТ (gds). Причина неудачи может быть, как в неправильном выполнении измерений, так и в неправильных настройках системы Кредо_ДАТ.
И ещё. Что Вы хотели сказать таким рисунком в DWG: И что означают эти цифирки в текстовом файле: Если нужна помощь, то не заставляйте других разгадывать ваши ребусы. У нас и без того много своих дел. А Вы даже поленились нарисовать нормальную схему сети, чтобы было понятно: что, откуда и куда измерялось, или добавить пояснения к колонкам в текстовом файле. Вместо DWG, лучше было сохранить эту схему в простом графическом формате (pdf, jpg, bmp..), чтобы любой мог её легко открыть, не прибегая к лицензионным программам, ведь не у всех и не всегда они под рукой. Уважайте чужой труд и время, если хотите. чтобы Вам помогли.
ЮС, Это я делал в офисе в произвольной системе координат .... Нарисовал 4 точки на стене ... Отснял 4 точки в произвольной системе координат ... Получил координаты точек ... Создал проект ... Загрузил T1, T2,T3, как исходные точки ... Сделал обратную засечку с этих 3-х точек получил стоянку оду , другую и так 3 стоянки с помощью обратной засечки и делал наблюдения на все 4 точки ( T1, T2,T3,T4). --- Сообщения объединены, 28 ноя 2018, Оригинальное время сообщения: 28 ноя 2018 --- Это я наблюдал 3 точки засечки и точку наблюдения при круге лева и права ... давал им названия круга лева и права ... что б понимать куда я делал наблюдения при каких кругах ... --- Сообщения объединены, 28 ноя 2018 --- ЮС, Извините ... Первый раз это делал ... Как понял так и сделал ... Исправил все подписал в редакторе измерений ... Файлы приложил .. --- Сообщения объединены, 28 ноя 2018 --- ЮС, Все данные приложил и все исправил ... Извините еще раз ... С уважением Иван . --- Сообщения объединены, 28 ноя 2018 --- Переделал --- Сообщения объединены, 28 ноя 2018 --- ) --- Сообщения объединены, 28 ноя 2018 ---
Ванька, я открыл Ваш проект. Данные измерений были загружены успешно. С этим не пришлось ничего делать. В Настройках уравнивания оставил только Плановое, поскольку исходных пунктов по высоте нет (все нули не соответствуют действительности, высоты исходных на самом деле разные). В Свойствах проект/Карточка проекта установил масштаб съёмки 1:100, чтобы схема нормально читалась. Нажатием кнопки выполнил пред обработку и получил на экране вот такую картину , где программа построила связи между пунктами и станциями в соответствие с выполненными измерениями, а также вычислила предварительные (не уравненные) координаты. При этом можно было просмотреть протокол предобработки с замеченными программой превышениями допусков. Нажатием кнопки выполняется уравнивание сети с такой картинкой Вот примерно и всё. Остаётся просмотреть различные ведомости (поправки, каталоги, оценка точности ...) Если всё устраивает, то обработка закончена. На вычисленные высоты в данном случае не стоит обращать внимания. Если бы у исходных пунктов были заданы не нули, а действительные отметки, тогда, включив в Настройках уравнивания Высотное и Высотное тригонометрическое, можно было получить действительные высоты определяемых пунктов.
ЮС, Это получаться T1, T2,T3,T4 между собой эти марки уравнены ... До этого я не уравнивал между собой T1,T2,T3 .... --- Сообщения объединены, 28 ноя 2018, Оригинальное время сообщения: 28 ноя 2018 --- ЮС, T1 , T2, T3 - их можно использовать как жесткие исходники или все таки как предварительные ... что они все между собой уравнялись ? --- Сообщения объединены, 28 ноя 2018 --- ЮС, Можно T1,Т2,Т3,Т4 - между собой уравнять .... Можете это показать ... Спасибо Вам большое ... --- Сообщения объединены, 28 ноя 2018 --- ЮС, T1 , T2, T3 - их можно использовать как жесткие исходники или все таки как предварительные ... так как до этого они не были уравнены между собой , а просто выкинуты как точки ... Спасибо Вам большое ...
