не дает, как только видит эллипсоид WGS84 (в параметрах трансформации 3Д и в модели). Понятно, что если создать другой эллипсоид с другими параметрами и другим именем и подставить то же имя в модель геоида, может и пройдет (надо ещё придумать, как обхитрить GeoidModelReader, у него свой набор эллипсоидов и как их редактировать неясно). Просто, хотелось понять логику Лейки, но --- Сообщения объединены, 22 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 22 фев 2018 --- если уточнять, то полигон вытянутый и неправильной формы, макс. расстояние с севера на юг ок. 33 км, с запада на восток - 23 км, площадь 330 км2. Да, это не много. Вполне возможно, что аппроксимация эллипсоидом на такой площади даёт результаты практически не хуже, чем геоид.
Главное, не забыть, с чего начинались изыски))). (гипермультивариантность: GRS-80, может проекцию какую хочет LGO/SW/Инфинити, или МСК на эллипсоиде WGS создать)? У меня тоже интересная (граничная) местность (от +3 до -3 метров по EGM2008). (Слышно, как эллипсоиды пищат, когда под них геод с квазигеоидом заползают)).
да уж, постараюсь я - малознающий: сколько ни узнаю, всё мало)) А смысл? По-моему, на Красовском лучше. Очевидно ведь (хоть и нет документальных подтверждений), что местная СК создавалась на нём. На то он и референц-эллипсоид, чтоб лучше описывать свою территорию. Остаточные отклонения на нем тоже чуток меньше получаются, правда всего на первые мм. --- Сообщения объединены, 22 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 22 фев 2018 --- И потом, есть ещё одно ограничение. Координаты WGS-84, которые я получаю в контроллере, явно не точные +/-1м. Такова СК местного оператора сети базовых станций: https://systemnet.com.ua/izmenena-osnovnaya-sistema-koordinat-seti/#more-2301 Поэтому, полученная калибровка будет справедлива для применения только в этой сети БС.
Я в ахуе от таких заумных рассуждений. Ну не нужны тебе высоты - тебе Геоид тогда ни к чему. Твое утверждение : "Лейка не даёт применять модель, основанную на WGS84" - а на какой модели по твоему мнению Лейка или любая другая GPS выдает свои измерения? На СК-42 что ли. И какая связь между проекцией и контролером? --- Сообщения объединены, 22 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 22 фев 2018 --- Они по определению не могут быть точными, в смысле совпадать, например с СК42. У военных они одни, в геодезии они совсем другие. Жесткой связи Элипсоида Красовского с WGS-84 нет. --- Сообщения объединены, 22 фев 2018 --- Вы не совсем понимаете в том, о чём пишите с ошибками: Аппроксима́ция (от лат. proxima — ближайшая) или приближе́ние — научный метод, состоящий в замене одних объектов другими, в каком-то смысле близкими к исходным, но более простыми. Аппроксимация позволяет исследовать числовые характеристики и качественные свойства объекта, сводя задачу к изучению более простых или более удобных объектов (например, таких, характеристики которых легко вычисляются или свойства которых уже известны). В теории чисел изучаются диофантовы приближения, в частности, приближения иррациональных чисел рациональными. В геометриирассматриваются аппроксимации кривых ломаными. Некоторые разделы математики в сущности целиком посвящены аппроксимации, например, теория приближенияфункций, численные методы анализа. В переносном смысле употребляется в философии как метод приближения, указание на приблизительный, неокончательный характер. Например, в таком смысле термин «аппроксимация» активно употреблялся Сёреном Кьеркегором (1813—1855) в «Заключительном ненаучном послесловии…». В данном случае, как я понимаю, под этим термином вы подразумеваете Среднее из ваших научных результатов.
Там и оставайся, тебе там самое место. Не вижу смысла спорить с человеком, который прочитал слово через два и все переврал. Аппроксимация имелась ввиду эллипсоидом геоида. Все остальное вообще искажено до неузнаваемости. --- Сообщения объединены, 23 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 23 фев 2018 --- Вы тоже не страдаете грамотностью: пишется с двумя л: https://ru.wikipedia.org/wiki/Контроллер
(Википедия) по сути, это и есть аппроксимация. И ещё, спасибо всем за разъяснение (пусть местами недружелюбное), что применение модели геоида в моём случае (на малых площадях) бессмысленно. Я хотел попробовать, что получится, и в результате пришел к такому выводу. Возможно, этот опыт пригодится в дальнейшем.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Это очень расхожее заблуждение. ТРУДЫ ЦНИИГАиК Выпуск 73 А. А. ИЗОТОВ ФОРМА и РАЗМЕРЫ ЗЕМЛИ по СОВРЕМЕННЫМ ДАННЫМ
Здравствуйте. Большие объемы работ в изысканиях выполняются в UTM, потом по вычисленным параметрам трансформации MSK - WGS84 задаём систему координат в Civil 3D и переводим готовые чертежи в МСК. Но какие бы точная не была сеть, точной трансформации МСК - WGS не получится, всегда есть остаточные расхождения на пунктах ГГС(ГНС) в плане и высоте. Остаточные поправки корректируются в TerraSolid (c дополнительными модулями) на этапе преобразования облака точек ВЛС\МЛС и поверхности построенной по высотам полученным с применением модели геоида. Суть вопроса: 1. Каким образом можно создать локальную сетку поправок NTV2, чтобы применить её в Civil для устранения остаточных невязок в плане? 2. Умеет ли Civil пересчитывать эллипсоидальные высоты в ортометрические и можно ли задействовать на данном этапе модель геоида (быстрая гуглёжка говорит что нельзя)? Каким образом можно убрать остаточные невязки по высоте силами Civil? Пока только мысли о поверхности в узлах которой будут величины поправок по высоте. p.s. Наверное раздел о Civil подойдет больше, но хотелось бы услышать мнение форумчан их данной ветки обсуждения.
NameWGS - MSK CalibrateMSK??z1 CatalogNorthEastHorizontalHeightГГС_167451212925451416745121292545141-0.03-0.030.040.04ГГС_2732011124768215673201112476821560.060.020.060.07ГГС_3738666125713616273866612571361620.00-0.020.020.04ГГС_467725812842481436772581284248143-0.020.030.040.07ГГС_5702934126662113570293412666211350.280.270.390.05ГГС_6747879124925014574787812492501450.040.010.040.05ГГС_7673115127388312767311512738831270.050.080.100.05ГГС_867945412939231496794541293923149-0.04-0.010.040.03ГГС_9646362128015813864636212801581380.280.160.320.12ГГС_1074617912667231507461791266723150-0.05-0.110.12-0.03ГГС_11722837125983315072283712598331500.000.060.06-0.04ГГС_12660686129492815866068612949281580.00-0.040.040.06 Выделенные красным были отбракованы на этапе подбора параметров. Причем они находятся не на самом краю сети, а вперемешку с другими пунктами. Объект линейный 100км. Часто бывает что проверяющие на контроле пытаются сделать от ближайшего пункта ГГС. Если пункт действительно "плохой", то можно отмахнуться тем что по результатам уравнивания - пункт отбраковывался . А вот если там 10см то при 500ке это уже критично. Про NTV2 наткнулся на данную утилиту -Killetsoft NTv2Tools. Кто нибудь пользовался?
Калибровка - подбор параметров проекции Трансформирование - подбор параметров ИГД. Я выполнял подбор 7 параметров (Coordinate Frame Rotation)? Просто в табличке назвал калибровкой.
