Как правильно принять репера на объекте (Магистральная улица).

Добрый день. Надеюсь, вы меня сильно ругать не будете, потому что здесь такие ветераны сидят, что даже немного неудобно обращаться с детскими вопросами. Недавно начал работать в геодезии, но поставили задачу, принять репера на объекте - подрядчики проводили изыскания для магистральной улицы.

Скажите, какие есть нюансы, как не допустить ошибку?
В общем, в нашей фирме пока идёт закупка оборудования и своих приборов нет.
Есть оборудование подрядчика. Как проверить каждый из пяти реперов. Если в статике отстаивать, то получится долго и нужны будут дополнительные люди для базовой станции.

Буду очень благодарен, если подскажите, как проверить и правильно принять репера. Очень стать опытным геодезистом, но пока не у кого спросить.

 

О, добрый день. Раньше был незарегистрированным пользователем и часто видел Ваши сообщения.

Да, объект расположен в черте города.
Акт и отчёт он пришлет в понедельник (по разговору там хитрый дядечка), поэтому пока не могу сказать.

Он говорит, что якобы каждый репер они отстояли с пяти пунктов ггс в режиме статики по 30 минут. Не очень в это верится, конечно. В отчёт же могут что угодно написать.
Сейчас буду штудировать Правила закладки центров и реперов на пунктах геодезической и нивелирной сетей ГКИНП-07-016-91.
Но интересно узнать, как на практике всё происходит.

Он предлагает проверить в режиме RTK, через сеть базовых станций (геодетика, вроде). Но точность ведь приблизительная будет, не думаю, что что-то смогу этим проверить.

Как бы вы поступили на моём месте, если из оборудования - только GPS South подрядчика и в распоряжении только один рабочий день.
Рядом есть пп, который часто используют геодезисты для калибровки. И нужно постараться проверить все 5 реперов.

 

Проверьте тахеометром (контора же закупается, да и аренда не так дорого, а точность выше (если работать с умом)). Судя по тому что пункты на одной улице, ход по ним можно прогнать. Сделайте контрольные измерения до зданий.
В городской застройке пункты спутниками координировать так себе затея, хотя застройка застройке - рознь. Нужны кроки и желательно пункты посаженные на спутниковые снимки (гугл например), что бы оценить целесообразность измерений с помощью ГНСС.

--- Сообщения объединены, 12 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 12 апр 2019 ---

Если дядька хитрый, то с его оборудованием и под его контролем, результат проверки новичком, будет в пользу дядьки, в любом случае

 

Трасса будет в новом районе, поэтому там просто незастроенная территория, то есть в округе нет высоких строений, их отчёт будет другие люди проверять. Моя задача новичка - принять и проверить правильность и точность заложения реперов. И если правильность я могу проверить, то точность не знаю пока как.

Да, я понимаю, что дядька будет добиваться своего и легкой подписи, он уже начинает говорить, что туда не дойти, что там снег начал таять, то может он просто фотографии скинет.

Рустам, а как с помощью тахеометра проверить, если пункт довольно-таки далековато находится?
Помогите, пожалуйста, не хочется так ему сдаваться, хочется сделать всё максимально правильно и точно.

 

Что бы ответить на ваш вопрос, нужно знать как расположены репера

 

То есть, если будет просто GPS-комплект, то проверить с точностью не получится? Даже если брать статику, то придётся все равно с нескольких пунктов отстаивать один репер...

 

Получится, но если отстаивать в статике, то это не контроль, а повторное выполнение той же работы. РТК даёт гораздо меньшую точность. Тахеометром не всегда удобно и целесообразно.
Так что, что бы ответить на ваш вопрос, нужно знать как расположены репера

 

Да, нет смысла отстаивать в статике ещё раз его же приборами.
Большое спасибо, что наводите на нужные мысли. Попросил его прислать схему расположения реперов.

 

Запросил бы ринексы привязки. Проверил развитие сети по инструкции, в т.ч. время наблюдений (кстати, по инструкции статика - это от часа, и если в программе работ, согласованной заказчиком, не указан иной период наблюдений, можно брить хитрого дядечку)
Статикой проверил взаимную сходимость (нужна пара гнсс приемников). Можно и в РТК, но точность заведомо страдает.
Нивелиром проверить превышение смежных. (Или очень аккуратно тригонометрическим нивелированием)
Сколько дней идёт проверка не подрядчику решать. Обратите внимание на окопку и опознаки, если регламентируются типом репера. Каждый косяк указать, установить срок переделать. (И да, я изыскатель, и нас так контролируют)
Вам от этих пунктов работать

Поверки тоже неплохо глянуть.

И съёмка должна "бить" с этими реперами, а то изыскивают одни, закладывают другие, а разницу в плане и высоте оставляют для третьих. По четким контурам, высотку по люкам, элементам дороги .

 

Эллипсоид с геоидом не попутайте.. мнда

 

vsv, вы же понимаете, что если изыскатель выполняет сгущение высотной сети гнсс, по точности равным iv классу, то в допуск он должен попасть. Какие бы у него проблемы с геоидами (и квазигеоидами) не были =( ну и в итоге вода должна уходить в сток, а не оставаться на "магистральной улице"

 

А вот у меня вопрос должен ли подрядчик проверять точность заложения реперов, сдаваемых заказчиком, перестраивать точки, определять координаты, гонять ходы, и заниматься прочими извращениями, ведь ему же сдают технический отчёт?
Я бы проверил только расстояние между исходными пунктами, все остальное пусть будет на совести заказчика, он мне сдал официально, я от них работал, все.

 

Андрей Р., только доверять ) Но не слепо.

Уравненные координаты пунктов обоснования не будут биться по мерам.

Работать от ближайшего с ориентированием на другой, с отражением в отчете или ИС.

СГС особо не проверишь, если рядом есть классный нивелирный ход, то в идеале тарелочники должны были вязаться к нему.

Обычно для передачи ПВО прогонял классник по пунктам...

 

Почему никто не начал с того, чтобы узнать для каких работ заложены репера и их требуемый класс?
Может быть там сразу речь идёт о трехштативка и нивелировка... И это сразу же отсеивает любые спутниковые технологии
И вопрос: принять/проверить/перепроверить/перепроверить все/полностью переделать

 

Если акцент на вертикалку и водостоки, вы попадаете на геоид, без вариантов. Не забудьте содрать с Заказчика ДС на гравиметрию )))

Это не обязанность, это право и возможность.

Называется - входной контроль. Ну, чиста чтобы спать спокойно.

А вобще посмотрите кем отчет подписан.. у меня есть в памяти несколько фамилий, увидев которые готов подписать Акт приемки и начинать работы особо не вникая
остальные не обессудьте - Акт конечно подпишем, но Инструментальный контроль произведем и если что мало не покажется.

 

Как все усложняется! раз подрядчиком проводились изыскания, то ему для отчета требуется акт сдачи долговременно закрепленных геодезических пунктов и точек на наблюдение за сохранностью. Зачем проверять точностные характеристики если это все должно быть отражено в отчете? В свою очередь отчет пойдет на проверку в экспертизу.

 

Если бы в ГГН пошел это одно, в нонешнюю экспертизу - другое.

В главную очередь не для галочки, а для последующих работ трэба.

 

Если "снег начал таять", то это шибко шибко север. Если север, до закладка ниже глубины оттаивания по-моему на 50 см, если не попадет на коренные породы. Далее На такую глубину закладывают скорее всего методом бурения - это не противоречит НТД. Но при диаметре 161мм как правило, сложно сделать монолит, да и якорь должен быть. Но самое главное, если нивелирование с точностью IYкл., то отстоятся он должен не менее месяца. Все это прописано в Правилах закладки....... и Инструкции по нивелированию.....

 

что ТС делать с этой информацией? выкопать и посмотреть? или надо было поработать с изыскателями на этом объекте?