А Вы не обратили внимания, что высота визирования всего 36 мм? При том, что: это практически принудительное центрирование отражателя. Есть ещё ошибка центрирования тахеометра, но и тут всё довольно неплохо. СКО расстояния по разностям двойных измерений получилась всего 0.7 мм. Будь плохо отцентрирован тахеометр, ошибки измерений расстояний (и углов при относительно коротких сторонах) были бы гораздо большими. Отвечая на вопрос в заголовке темы, на примере этой ГРО я лишь хотел показать, что данные выполненных измерений содержат информации больше, чем это может показаться на первый взгляд. Одно дело, загрузить все измерения в программу, нажать клавишу и получить какой-то результат. И другое дело, если провести анализ этих измерений, ввести соответствующие коррективы в процесс обработки, то результат можно получить в разы точнее.
Нет там никакого принудительного центрирования, рабочий поставил как бык поссал, не факт, что рука не дрогнула.
Ну если до такой степени себе и сотруднику не доверять, то консервы надо открывать при красном свете.
Я в таком деле не каждому инженеру доверюсь, а на высоте 4см вешку качнуть можно или не в центр поставить,центрирование надежнее.
Вот именно. А-то, блин, "0.5-0.7-0.9 миллиметров по вехе. СКО 1мм"...! Да у замерщика руки с похмелюги с большей амплитудой дрожат! УПЦ или трехштативка! Да под ножки штативов колышки вбить, чтобы от топтания рядом земля не волновалась. Да измерения проводить в пасмурную погоду, чтобы рефракция не доставала. Вот тогда первом миллиметре и поговорить можно. Но только поговорить.
Уважаемые коллеги, уравняв свою сеть, я проверял ее двумя способами (координаты) и результат оказался не плох. 1. Вставая на один из пунктов и, сориентировавшись на наиболее удаленный, я полярно проверял координаты других - отличие полученных от "каталожных" составляло примерно 1 мм и то либо по Х либо по У. 2. Встав в разных местах площадки, откручивал обратную засечку от 4-х пунктов (прибор при этом показывал точность определения координат точки стояния 0.3 мм), затем выставлял дирекционный угол на наиболее удаленный от меня пункт и также полярно проверял координаты всех пунктов, в том числе и тех, которые участвовали в засечке - вот тут отличие 1-2 мм от "католога". Что касается вы правы, да и еще сюда можно добавить абсолютное безразличие рабочего. Но, я провел предварительно с ним серьезную беседу на тему четкой установки вехи в отверстие.
Так не надо доверяться. Если каждая точка важна до мм и в плане и по высоте, надо делать несколько определений и, при расхождениях, беспощадно переделывать. А так то да, инженеры они разные бывают.
ага, а завтра другого рабочего выделят...кто его знает, как у него там с руками. А вообще глупость все это, ловить доли мм для такого объекта, как у ТС. Каждая работа должна иметь обоснованную точность. Зачем тратить время, ресурсы и т.п. для получения излишней точности? Даже достаточно почитать посты ТС в этой теме, чтобы понять, что он на эту работу затратил много лишнего труда.
Во-о-о-от!!! Рациональное планирование!!! И быстрое выверенное поле без излишних телодвижений. ТС здоровой лени не хватает.
Это приходит с опытом и шишками. А пока надо тренироваться "на кошках", работать ногами и руками. Конечно, для данного объекта точность "с запасом", но стремление похвально.
Да вот больше делать нечего, как только гадать куда и как поставил реечник.А переделка вообще сравнима с мазохизмом.Безусловно есть люди которые качественно работают и к ним есть доверие, таким как правило платить нужно.Вообще я сыт по горло нищебродской геодезией на вешечки и алюминиевые штативы.Если Вам не хотят или не могут купить нормальный инструментарий, то стоит задуматься, а там ли Вы работаете. --- Сообщения объединены, 19 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 19 сен 2017 --- Порой бывает лучше перебздеть, чем недобздеть, блин на моих глазах матерые и именитые геодезисты из за здоровой лени обсирались перед молодыми.
Переделка - это когда выявлен брак. Желательно на стадии выполнения, а не приемки. А Если каждая точка важна до мм и в плане и по высоте, надо делать несколько определений и, при расхождениях, беспощадно переделывать и. в в. двойное и более определение наиболее значимых величин. +1 и +100500 если не хотят или не могут платить нормальную зряплату, т.е. союз не то что не состоялся - его и не может быть с таким взаимопониманием. Неистово плюсую! и радостно делюсь, что множество молодых бездарно обсирались в первом же болоте, и уходили в востребованные менагеры. Не скрою, есть которые не ныли, и уже тоже матерые. зы чтоб все сразу поняли - вы просто достаньте, и покажите.. желающие померяются и оспорят, остальные отвалят. ------------------------- еще одна тема съехала в балаган.. не ну я тут да, тоже не христосик.
Так кто ж, что говорить, ведь на то они и молодые, чтоб за ними приглядывали. --- Сообщения объединены, 19 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 19 сен 2017 --- Что Вы имели введу?
Не все профессионалами рождаются. ТС на малом объекте решил разобраться с обоснованием, чтоб потом на большом и важном не обосраться. А тема интересная получилась (спасибо ЮСу!).
То что пытались определить засечкой надо было решать в кредо дат, и смотреть реальную точность --- Сообщения объединены, 19 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 19 сен 2017 --- Поговорить, потому что не работает на коротких расстояниях ни трёхштативка ни УПЦ
