Стоит задача определить вертикальность дома. Подскажите , как это можно технически правильно сделать тахеометром? и если у кого нибудь отчет по такой работе??
Так же, как и на любом высотном сооружении. В 2-ух перпендикулярных плоскостях при 2-ух положениях вертикального круга на каждой точке. Если хочется поиграться в ПО типа "AutoCAD", снимаете всё, что желаете, обходя здание вокруг. Не забудьте одновременно прокладывать ход для увязки точек съёмки. Почитайте ещё http://geodesist.ru/forum/threads/Мониторинг-вертикального-положения-стен-зданий.6601/
Залезть на крышу, приложить тахеометр к стене. Отпустить. Место падения отметить - это будет отклонение верха от низа. Это была шутка. При снятии редукции и центрировки сигналов, существует правило - нужно отходить от знака на 1.5 его высоты, иначе наклон трубы очень большой. Я этого правила придерживаюсь и при определении кренов высотных сооружений.
То есть, ранее мониторинг не проводился, специальных марок не заложено и, значит, речь о миллиметрах не идёт. В лучшем случае - сантиметр. Тогда: - Встаньте в створе с одной из стен так, чтобы до угла было примерно 1.5 высоты здания. - Измерьте расстояние и горизонтальное направление на угол здания, на нижнюю часть, затем на верхнюю часть. - Разность расстояний низ/верх даст наклон стены в направлении наблюдателя. - Расстояние до угла, умноженное на тангенс разности горизонтальных направлений низ/верх, даст наклон стены в поперечном направлении. Контроль - аналогичные измерения до того же угла, но со стоянкой в створе другой стены. Хотя есть и другие варианты.
Можно к нижнему углу прикладывать обычную линейку (горизонтально) и брать по ней отсчеты проекции верха: - наведение на угол верха при КЛ - опускаешь вниз, 0 линейки приложен к углу. Отсчет - повторяешь при КП Берешь среднее. Нужно учитывать в какую сторону наклон: в сторону здания или от здания. В этом методе расстояния измерять не нужно. Прогонять теодолитный ход тоже не нужно. Вставать нужно как написал ЮС.
Спасибо Всем за помощь, попробую тот и тот способ. Прогоню вокруг здания ход 2-х секундником, уравняю в кредо, ну и линейкой попробую. Просто до меня уже двое определяли и у обоих прилично разнятся крены от 14мм до 193мм. Прейдется истину восстановить.))) Да, а отчет как красивый сшить?
Ход-то зачем? Вам же не заказывали топографическую съемку. В ходе своя невязка будет. Стоит ли усложнят простую работу.
Ну конечно же в замкнутом ходе, от реперов заложенных нами, мини призмой и новеньким 2-х секундником. Через год если еще раз попросят-будет с чем сравнить градацию крена))) --- Сообщения объединены, 10 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 10 июл 2014 --- Просто до этого я ни разу не делал такую работу, за исключением 10 лет назад, определял крен трубы котельной теодолитом по хрестоматии. А сейчас новые приборы и все такое....
Как-то в одном поселке подошли и попросили определить крен 9-ти этажного дома. Дом лопнул, жильцов из него выселили. Работу сделали за час-полтора. Сдали работу и тут же получили деньги. Деньги пропили. Не хватило. Докупили на свои. На следующий день подсчитали: своих пропили в три раза больше, чем заработали. Все действия происходили в один и тот же день, кроме подсчета понесенных убытков.
Таким способом, какой выбрали Вы, скорее всего, не получится. Погрешности будут больше, чем деформации, а если деформации будут больше, чем такие погрешности, то здание развалится.
Лучше закрепите точки наблюдения на здании, внизу по две на каждый угол и если крыша позволяет, то аналогично и наверху. Больше будет уверенности при повторных сериях. Дальше по-дедовски по линейке (но теодолит или тахеометр нужны поверенные на разность стоек), для контроля современным способом - тахеометром, лучше на размонтированную призму. Я бы делал так
Да не нужно ходы гонять вокруг дома, чтобы определить его крен. Вот если бы речь шла о отрыве и выравнивании здания, тогда да, и ходы и матмодель.
Юрий79, Вы бы внимательно читали сообщения, тогда, возможно, меньше бы приходилось писать, но и странных уточнений было бы меньше. Уточняю лично для Вас то, что писал полгода назад: при определении крена надо только лишь: и всё больше ничего не надо. Но Ещё раз, на всякий случай, уточню только для Вас: прокладывать ход при определении крена в нормальных условиях надо ТОЛЬКО в том случае, если нечего делать на работе, а хочется чем-то заняться.
Приблизительно года полтора назад я делал такую работу, даже где-то на форуме валяется моя тема, но найти не могу. Методику тоже точно не вспомню, но приблизительно так: набил дюбилей, по ним прогнал ход, увязал. Дальше в координатах измерил верх низ здания по углам и через метров 5 по стенам. Время на все про все ушло чуть меньше одного рабочего дня, хотя здание больница, ну сильно финдиперсовое, очень много времени ушло на выбор мест стоянок. А затем уже в каде понастроил стрелочек, и создал этакий жуткий чертеж. Ход у меня получился в миллиметрах, а по высоте что-то около миллиметра, что удивило меня безмерно, тахеометр соккия650... Я как понял вам потребуется мониторинг, тогда лучше понаклеить марок и каждый раз заново их измерять со своего обоснования. --- Сообщения объединены, 3 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2015 --- И последнее, что позабыл, здание это не труба, крен его оси чаще всего определять не требуется, поэтому всякие навороты снять левый правый угол, тут могут не покатить, так как крены стен могут быть разнонаправленны, или вообще одна из стен может иметь нулевой крен, а вторая вне допуска, а измерять линейкой очень сложно, особенно когда задание имеет неправильную форму или нужно измерить крен центров стен, что чаще всего требуется если здание имеет стороны более 10 метров.