Конечно не имеет. Это относится к тому, чем отличается используемое мной уравнивание от предлагаемого авторами статьи выложенной Петровичем. А именно Посмотреть картинку с вводимыми мной измерениями на станции можно в этом сообщении. (Добавление) Спасибо, Сергей. А то я уже начал думать, что меня никто не поймёт.
Лично я тебя понимаем, даже разделяю твоё мнение, мне кажется, многие с тобой согласны, просто к твоим объяснениям и добавить то не чего, по-этому мы молча и читаем.
А вот это напрастно. Скажем есть у вас 2 стенника и скажем виден "шпыль Петропавловки" в принцепе с этого можно уже начинать. Сотворить координацию с стенников, ориентацию на "шпыль", проверки на стенники (разницы в углах разумеется будут высокими, но тут главное разницы между координатами стенников и координатами проверок). Да ещё прикол, если скажем геометрия обратной засечки не очень хорошая - проверки на стенники прямо скажут насколько ваша позиция отошла от истинной. Например проверки покозали DX = +0.010, DY=-0.008 на одном, стеннике DX = +0.004, DY=-0.004 на другом, вы меняете координаты станции на среднее между ними: X+0.007,Y-0.006, берете ориентеровку опять от "шпыля", и повторные проверки на стенники покажут DX=+0.003 на первый стенник, -0.002 на второй, на DY -0.002 - первый, +0.002 - второй. Таким образом у вас чудо-координаты и идеальная ориентация, что есть гуд :)
Привязка к стенным может служить только для определения координаты рабочего центра. И если из памяти еще не все улетело то растояние от РЦ до стенных по инструкции не должно превышать полутороктатного растояния между стенными знаками. А за такую закладку как в приведенном примере мне бы в период работы в Предприятии № 19 не только выговор влепили но и заставили все переделать са свой счет. ОТК за такими вещами следило строго требовали чтобы все было идеально РЦ напротив стенных марок и растояние до него равнялось растоянию между марками.
Землемер, а вы математически обосновать можте или вы только инструкции читаете? По моему мнению координаты станции независимо от источника надёжно подтверждаются или корректируются 1. ориентировкой на коорденированый удалённый обьект. и 2. проверкой на 2 точки с известными координатами независимо от геометрии оных, как описано выше. ( при этом расстояние до проверок, длжно быть в несколько раз меньше расстояния до удалённого обьекта, но может быть больше чем расстояние между проверяемыми точками, как в данном примере стенниками) Докажите, что я не прав.
