Вы где нибудь видели чтоб сваи били в допуск 30 мм? Здравый смысл еще никто не отменял. Для особо одаренных есть 12.6.1 Работам по устройству ростверков должна предшествовать приемка заглубленных в грунт и срезанных на проектном уровне свай, свай-оболочек или буровых свай. --- Сообщения объединены, 13 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 13 ноя 2017 --- В #37 неверно указал пункты СП. 12.1.11 Сваи с отказом больше расчетного должны подвергаться контрольной добивке после "отдыха" их в грунте в соответствии с ГОСТ 5686. В том случае, если отказ при контрольной добивке превышает расчетный, проектная организация должна установить необходимость контрольных испытаний свай статической нагрузкой и корректировки проекта свайного фундамента или его части. 12.1.12 Сваи длиной до 10 м, недопогруженные более чем на 15% проектной глубины, и сваи большей длины, недопогруженные более чем на 10% проектной глубины, а для мостов и транспортных гидротехнических сооружений также сваи, недопогруженные более чем на 25 см до проектного уровня, при их длине до 10 м и недопогруженные свыше 50 см при длине свай более 10 м, но давшие отказ равный или менее расчетного, должны быть подвергнуты обследованию для выяснения причин, затрудняющих погружение, и принято решение о возможности использования имеющихся свай или погружений дополнительных.
Доброго времени суток! Подскажите, как будет правильно выполнять (требовать выполнение) исполнительной по свайному полю. Указывать отклонения в плане и по высоте до срубки свай ( по голове), после или до и после. И кто этот вопрос решает. Спасибо!
Не. Зависит больше от того, кто срубку выполняет. Если погружение свай делает одна контора, а срубку другая, то делают одну схему на погружение (план и отметки), а вторую на сваи после срубки. Какие сваи вообще? Забивные, буронабивные? Просто эти данные положено отправлять проектировщикам, если есть смещения сверх допуска. Возможно придется дубли делать...
До забивки и после т.к. это разная работа. Возможно даже разделенная в ВРке. соответственно цена тоже разная тут сваебой в м3 сваю загоняет, а рубится вручную. соответственно каждый этап имеет свою цену=исполняшку. Так же с колокольни технадзора - он должен выдать разрешение на последующий этап работ после проверки предыдущего=забили-сдали-получили разрешение на срубку. Срубили-сдали - варите оголовки или что там по вашему проекту дальше...
Здравствуйте,коллеги! Вопрос такой. Подряд принесл исполнительную схему вдавленных свай, его отклонения в плане на отметке -0.400 ( съемку делал прораб свайщиков в момент вдавливания ) очень сильно отличаются от моей съемки на отметке -2.450 после срубки. Причем как в направлениях , так и цифрах. Подскажите как лучше поступить в данной ситуации??? Что писать в исполнительных???? "Отклонения не соотвествуют действительности????))))"""" Спасибо.
Надо сделать совместную съемку на один отражатель, что бы не было разногласий в качестве съемки. Других вариантов тут особо и нет. Если вы в своей съемке уверены, то можете написать что отклонения не действительны.
На 2 метра спокойно могут быть оверогромные отклонения если исполнители работ не в курсах что такое отвес хотя бы. По факты вы должны были проверить сваи на той отметке до срубки. Ну или этого не делать и после срубки уже сваи вне допуска браковать (проектное решение). Требуйте с подряда схему после срубки и тогда вопросы отпадут
Глупейшая фраза. Уверены, что контроль не кривой? Я много раз ловил технадзоров за кривые ручонки, это во-первых. Во-вторых, подобные кривые формулировки отправлял руководству СК заказчика/генподрядчика, чтобы они чисто поржали над слогом своих "Толстых Львов". Лучше уж написать что-то типа "Приведенные на схеме направления и величины плановых и высотных отклонений отличаются от полученных по контрольным измерениям" и подписывать полученные контрольными измерениями отклонения на той же схеме (ручкой, например) - и вот это уже почти документ, от него точно не отмахнутся. Плюс пометить ГРО, с какого вы делали контроль. А-то может быть вы специально притащили ход с каких-то левых точек, чтобы зарубить подрядчику выполнение.
Товарищ, Енот. Ну Вы пургу не несите. Вы нюансов не знаете. Про кондуктора допогружения и т.д. Работа выполнена хорошо, в допусках, 1-2% брака. но бесит что на исп. накидали полную пургу, даже не делая съемки. P.S. СКО 1х1 мм
Так если все нормально, чего неймется-то? Делаете контроль крайних свай и/или отдельных кустов. Если все в допуске, то вообще неважно, что там в исполнительной. В лево или вправо. Эту исполнительную даже с проектировщиками согласовывать ненужно. Это только чтобы объемы работ закрыть и объект сдать.
Нюансов здесь кроме вас никто и не знает. Так что пургу несете как раз вы. Вам подсказали, что и как написать, а в ответ получили хамство. Так вот за это и дрючте подрядчика.
Это стандарт сейчас. Намедни один в группе интересовался где трегер Лейковский отремонтировать. Я ему по доброте душевной скинул пару ссылок, где ребята продают их за бесценок(даже дешевле,чем ремонт). На это получил такой ответ, что даже уж и не знаю помогать после этого или нет
Александр Кучер, не факт, что подрядчик делал "неправильную исполнительную" - у вас разница в отметке 2 метра. Я делал похожую схему - тут наклон забитой сваи, а если еще и с добойником, то см +-15, вместо положенных +-6 на 30-й свае - это минимум. А так, я часто делаю выноски на кайних сваях, когда к ним подходят, то переношу метку. Был удивлен, что после осадки дуба молота свая ушла на 4 сантиметра от проектного положения Х У. Вот после лидерного бурения сваи оставались в том положение, в каком была скважина. И отклонение было в паре мм
Коллеги! Такой вопрос - отклонение свай в плане на исполнительной схеме в какой размерности см или мм. Надоело подстраиваться под заказчиков, из них кому-то все равно, а кто-то настойчиво требует в см. Изначально мое в мм. Где-нибудь в руководящем доке (ГОСТ, СП - не интернет творчество) есть однозначное в чем выражать отклонение? Я пока не нашел к сожалению.
Допустимые отклонения, согласно табл. 12.1 СП 45.13330.2012, даны в см. Соответственно и отклонения в см.
