Mauchzhe, отверстия и проемы понятия разные по моему разумению. Здесь пытались вскрыть эту тему geodesist.ru/forum/threads/ispolnitelnaja-sxema-texnologicheskix-otverstij-v-plite-perekrytija.20297/ Может я дурак, но для меня итог неясен. Есть догадка, что это прописано в пункте 7 табл.5.12, но это осталось на уровне предположения.
подскажите, а нужно ли указывать отклонения по термовкладышам? а то тетя технадзор каждый раз что то новенькое просит.
А что такое термовкладышь? --- Сообщения объединены, 25 сен 2018, Оригинальное время сообщения: 25 сен 2018 --- Вообще, показывается вся контурная часть...
Требования могут быть какие угодно. Но есть образец который устраивает Заказчика. Если на монолите геодезист большую часть времени занят разбивкой. Максимум четыре секции на брата. Для понтов и от нечего делать можно рисовать не хуже Репина. Дополнительные требования, увеличение штата.
Коллеги! По плите перекрытия, СП 70.13330.2012 т. 5.11 по пункту 4 Отклонение горизонтальных плоскостей на весь выверяемый участок 20 мм. Как правильно толкуется? Между минимальным и максимальным 20 мм или плюс-минус 20 мм?
Мне всегда нравились красивые и научные термины. которыми можно оперировать среди линейных работников Но вот два скрина нового СП и старого СНИПа Величины отклонений абсолютно одинаковы, в старом доходчиво стоит еще плюс-минус (во всех необходимых для однозначного толкования пунктах!) Получается по отношению к старым докам только для горизонта перекрытия нормы ужесточили в два раза? А все остальное осталось на месте, т.е. не было технологического прорыва в колоннах и фундаментах?
Просто неверно трактуют, не всего 20мм а предельные отклонения т.е +-20мм от проекта мы же всегда отталкиваемся от проекта верно? --- Сообщения объединены, 1 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 1 апр 2019 --- пруф
Я с вами полностью согласен! Все время так и исходил, до сегодняшнего утра, когда в понедельник обрадовали протоколом проверки Прошу прошения у коллег трудившихся над документом, за опубликование. Измерение проводились от условного горизонта (не от проектной отметки). Вот такая вот неоднозначность в толковании и необходимость формулирования аргументированного ответа.
geo-betizka, ну так значит наверно что для определенного типа выполненных работ нужна была повышенная точность где уже всего 20мм отклонения или нет?
Ребят, когда в нормативных хотят указать пределы то записывают в виде -20...+20 или от -20 до +20мм. Ну а запись +/-20 расшифруется как - сумма максимально удаленных поверхностей от искомой !20!мм (по модулю).
Какая повышенная точность - обыкновенное монолитное перекрытие подвала жилого дома. Ленточный ростверк, как обычно в пазухах трамбованный песок со снегом. Отметку низа перекрытия вынес, как обычно с плюсом +18 мм, все усело по заливке бетона - по стенам и нормально, в центрах, где стойки стояли на "трамбованном" песке - просело. когда указано предельное 20, то это правильно трактуется -20 +20. Другой пример - отметка анкера, там конкретно указано +20, значит читается от 0 до +20.
по перепаду плиты перекрытия главное чтобы дельта не превышала 20мм,допустим на одном краю -12,то на другом максимум +8.
Допуск в 20 мм дается на прогиб плиты перекрытия. То есть верхняя и нижняя панель прогнулась одинаково. А если нижняя панель, например, в проектном положении а верхняя ниже на 20 мм, то у вас может оголиться арматура если толщина защитного слоя 20 мм. Минимальная толщина защитного слоя должна быть не менее диаметра арматуры. Если диаметр арматуры 10мм, то в этом случае допустимое отклонение с минусом верха плиты от проекта 10мм.