Привет, у кого есть опыт по данному вопросу, подскажите: Как проводите измерения? Как делаете схему? Буду благодарен за пример схемы. И какие параметры контролируете из ГОСТ 31385? Таблица 28 - Предельные отклонения расположения люков и патрубков в стенке и крыше резервуара Наименование параметра Предельное отклонение Люки Патрубки 1 Отметка высоты установки на стенке ±10 мм ±6 мм 2 Радиус установки от центра крыши 50 мм 10 мм 3 Расстояние от наружной поверхности фланца до стенки или крыши резервуара ±10 мм ±5 мм 4 Поворот главных осей фланца в вертикальной плоскости ±5° ±5° 5 Отклонение оси от проектного положения (поворот), измеренное по наружной поверхности фланца в вертикальной и горизонтальной плоскостях 10 мм 6 мм 6 Зазор между усиливающим листом и стенкой резервуара (измерение проводят через контрольное отверстие в усиливающем листе) 5 мм 10 мм Особенно интересен пункт 5.
В ПТО есть таблицы обязательные к заполнению при строительстве РВС, там и заполните вместе с инж.ПТО ведущим данный подобъект, а схемы-не помню чтоб обязательными были.
Наши ПТОшники про таблицы не знают, как и я не слышал. Рад был бы примеру таких таблиц, Схема на патрубки требование заказчика...:) Для себя хотел определиться, как корректнее выполнить измерения: 1. снять верха патрубков в абсолютке или 2. измерять расстояния от окрайки до патрубка ну а после сравниваем с проектом. В первом случае. Если вся бочка поднята на 1,5 -2 см, то съемка покажет, что все патрубки врезаны на 1,5-2 см выше, несмотря на то, что патрубки врезаны на проектном расстоянии от окрайки до патрубка(в соответствии с рабочкой). Во втором случае ситуация обратная. Проконтролируем расстояния, а высота может быть не проектной. По идее главное, чтобы высота патрубков примерно сошлась с высотой подходящих труб(технологией). А это и есть контроль высотки в абсолютке.
Все снимать в абсолютке-однозначно. на счет подводящих ТТ всю жизнь у КМ и КЖ не билась отметка 0 и ровно на величину гидрофоба+толщ.листа окрайки, но СКНРами эти 15-20мм компенсируются. так что если сравните и увидите что в КЖ-0=верху КФ, а в КМ (КМД) на РВС за 0 принят верх окрайки, и они в Балтике одинаковые, то вот и разбег=толщ.листа окрайки+толщ.гидрофоба под окрайкой. С этим вопросом можно сразу к "ававтару" и следом как он увидит свой косяк - спросите (желательно при заказчике или нач.участка своего или письменно (предварительно конечно покажите проблему нач.участка или рук.проекта чтоб дров не наломать) как строим дальше? И получите ответ.
Видимо с высотой проектировщики КЖ и КМ договорились т. к. у нас бьётся. Но зато не совпадает радиус окрайки, гидрофобка сделанная по проекту в разделе Кж оказалась на 5см короче, чем окрайка из км. Съёмку выполнил в абсолютке, Плановое положение измерил рулеткой от осей РВС.
Ну хорошо что эту невязку ваши учли. Просто у нас какой-бы ни был проектировщик-постоянно не "билось".
