В.Шуфотинский в TGO я считал без уравненного проекта, посчитались в допуске для данной программы, но ошибки выскакивали. Название антенн не скажу-считал не я (если очень надо могу спросить), высоты по порядку 1,67-база; 1,63; 1,50; 1,56 1,23. (Добавление) высоты наклонные кстати
Удобные допуски у TGO! Ошибки за 3м (!!!), а программа считает их допустимыми! А может не программа, а пользователь? Желательно. Я просто не знаю, какая антенна выставляется у «Maxor». Может кто-то на форуме знает?
Если всетаки приемник Maxor от Javad, то они еще и разные бывают. Есть с внешней антеной (аналогом PG-A1), а вывает с встроеной, типа Hiper+ (аналог). Если антена внешняя, то может быть любая, а если внутренняя то можно и от топкона поставить.
За точность данных посчитанных в TGO, ответсвенность с себя снимаю, т.к. проект, в котором я считал был уравнен в другой СК и вектора были посчитаны в ней слишком грубо, без базы, рядом с проектом, "вясячей соплей", но в допуске для требований программы. Насчет антенн могу сказать следущее: база была с внешней антенной, ровер-аналог Hiper+ (Добавление) Точное название антенн смогу узнать завтра.
Как-то Вы очень легко перекладываете ответственность о своём незнании программ на сами программы. В программах есть блоки, которые надо настраивать в зависимости от необходимой точности геодезических работ. Я не исключаю, что до Вас какой-то пользователь для обработки плохих материалов, для каких-то работ с невысокой точностью, установил весьма скромные требования. Вот программа и Ваши данные обработала, предполагая, что Вы, например, привязываете какую-то «избушку на курьих ножках» в глубине тайги, для этого, скорее всего, точность 2см и не требуется.
Проект в TGO настроен верно, для МСК города Барнаула (работаем в 500 масштабе постоянно, всё сходится, чтобы не было лишних вопросов). Мы снимали в соседнем районе, система 1963 года. Т.к. мой проект уравнен для системы Барнаула и база (Навгеоком) не работает последние 2 недели, мне прошлось для грубой проверки скинуть эти точки без базы в проект Барнаула и посчитать их. Я понимаю, что точки могли "улететь", поэтому ссылаюсь на программу.
Мы с Вами говорим на разных языках. Я об обработке, т.е. о решении систем уравнений в геоцентрической системе координат, а Вы о привязке к местной топоцентрической системе координат, которая производится только на последнем этапе обработки. Хорошо. Посмотрите на длины векторов ТОЛЬКО по результатам решения систем уравнений в геоцентрической системе координат: Результаты за 26.10.2010: Vector: 1 --> 4 Len=9090.4011 Vector: 1 --> 5 Len=9134.8764 Vector: 1 --> 3 Len=9771.2955 Vector: 1 --> 2 Len=9787.0030 Результаты за 30.10.2010: Vector: SANN1 --> maxor1030c_YDXC Len=9091.2521 Vector: SANN1 --> maxor1030d_YDXC Len=9138.4422 Vector: SANN1 --> maxor1030b_YDXC Len=9771.4489 Vector: SANN1 --> maxor1030a_YDXC Len=9785.0637 Вы считаете, что разность в длинах векторов больше 3м дадут ошибку в 2см? Если TGO настроена на такие пролёты, то Вы предполагаете, что она правильно настроена? По крайней мере «Pinnacle» такие вектора указывает красным цветом, предупреждая, что вектор обработан с большой погрешностью. В смысле, такая антенна зашита в «Pinnacle»? Не нашёл! Или Вы сами прописывали её параметры? Откуда эти параметры?
В.Шуфотинский, я с Вами согласен, в какой программе Вы считали эти измерения? Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) не доверяю я Pinnacle, почему то))) Завтра скину векторы за 26.10.2010 из TGO
В «Pinnacle», конечно. Давайте, я думаю, что найдутся желающие выдать рецензию на эти результаты. Мне кажется, что Вам стоит посчитать в нём и сегодняшние данные.
Скидываю векторы за 26.10.2010 из TGO B1207 SANNIK 0372991 9771.455m L1 fixed 3.6 9.913 0.011m B1205 SANNIK 0372992 9091.253m L1 fixed 4.9 9.410 0.012m B1206 SANNIK 0372993 9138.435m L1 fixed 8.7 7.750 0.009m B1203 SANNIK 0372990 9785.048m L1 fixed 3.9 9.713 0.010m Антенна за 30 октября была TPSPGA1 на базе и ровере одинаковая. Сейчас конвертирую измерения за 30 октября в ринекс и посчитаю их в TGO, скину векторы
Снимаю шляпу! Выходит TGO, действительно, посчитала данные за 26.10 правильно. И они, получается, вполне приличные. Что ж это «Pinnacle» так опростоволосилась? Сергей Флерко, а как «GrafNav» посчитал?
В том дистрибутиве, который ко мне попал, действительно нет антены JNS_MAXOR_GGD и я поначалу убился ее искать, но в конце концов нашел. Она была прописана в отдельном файле antenna.jff, который после установки программы был импортирован в Pinnacle. Кстати она там немного по-другому называется JNSMAXOR_GGD.
Подскажите, чем можно конвертировать в ринекс мои файлы с приемника Javad ? Не могу с Teqc найти общий язык, как ею конвертировать, может кто-нибудь скинет инструкцию
teqc -O.mo 1 +nav log1030a.10N log1030a.jps > log1030a.10O (если надо навигационный файл) teqc -O.mo 2 maxor1030a.jps > maxor1030a.10O Но учтите: в этом случае авторизация под «Pinnacle» теряется. На всякий случай прикрепляю готовые RINEX-файлы.
Результаты за 30.10.2010 г из TGO ID From To Baseline Length Solution Type Ratio Reference Variance RMS B1208 SANN1 1 9785.049m L1 fixed 3.0 7.461 0.009m B1209 SANN1 2 9771.451m L1 fixed 3.3 6.810 0.009m B1213 SANN1 4 9138.425m L1 fixed 3.7 7.571 0.009m B1212 SANN1 3 9091.252m L1 fixed 3.1 2.704 0.005m
Вы, конечно, правы, пытаюсь разобраться, что же всё-таки произошло и где я опростоволосился. (Добавление) GEOgraf, а какие файлы Вы импортировали в TGO? Если «сырые», то, пожалуйста, конвертируйте их в RINEX прямо в TGO и к своему сообщению прикрепите. Потому что переконвертируемые CMC2RNX, они, по-прежнему в «Pinnacle» выдают отлёты в метры.
Я вас не совсем понял в этом месте. Файлы за 26.10. 10 г я конвертировал в ринекс программой CMC2RNX, а потом импортировал в TGO. (Добавление) кстати в TGO я считаю даже самые сложные вектора, которые, казалось, что проще заново перекоординировать, где куча всяких срывов и т.д. Ооочень редко приходилось заново ехать координировать точки.
