Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

GPS Processing в LGO

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем Re-Maker, 15 сен 2009.

  1. Re-Maker

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 окт 2008
    Сообщения:
    580
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Azerbaijan, Baku
    Я хочу определить точные координаты точки съемочного обоснования на базе двух государственных геодезических пунктов с известными координатами.

    Инструмент: Lieca GPS1200 (2 прибора)
    ПО: Leica Geo Office Combined
    Координатная система: WGS84 UTM 39N
    Высота: Балтийская
    Гос пункты: SEYIDHEMID, DAGTASH
    Определяемая точка: ISBM-01
    Расстояние между каждым пунктом: 3-4км

    Тут (http://www.at-geotech.com/DBX.zip) можно скачать DBX файлы двух GPS устройств. Отстаивались они в статическом режиме с частотой 1 секунда таким образом, чтобы получить замкнутый треугольник.

    Давайте ВМЕСТЕ шаг за шагом проведем GPS Processing и получим конечные координаты.

    1) В каком режиме считать? Автоматическом или ручном?
    2) Какие параметры задать? Базироваться на время или на расстояние?
    3) Что еще важно знать?


    Я выбрал Processing Mode - Automatic. В результате подсчитанные координаты известных государственных пунктов отличаются от каталожных на 2-3 метра. Также получил две пары координат для одной и той же точки ISBM-01. Разница по XY ~ 1cm, а по Z - 0.9mm.
    Буду менять тип точек гос. пунктов с Adjusted на Reference, затем впишу каталожные координаты, что должно привести к пересчету (сдвигу) координат точки ISBM-01.

    Однако есть предупреждения и ошибки в виде:
    Error Orbit: No valid ephemeris for satellite coordinate calculation R02 between 09/11/2009 10:59:45 and 09/11/2009 11:29:45.
    Error Orbit: No valid ephemeris for satellite coordinate calculation R03 between 09/11/2009 07:29:45 and 09/11/2009 07:59:45.
    Error Orbit: No valid ephemeris for satellite coordinate calculation R07 between 09/11/2009 06:29:45 and 09/11/2009 06:59:45.
    Error Orbit: No valid ephemeris for satellite coordinate calculation R08 between 09/11/2009 07:59:45 and 09/11/2009 08:29:45.
    ...

    Кажется в силу погодных условий, в процессе отстаивания на пунктах, GPS собрал недостаточную информацию. Следует ли отстоять все заново или это необязательно?

    На правильном ли я пути?
     
    #1
  2. Александр Устинов

    Александр Устинов Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    5.141
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Химки
    Оффтоп
    А давайте еще потом деньги за работу вместе получим и пропьем;)
     
    #2
  3. Палыч

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 июл 2007
    Сообщения:
    2.332
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Беларусь
    А где каталожные координаты?
     
    #3
  4. Re-Maker

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 окт 2008
    Сообщения:
    580
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Azerbaijan, Baku
    SEYIDHEMID - Easting: 365421.261, Northing: 4454039.027, Baltic: +59.10
    DAGTASH - Easting: 368934.370, Northing: 4452711.164, Baltic: +110.00

    На всякий случай, вот тут (http://www.at-geotech.com/RINEX.zip) исходники в RINEX формате.
     
    #4
  5. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.380
    Симпатии:
    458
    Адрес:
    Тула
    А по одной точке в RINEX'е можно? Любопытства ради...
     
    #5
  6. Re-Maker

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 окт 2008
    Сообщения:
    580
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Azerbaijan, Baku
    Можно, а какая в таком случае будет точность?
    Кстати, формат обработки меня мало волнует. Интересен ПРОЦЕСС и конечные координаты точки ISBM-01.
    В данный момент координаты точки ISBM-01 просчитаны, используя другие геодезические пункты, которые не имеют государственного статуса.
     
    #6
  7. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.380
    Симпатии:
    458
    Адрес:
    Тула
    Ровно та же. Просто все в одной куче софт не всякий понимает...
    (Добавление)
    Кстати, возвращаясь к старому... в каталоге UTM onWGS-84 или "советские" СК-42?...
     
    #7
  8. Matador

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 окт 2008
    Сообщения:
    1.427
    Симпатии:
    577
    Не уж то в СНГ отменили секретность и можно выкладывать СК42 в свободный доступ?
    Не думаю.
    Поэтому, видимо, UTM...
     
    #8
  9. Палыч

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 июл 2007
    Сообщения:
    2.332
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Беларусь
    Я ваще-то имел ввиду СК 63 :)
     
    #9
  10. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.380
    Симпатии:
    458
    Адрес:
    Тула
    #10
  11. Палыч

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 июл 2007
    Сообщения:
    2.332
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Беларусь
    Оффтоп
    тфу блин- в толпе не узнал Re-Maker знакомые лица, давно виделись! ::biggrin24.gif:: а я сижу - расчеты делаю
     
    #11
  12. Re-Maker

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 окт 2008
    Сообщения:
    580
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Azerbaijan, Baku
    В каталоге Пулково СК-42, я сконвертировал их в UTM.
     
    #12
  13. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.380
    Симпатии:
    458
    Адрес:
    Тула
    Для чистоты эксперимента - оно, конечно, лучше каталожные СК-42... И три (или скоко там измерений?) ринекса... Ну... если из соображений секретности, то... как-нибудь... или хоть UTM... или ну его тогда...
     
    #13
  14. Re-Maker

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 окт 2008
    Сообщения:
    580
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Azerbaijan, Baku
    Я не совсем понял что для Вас требуется?
     
    #14
  15. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.303
    Симпатии:
    4.952
    Ничего сложного: отменить секретность или...
     
    #15
  16. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.380
    Симпатии:
    458
    Адрес:
    Тула
    Отдельные ринекс-файлы наблюдений. Интересно стало сранить результаты вычислений. А вам разве нет?

    или вам интересно лишь чтоб за вас в ЛГО кто-то посчитал? тогда, сори, см. сообщение #2...
     
    #16
  17. Re-Maker

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 окт 2008
    Сообщения:
    580
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Azerbaijan, Baku
    Отдельных RINEX файлов нет. Экспорт в RINEX формат я сделал с помощью LGO.
    В самом LGO обработку GPS данных я могу сделать, однако стало интересно как бы это сделали ПРОФИ, имея то, что имею я.
     
    #17
  18. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.380
    Симпатии:
    458
    Адрес:
    Тула
     

    Вложения:

    • screenshot.jpg
      screenshot.jpg
      Размер файла:
      30,8 КБ
      Просмотров:
      748
    #18
  19. Matador

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 окт 2008
    Сообщения:
    1.427
    Симпатии:
    577
    Оффтоп
    Серег, а как ты LGO-то установил себе??? ::cool24.gif::
     
    #19
  20. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.380
    Симпатии:
    458
    Адрес:
    Тула
    Жень, дело техники... ::cool24.gif:: ::tell:: ::comp.gif::
    ::rolleyes24.gif::
    а если серьезно - скриншот не мой...

    Re-maker, ринексы раздельные мне сделали - их три на двух точках, таймлайны не перескаются... и что дальше?
     

    Вложения:

    • screenshot.jpg
      screenshot.jpg
      Размер файла:
      110,8 КБ
      Просмотров:
      701
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление