Так речь шла о . Подразумеваю, что каждый субподрядчик отработал и сдал по своему участку (коммуникации) исполнительную согласно: Для получения ЗОС, все сводить в единое теперь за Вами, коль объект был раздроблен между субподрядчиками и субсубподрядчиками, по зонам ответственности. Что тут огорчатся. У Вас свой ПТО должен быть, инспектора в штате, что акты подписывали и контролировали происходящее, по какой версии РД строили. Да и как тут поделить объемы съемки всего объекта между подрядчиками, если один к примеру вертикалку делал, второй общестрой, третий - десятый сети тянул, двадцатый - прочее (утрирую) и каждый в разные временные интервалы. Асфальт положили, пора водопровод класть. Все сводить в одно единое, вести общий техплан, сравнивать его с генпланом, распределять функции подрядчикам, контролировать и отслеживать сроки за Вами, за заказчиками (Генподрядчиками) см. СП 48.13330.2011 п.4.3. не в укор лично Вам. Деньги на эти функции, в генподрядных затратах сидят, в конце концов можно услугами сторонней организацией воспользоваться.
В таких случаях, генподрядчик должен сам наносить на "дежурный план объекта" фактическое местоположение всех построенных подобъектов. По данным исполнительной съемки подрядчиков или своей (и желательно послойно)
Ребятки, полагаю вести не равный бой с данным ГОСТ-2017 никто не возьмется и все обсуждения останутся на уровне обсуждений. Если СП 126 в добровольном списке - как бы плох он ни был это всех устраивает. Можно ли к данному ГОСТ относится как к ненужному куску г**на или зависит от того, включит ли данный документ заказчик в договор, программу работу или иной список ?
я просто молча вставлю это сюда (не для рекламы конечно): https://meganorm.ru/Data/707/70782.pdf помянем. UPD: миль пардон, не заметил сразу новую тему по этому... гркхм... Г...
Вступает в силу с 1 сентября 2019 --- Сообщения объединены, 12 авг 2019, Оригинальное время сообщения: 12 авг 2019 --- Схемы отвратные, кто их придумал, интересно, долго думал как нарисовать. Можно я свои вставлю? --- Сообщения объединены, 12 авг 2019 --- по оформлению схем, интересно, противоречий не будет с СП 126.13330.2012 Геодезические работы в строительстве?
Нормальные схемы в них главное - информативность! А и не было никогда противоречий, а тем более по оформлению. Противоречия возникают у людей в голове, которым, .лять - красоту подавай и доходит до абсурда, скорее дебилизма. На съемку уходит в разы меньше времени чем на оформление, если такой любитель красоты в генподряде или у заказчика. Проект по сравнению с такой исполнительной - рисунок на коленке.
Почитайте весь текст документа, в старом и новом тоже самое, что должно отображаться на схемах и чертежах. Согласно текста образцы не полноценны. Если оформлять в соответствии с текстом образцы должны выглядеть совсем не так.
соглашусь с оратором - корень бед в голове Заказчика - у каждого спеца свой устав, у каждого главспеца - своя конституция РФ.
